ActiveWatch

„75 de platforme jurnalistice și organizații civice publică azi o scrisoare deschisă în care condamnă abuzul de autoritate al Secției pentru judecători a CSM și încercările de cenzură și de intimidare a presei și a societății civile.

Organizațiile semnatare ale acestei scrisori susțin cu fermitate independența justiției și resping orice document care confundă criticile legitime cu subminarea justiției și care insinuează că acestea ar fi parte ale unui „atac hibrid”.

Pentru un document formulat, sau cel puțin susținut, de majoritatea membrilor din Secția pentru judecători a CSM este surprinzător cm eșuează în a face distincția între critici legitime formulate de jurnaliști, ONG-uri sau simpli cetățeni cu privire la administrarea justiției și o presupusă încălcare a limitelor legale. Competența CSM de apărare a independenței justiției nu poate fi utilizată pentru agregarea unor opinii, investigații jurnalistice, poziții civice și postări de pe rețele de socializare într-o narațiune generală de culpabilizare colectivă.

În fapt, documentul demonstrează o slabă înțelegere a pilonilor pe care se bazează un stat democratic și emite o narațiune conspiraționistă, în care jurnaliștii care își fac munca în interesul public sunt prezentați ca actori dintr-o campanie de denigrare, iar pârghiile democratice aflate la dispoziția societății civile pentru interacțiunea cu instituțiile statului (petiții, participarea la consultări publice) sunt prezentate drept încercări de a slăbi și de a captura puterea judecătorească.

Acest document adoptat de Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii este și va rămâne o pată neagră pe obrazul credibilității și independenței justiției și a rolului acestei importante puteri democratice de a garanta respectarea drepturilor fundamentale în România.”

https://activewatch.ro/articole/abuz-de-autoritate-al-sec%C8%9Biei-pentru-judec%C4%83tori-ai-csm-%C3%AEncerc%C4%83ri-de-cenzur%C4%83-%C8%99i-de-intimidare-a-presei-%C8%99i-a-societ%C4%83%C8%9Bii-civile/

Babos Krisztina, colaboratoare a publicației Átlátszó Erdély, a devenit ținta unor acțiuni de intimidare și amenințare după publicarea unei serii de investigații privind nereguli grave comise de Compania Apă Canal Nord-Vest. Anchetele au documentat deversarea de ape uzate netratate în râurile Ier și Barcău, cu efecte semnificative asupra mediului.

La scurt timp după aceste demersuri, Babos Krisztina a fost supusă unei acțiuni de intimidare pe care o consideră direct legată de activitatea sa de documentare a acestor practici neconforme. Potrivit relatării sale, în data de 22 martie, cinci persoane au intrat în curtea comună a imobilului în care locuiește. Printre acestea s-ar fi aflat directorul companiei Apă Canal Nord-Vest, Ferenc Balogh, precum și un alt reprezentant al conducerii, Zoltán Kovács.

Conform jurnalistei, persoanele respective i-au prezentat documentul transmis de Administrația Bazinală de Apă în urma sesizării sale și i-au transmis că, dacă va continua demersurile de documentare și sesizare, populația locală va fi instigată împotriva sa. Totodată, i s-ar fi sugerat că va fi considerată responsabilă pentru eventuale întreruperi ale serviciilor de preluare a apelor uzate și că ar putea fi constrânsă să părăsească localitatea.

Contactată de ActiveWatch, conducerea Apă Canal Nord-Vest a negat existența unei astfel de acțiuni de intimidare și a susținut că singura întâlnire cu Babos Krisztina ar fi avut loc la data de 25 martie. În răspunsul transmis către ActiveWatch, reprezentanții companiei confirmă însă existența unor probleme semnalate și documentate în articolele publicate.

Organizațiile semnatare condamnă ferm orice formă de intimidare, presiune sau amenințare îndreptată împotriva unei jurnaliste care a acționat în interes public, documentând impactul asupra mediului al activității unei companii de utilități publice.

Considerăm că astfel de comportamente sunt incompatibile cu principiile statului de drept și reprezintă un pericol atât pentru libertatea presei, cât și pentru dreptul publicului de a fi informat. Solicităm Poliției să investigheze cu celeritate circumstanțele acestui caz și să stabilească eventualele responsabilități.

https://activewatch.ro/articole/amenin%C8%9B%C4%83ri-%C8%99i-intimid%C4%83ri-la-adresa-unei-jurnaliste-care-investigheaz%C4%83-poluarea-produs%C4%83-de-o-companie-public%C4%83/

Inspectoratul Județean de Poliție Prahova solicită unei publicații să-și dezvăluie sursele

Pe 19 mai 2026, conducerea Inspectoratului Județean de Poliție (IJP) Prahova a transmis redacției Incisiv de Prahova un document prin care îi solicită să divulge numele persoanelor care au furnizat informațiile ce au stat la baza publicării unui articol.

Articolul vizat, publicat de Incisiv de Prahova în decembrie 2025, relata despre un accident rutier ce a avut loc în Ploiești și în care a fost implicată și o mașină a Poliției Prahova.

Reamintim pe această cale conducerii IGPR și tuturor conducerilor teritoriale ale Poliției Române că Regulamentul UE 2024/1083 privitor la libertatea mass-mediei (EMFA) este deja în vigoare de aproape un an, din august 2025, iar acesta conține prevederi care garantează dreptul jurnaliștilor/furnizorilor de servicii mass-media la protecția surselor și obligația statelor membre, deci inclusiv a României de a nu lua măsuri care să îi oblige pe aceștia să ofere informații legate de sursele lor.

De asemenea, principiul protecției surselor jurnalistice este prevăzut și de legislația internă, care statuează specific acest privilegiu profesional (legea audiovizualului, legea Agerpres, legea SRR-SRTV) și jurisprudența constantă a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).

https://activewatch.ro/articole/inspectoratul-jude%C8%9Bean-de-poli%C8%9Bie-prahova-solicit%C4%83-unei-publica%C8%9Bii-s%C4%83-%C8%99i-dezv%C4%83luie-sursele/

Ministrul Educației, Mihai Dimian, este acuzat de încercări repetate de presiune asupra echipei de jurnaliști a publicației independente Edupedu.ro.
ActiveWatch publică azi o poziție pe acest subiect.
Răzvan Martin, coordonator al programului FreeEx al ActiveWatch: “Îi reamintim ministrului Mihai Dimian că, într-o democrație, rolul presei nu este acela de a fi un departament de relații publice sau de propagandă pentru ministere. Jurnaliștii au datoria fundamentală de a supraveghea puterea, de a documenta și relata disfuncțiile, abuzurile sau deciziile politice greșite și de a informa publicul în mod independent și imparțial. În relația dintre un ministru și mass-media nu trebuie să existe presiuni și interpelări private menite să altereze actul jurnalistic, în detrimentul corectei informări a publicului”.
https://activewatch.ro/articole/mihai-dimian-ministrul-educa%C8%9Biei-%C8%99i-cercet%C4%83rii-nu-respect%C4%83-independen%C8%9Ba-editorial%C4%83-a-jurnali%C8%99tilor-edupeduro/

În ultimii ani, Indexul anual al libertății presei realizat de Reporteri fără Frontiere a plasat constant Republica Moldova înaintea României. Pentru mulți, această ierarhie a fost surprinzătoare.
Care sunt însă explicațiile din spatele evaluării?
Detalii în articolul din primul link.

Singurul răspuns din partea MAI la scrisoarea publică adresată de 44 de organizații a venit din partea d-lui Predoiu. Din el aflăm că dl Drăgan, care a folosit un ton amenințător la adresa jurnaliștilor, este, în realitate, un om cu "suflet bun și gând curat".

Răspunsul Ministrului Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, cu privire la întrebarea adresată de reprezentanții publicației „Recorder” prezenți la conferință de presă susținută împreună cu ministrul Federal de Interne al Austriei, G Răspunsul Ministrului Afacerilor Interne, Cătălin Predoiu, cu privire la întrebarea adresată de reprezentanții publicației „Recorder” prezenți la conferință de presă susținută împreună cu ministrul Federal de Interne al Austriei, Gerhard Karner Postat în: 26 mai 2026 …vă refer...

44 de organizații neguvernamentale și redacții îl critică într-o scrisoare deschisă, publicată azi, pe reprezentantul Poliției Române, directorul Cabinetului Inspectorului General, pentru insinuările, discreditarea și tonul amenințător folosit la adresa jurnaliștilor Recorder, a surselor acestora și a susținătorilor acestora.

Semnatarii scrisorii deschise solicită Ministrului de Interne și Inspectorului General al Poliției Române să clarifice dacă se delimitează de afirmațiile acestuia și să analizeze conduita sa.

Textul integral al scrisorii deschise în primul comentariu.

„Uciderea jurnaliştilor a devenit un instrument acceptat de război, represiune şi control al informaţiei”

128 de profesioniști din media, inclusiv 11 femei au fost uciși în 2025. 44% dintre aceștia au murit în Gaza.

Federația Internațională a Jurnaliștilor (IFJ) și-a publicat cel de-al 35-lea raport anual privind jurnaliștii și lucrătorii media uciși în legătură cu munca lor în 2025.

IFJ solicită statelor membre ale ONU să adopte de urgență Convenția internațională privind siguranța și independența jurnaliștilor propusă de IFJ pentru a pune capăt ciclului de violență și impunitate.

Detalii în link-ul din primul comentariu.