PNL Oradea

Când un premier este chemat la DNA ca martor, un lucru trebuie spus limpede: 𝐦𝐚𝐫𝐭𝐨𝐫 𝐧𝐮 𝐢̂𝐧𝐬𝐞𝐚𝐦𝐧𝐚̆ 𝐬𝐮𝐬𝐩𝐞𝐜𝐭 𝐬̦𝐢 𝐜𝐮 𝐚𝐭𝐚̂𝐭 𝐦𝐚𝐢 𝐩𝐮𝐭̦𝐢𝐧 𝐢𝐧𝐜𝐮𝐥𝐩𝐚𝐭. Orice încercare de a transforma o audiere într-un verdict public este manipulare.

Dar tocmai pentru că respectăm independența justiției, avem dreptul să cerem transparență și explicații. 𝐃𝐞 𝐜𝐞 𝐚𝐮𝐝𝐢𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐥𝐮𝐢 Ilie Bolojan 𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐨𝐜 𝐭𝐨𝐜𝐦𝐚𝐢 𝐚𝐜𝐮𝐦, 𝐢̂𝐧 𝐩𝐥𝐢𝐧𝐚̆ 𝐜𝐚̆𝐮𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐮𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐠𝐮𝐯𝐞𝐫𝐧𝐚𝐫𝐞? De ce la Iași, când premierul își desfășoară activitatea la București? Exista o urgență procedurală care făcea imposibilă o altă programare sau audierea la București?

𝐈̂𝐧𝐭𝐫𝐞𝐛𝐚̆𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐜𝐮 𝐚𝐭𝐚̂𝐭 𝐦𝐚𝐢 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐜𝐮 𝐜𝐚̂𝐭 𝐚𝐜𝐞𝐚𝐬𝐭𝐚̆ 𝐚𝐮𝐝𝐢𝐞𝐫𝐞 𝐯𝐢𝐧𝐞 𝐝𝐮𝐩𝐚̆ 𝐬𝐚̆𝐩𝐭𝐚̆𝐦𝐚̂𝐧𝐢 𝐝𝐞 𝐚𝐧𝐮𝐧𝐭̦𝐮𝐫𝐢 𝐢𝐧𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐚 𝐚𝐧𝐮𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐭𝐞𝐥𝐞𝐯𝐢𝐳𝐢𝐮𝐧𝐢 𝐬̦𝐢 𝐝𝐮𝐩𝐚̆ 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐢𝐭̦𝐢𝐚 𝐢̂𝐧 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐚̆ 𝐚 𝐮𝐧𝐨𝐫 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭̦𝐢𝐢 𝐚𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐢𝐭𝐞 𝐝𝐨𝐬𝐚𝐫𝐮𝐥𝐮𝐢. Când momentul unei audieri pare cunoscut dinainte de unii, iar informații dintr-un dosar ajung în spațiul public, instituțiile trebuie să explice ce s-a întâmplat.

Nu putem ignora nici seria recentă de episoade în care justiția și politica s-au intersectat într-un mod care a ridicat semne de întrebare: decizii legate de Congresul PNL, încetarea mandatului primarului Dominic Fritz, chemarea lui Ciprian Ciucu la DNA și încercarea de a lega mediatic cazul azilelor din Bihor de Ilie Bolojan, fără o bază reală.

Nu spun că aceste episoade dovedesc o coordonare. Spun că, puse cap la cap, ele cer clarificări și transparență. Altfel, coincidențele, scurgerile de informații și campaniile mediatice nu fac decât să alimenteze suspiciuni și să erodeze încrederea oamenilor în justiție.

𝐈𝐥𝐢𝐞 𝐁𝐨𝐥𝐨𝐣𝐚𝐧 𝐦𝐞𝐫𝐢𝐭𝐚̆ 𝐬𝐚̆ 𝐟𝐢𝐞 𝐣𝐮𝐝𝐞𝐜𝐚𝐭 𝐝𝐮𝐩𝐚̆ 𝐟𝐚𝐩𝐭𝐞, 𝐧𝐮 𝐜𝐨𝐧𝐝𝐚𝐦𝐧𝐚𝐭 𝐢̂𝐧 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐢𝐨𝐮𝐫𝐢 𝐝𝐞 𝐭𝐞𝐥𝐞𝐯𝐢𝐳𝐢𝐮𝐧𝐞. Are susținerea mea în continuarea reformelor și în apărarea unei guvernări care a deranjat rețelele obișnuite să folosească statul în interes propriu.