Adevaruri geopolitice

E de ascultat.
Foarte interesant.

Puteți vota pe cine vreți, tot vor crește taxele! Explicații de la economistul Andrei Caramitru. Invitat: Andrei Caramitru, economistRealizator: Claudia Pârvoiu, Senior Editor, HotNews.roProducție video: Studio HotNewsCapitole:00:00:00 Intro00:00:46 Vom ...

https://youtu.be/5bCXgJxmBL0?si=Ujzp3pLbMmIxCH9X

ACUM SE FAC CĂRȚILE. CINE JOACĂ? | EP. 22 CU IULIAN FOTA Evoluția recentă a evenimentelor ne ridică tot mai serios întrebarea: cine stă la masa de joc și cine împarte cărțile?O discuție extrem de interesantă și, ma...

La pensie, incepi sa spui si niste adevaruri.

Traian Băsescu: Putin ocupă Transnistria într-o noapte, dar nu o poate ține nici măcar trei zile Traian Băsescu crede că Putin are capacitatea să ocupe Transnistria într-o noapte, însă nu poate păstra controlul asupra zonei nici măcar trei zile. Fostul p...

Sansa reintregirii apare o data la o generatie. Avem oameni politici sa o fructifice?

Marius Tucă SHOW | Invitat: Dan Dungaciu Urmăriți „Marius Tucă Show”. Invitatul din această seară este Dan Dungaciu, analist de politică externă.Emisiunea o puteți urmări pe gandul.ro, canalul de Yo...

Stelian Tanase are o perspectiva istorica, care se dovedeste corecta (interviul e din iunie 2022). Vestul practica un dublu-limbaj si vrea sa cumpere fara sa plateasca ( ceea ce a mai facut si in Romania, intre '44 si '47, desi Romania fusese data pe servetel lui Stalin). Razboiul prelungit are efecte groaznice asupra romanilor, ca victime fiind imediat urmatori ucrainienilor.
In realitate, la investirea guvernului Ciuca-Ciolacu de catre Iohannis am asistat la o lovitura de stat militara muta, de genul numirii lui Antonescu din septembrie '40, pe baza unui scenariu anti-democratic scris de un agent strain si pe sustinerea( =tradarea) serviciilor romanesti.
Suferinta noastra economica urmatoare e urmarea directa a acestei lovituri de stat.

Piața Victoriei, cu Adriana Nedelea: PSD a șters identitatea PNL? Va pierde PNL următoarele alegeri? ✔️ Abonează-te la canalul de YouTube Europa FM: http://bit.ly/EuropaFM-YouTube🎙 Ascultă toate înregistrările aici: https://www.europafm.ro/programe/📱 Vrei ...

Cum e cu rusii, vecinătatea cu ei și șansele noastre de europenizare și supraviețuire.
Pe scurt: nu e de bine.

Impact internațional cu Cristi Gava - 19 august

Problema e ca rusii au mai multa nevoie de noi decat ne iubesc americanii.

OMV nu porneste investitiile pentru exploatarea de gaze din Marea Neagra. E cineva mirat?
Va exista vreodata vreun guvern in Romania capabil sa recunoasca toxicitatea unei companii straine, si sa o nationalizeze?

Romania e Disneyland.
Suntem, probabil, cea mai sigura tara din punctul de vedere al criminalitatii stradale si comunale din Europa. In Romania poti sa te plimbi linistit pe strada, la orice ora, si te intorci acasa fara gatul taiat si cu banii in buzunar. (Asta apropo de teribil de advertizata violenta si propensiune spre furaciune a minoritatii tiganesti, care, in multe zone din Bucuresti si nu numai, nu mai e demult minoritate.)
Intram intr-un club select si restrans de astfel de tari. Austria, Polonia, Cehia, Croatia, partial Ungaria si Finlanda si: cam atat. Adica sa ai securitate si in centrul orasului-capitala si la tara, pe campuri, in acelasi timp, e o chestie rara in Europa.

Numai ca Europa a intrat in razboi.
Si, ca de fiecare data, si guvernele si oamenii inteleg mai tarziu ca viata li se schimba, si cm se schimba. Ca la fiecare razboi toata lumea, la inceput, spera ca razboiul va dura putin, se va incheia repede, sau va fi numai local. “Sa se bata acolo la ei, la noi nu ajunge.”. Romanii, cel putin, au o istorie hidoasa de intarziere a oricarei mobilizari a populatiei pana de dincolo de cota de pericol, si de incropire a unui mecanism de aparare teritoriala doar pe ultima suta de metri si, de obicei, cu voluntari.

Romanii nu stiu sa se apere.
Foarte putini romani stiu sa foloseasca o arma si inca si mai putini sa o utilizeze. (Diferenta e clara: sa o folosesti inseama sa stii sa bagi cartus pe teava si sa tragi, sa o utilizezi inseamna sa stii incotro sa tragi, cand si in cine, cu ce rezultat.)

O comunitate inarmata e o comunitate pe care orice armata prefera sa o ocoleasca decat sa o infrunte.
Scopul unei armate e sa invinga si, daca se poate, elimine inamicul prin mobilitate teritoriala. O armata care se incotopeneste sa faca schimb de focuri cu o grupare de aparatori ai unui sat fara doar si poate ca reuseste sa elimine aparatorii si sa cucereasca satul, dar isi rateaza obiectivul teritorial. De aceea prefera sa ocoleasca frumos satul aparat si sa isi vada de treaba. Armata nu pierde timp si satul respectiv nu devine loc de jaf si de violente impotriva civililor.

Romanii nu au arme si sunt victime sigure.
In Romania detinerea si portul de arme de aparare e strict interzis si controlat. Sarbii au pistolul in dulapul din dormitor. La fel si bulgarii, grecii, rusii, ucrainienii, finlandezii, elvetienii si toate tarile din Caucaz. La o adica il folosesc ca sa isi protejeze familia. Principalul motiv pentru care romanii nu au arme e ca guvernantilor le e mai frica de poporul guvernat decat de armata invadatoare.

Daca in Romania am avea 2 milioane de oameni care stiu sa utilizeze arma, care sa aiba si arma acasa, nu stiu daca rusii si-ar mai pune problema sa ne cucereasca. Da, ar da cu rachete, dar n-ar veni nimeni peste noi, in casa, sa ne omoare copii si sa ne violeze nevestele.

Astazi, Zelenski a declarat ca serviciile lui au descoperit si dezamorsat un plan al Rusiei de destabilizare a Moldovei.

Singura noutate e interesul fatis aratat de Ucraina pentru Moldova, care, deodata, se pozeaza in tatuc potential eliberator, sau ‘sora mai mare’ pentru Moldova (“patria-muma” ar fi putin mai greu, totusi).

Interesul lui Zelenski, nedeclarat, dar perfect vizibil, mai ales in actualele conditii militare si in lumina ajutorul foarte-foate intarziat promis de Vest este, evident, pentru depozitele de armament si de munitie de la Cobasna, din Transnistria.

Insa, ca sa puna mana pe ele Zelenski are nevoie sa incalce suveranitatea unei tari vecine si democratice, Moldova, care s-a declarat pe sine, cu de la sine putere, ca fiind ‘neutra’, dar n-are decat vre0 7000 de osteni, si aia fara armament adecvat. Transnistria, chiar daca e un teritoriu care actioneaza perfect independent, e totusi, formal, parte a Republicii Moldova.

Singura motivatie ar fi daca s-ar intampla un ceva care sa necesite o interventie cu mana-forte, ‘de urgenta’ a armatei ucrainiene, sau daca parlamentul Republicii Moldova cere, oficial, ajutorul fratesc al armatei ucrainiene.

Asa ca o destabilizare a Moldovei ar fi mai curand de folos Ucrainei decat Rusiei, cel putin in acest moment, si exista un risc insemnat ca armata ucrainiana sa se umple de ridicol in fata minusculelor fote de aparare transnistrene si a ramasitelor armatei a 14-a, ‘fortele pacificatoare’ rusesti, inca stationate acolo.

In plus, o astfel de actiune ar turna gaz peste focul razboiului existent si ar cere represalii si actiuni militare din partea Rusiei, aici incluzand, dar nelimitat de, marirea ‘spatiului vital’ de la cele 4 oblasturi formal anexate Rusiei, la tot teritoriul ucrainian pana la Nipru.

Cu alte cuvinte, o rasplata indoielnica, pentru ca nimeni nu (mai) stie care e calitatea armamentului depozitat la Cobasna, si un risc de agravare a situatiei militare si politice a Ucrainei, si, mai ales, de deterioare a imaginii acesteia in ochii Vestului nepatat.

In atari conditiuni Zelenski nu poate decat sa braveze ca el are servicii de spionaj care stiu sa citeasca texte scrise in ruseste.

https://www.youtube.com/watch?v=VboInTaxNB0&t=12s

Cand se castiga un razboi?
Cand invingatorul impune cultura si civilzatia proprie invinsului.
Atata timp cat invinsul are, inca, propria cultura, valori si civilizatie nu a pieirdut un razboi, ci, cel mult, o faza a razboiului, poate o batalie.
Nemtii au pierdut al doilea razboi mondial pentru ca au ajuns sa-si renege, la nivel de natie, toate valorile anterioare si au acceptat sa fie ‘denazificati’. D**a aceleasi criterii, nu au pierdut primul razboi mondial, chiar daca au suferit pierderi teritoriale si dureri economice.
Francezii nu au pierdut razboiul franco-prusac din 1871, chiar daca germanii si-au incoronat imparatul la Versailles.
Noi, insa, am pierdut al doilea razboi mondial. Sovieticii au schimbat tot, si, cel mai important, au schimbat intreaga clasa conducatoare, toate intelighentia. Si astazi suntem condusii de copiii si nepotii celor care au fost instaurati sau adusi pe tancuri de rusi.
Intr-un mod ciudat, polonezii, parte a aliantei invingatoare, la randul lor au pierdut al doilea razboi mondial. Noua Polonia nu a mai semanat intru nimic cu cea de dinainte de razboi.
Actualul razboi intre rusi si ucrainieni e pe viata si pe moarte. E un razboi autentic pentru ca: cine il pierde, dispare. Ucrainienii, daca il pierd, nu vor mai exista ca natie, vor fi complet asimilati de rusi. Rusii, daca il pierd, isi vor pierde imperiul, si intreaga lor ratiune istorica de a fi.
De aceea rusii sunt atat de indarjiti. De aceea filo-rusilor le e imposibil sa creada ca rusii vor pierde razboiul. Pentru ca mai e un lucru foarte important: rusii nu pierd razboaie. Lupta pana la ultimul om si nimeni, de la Ivan cel Groaznic incoace, nu a reusit sa ii invinga intr-un razboi. Singurul mod prin care rusii pierd un razboi e printr-o naruire interna, asa cm a fost in 1917, sau in 1991. De fapt asta e si singura strategie pe care Vestul o are acum: asteapta ca Rusia sa se naruie dinauntru.

Securitatea pentru rusi, in partea vestica a teritoriului lor, inseamna sa detina si sa domine poarta poloneza (marea campie europeana) si poarta basarabeana. Asta inseamna ca aceste 2 tari: Polonia si Romania sa fie parte a imperiului rus, sau distruse in asa hal, incat sa nu se poate constitui, sub nicio forma, ca entitati statale nationale. Pe langa ele, si in drumul spre cele doua porti amintite mai sunt: Ucraina, Moldova si Tarile Baltice. Partea vestica a Poloniei, sudul si vestul Romaniei (Tara Romaneasca si teritoriile transilvanene) sunt de mai putin interes atata timp cat rusii sunt ancorati intre muntii Carpati si marea Baltica, detin poarta Suwalki si supravegheaza militar zona de ses din jurul mlastinilor Biebrza.
Cu alte cuvinte razboiul acesta nu se va opri, din punctul de vedere rusesc, pana cand aceste obiective geografice nu vor fi atinse (si rusii se uita in primul rand la hartile militare, si in al doilea rand la demantelarea stateloor invecinate zonelor lor de interes). Daca rusii ii infrang militar pe ucraineni (la cm arata lucrurile astazi, si la cm primesc ajutor din Vest asta e cea mai probabila posibilitate) urmatoarele tari care vor fi atacate vor fi: Moldova, tarile Baltice (pasul Suwalki), Polonia si Romania. Si cm rusii au un istoric exceptional in purtarea si castigarea razboaielor, principalii beneficiari ai acestor actiuni militare vor fi statele vestice imediat invecinate celor cazute victime rusilor, in primul rand Germania, care se poate intinde in toata geografia fostei Prusii, Ungaria, care isi manifesta continuu interesul ‘reintregirii’ regatului ungar, in special inspre partea estica, pana la Carpati, si, in functie de alti factori si de ce oportunitati apar: Slovacia, Serbia si Bulgaria, intr-o masura mai mica Austria, care nu are granita directa cu teritoriile in litigiu pomenite mai sus.
Partea rea (intr-adevar rea) e ca rusii vor trebui sa foloseasca arme nucleare pentru a putea castiga conflicte militare cu Polonia si Romania; si nu au niciun fel de retincente in a o face, atata timp cat nu exista o contra-amenintare directa din partea americanilor. Iar americanii pot vota, linistit, un presedinte tip Trump care sa prefere sa dea la schimb cateva tarisoare din Europa de Est contra unui masiv suport electoral acasa, si a unei “paci acum, cu onoare”.

Varianta unui castig pe teren al Ucrainei e putin probabila, si asa a fost dintotdeauna, din cauza discrepantei de forte. Singurele variante sunt cele ale acceptarii unei variante de compromis, de ‘pace contra teritorii’, sau o solutie crimeeana, de “teritorii pierdute, dar nerecunoscute ca fiind asa’. Insa pe masura ce razboiul se intinde si se adanceste, oportunitatile de atingere ale unui astfel de compromis se inchid.

De cate ori platesti 2500 lei factura la gaze
sau 1500 lei factura lunara de curent
pe acelasi consum pe care anul trecut plateai 800 respectiv 500 lei
aminteste-ti de Pungesti.
Uita-te cu atentie la baietii tefelisti care au urlat din toti rarunchii ca Chevron otraveste Romania.
Aceeasi baieti care, din prostie sau pe bani impiedica orice constructie economica in Romania. Aceeasi baieti care nu lasa sa se construiasca autostrazi ca sa nu moara parsul de padure, sau sa nu-si schimbe obiceiul de cuibarit motata cu coada.

Pe baza gazelor de sist acum americanii au independenta energetica.
Mai mult, n-au ce face cu cate gaze au.
Se roaga de tine sa mergi sa faci o fabrica acolo, si iti dau scutiri de taxe si pamantul gratis, numai sa le folosesti gazele.
M-as duce si eu, sa fac o fabrica de fertilizatori chimici. Problema e ca ma costa de 10 ori mai mult sa duc ingrasamintele din Idaho pana in Europa, sau in Africa, unde e nevoie de ele.

Noi, intre timp, negociem (prin OMV!) cu ungurii, sa le dam gaze sa le arda in sobe.
https://www.youtube.com/watch?v=nOVihxpNI5M