CHEGA - Alenquer

AFINAL, ERAM APENAS “PERCEÇÕES”?

Quando propusemos a instalação de videovigilância no Carregado, em reuniões de Câmara e da Assembleia Municipal, o Partido Socialista desvalorizou a nossa preocupação, alegando que não existia insegurança e que tudo não passava de perceções.

Hoje, os factos relatados são alarmantes. Este assalto, ocorrido em plena luz do dia, no Carregado, concelho de Alenquer, envolveu indivíduos armados com armas de fogo apontadas aos proprietários da viatura, um casal de alguma idade. Uma situação de enorme gravidade, que demonstra o nível de violência a que os cidadãos podem estar sujeitos.

Perante esta situação, os nossos elementos do CHEGA estiveram junto das vítimas, prestando apoio e ajudando no respetivo encaminhamento. Porque, para nós, a preocupação com as pessoas não se f**a pelas palavras: estamos presentes quando os cidadãos precisam de ajuda.

Afinal, eram apenas perceções?

Enquanto propusemos medidas concretas de prevenção, como a instalação de videovigilância no Carregado, as nossas preocupações foram desvalorizadas. Hoje, perante uma situação desta gravidade, é legítimo perguntar, quantos mais episódios terão de acontecer para que a segurança da população seja tratada como uma verdadeira prioridade?

Enquanto Vereador do CHEGA em Alenquer, não aceito que as preocupações dos cidadãos sejam desvalorizadas. A segurança das pessoas, das suas famílias e dos seus bens tem de estar acima de qualquer interesse partidário.

Defendemos medidas concretas de prevenção e combate à criminalidade, em articulação com as autoridades competentes, e continuaremos a exigir respostas para proteger a população do Carregado.

Não podemos esperar que aconteça o pior para agir.

O Carregado merece segurança. Os nossos cidadãos merecem tranquilidade. E ninguém deve viver com medo de ser vítima de um assalto, muito menos em plena luz do dia e sob a ameaça de armas de fogo.

As perceções não podem servir de desculpa para ignorar a realidade. A segurança dos cidadãos tem de estar acima de tudo.

Carlos Sequeira
Vereador do CHEGA em Alenquer

PS ignora o direito ao descanso. O CHEGA apresenta medidas e defende os moradores.

Estas imagens mostram uma situação que muitos munícipes enfrentam: barulho, desacatos e falta de descanso durante a madrugada.

Perante este problema, o CHEGA não ficou pelas palavras. Apresentou uma recomendação fundamentada legalmente, com medidas concretas para proteger os moradores:

- regras para estabelecimentos próximos de habitações;
- fiscalização efetiva;
- redução de horários perante reclamações repetidas, ruído ou desacatos;
- articulação com as forças de segurança;
- proteção do direito ao descanso em todo o concelho.

A proposta do CHEGA não era contra os comerciantes. Era a favor do equilíbrio, da responsabilidade e da defesa de quem vive junto destes estabelecimentos.

Mas o PS e a CDU rejeitaram a nossa recomendação e aprovaram uma contraproposta limitada a iniciar a revisão do regulamento no prazo de 60 dias.

O CHEGA apresentou soluções. PS e CDU preferiram adiar.

Esta postura do PS não é nova. Na questão da Santos e Vale, também não defendeu o sossego da população da Passinha e colocou os interesses empresariais acima da tranquilidade dos moradores.

O CHEGA continuará a defender os munícipes, o direito ao descanso e a qualidade de vida das famílias.

Porque dentro da sua própria casa, cada cidadão tem direito a viver com tranquilidade.

O CHEGA ouve os moradores.
O CHEGA apresenta soluções.
O CHEGA defende Alenquer.

🔴 BIOMETANO NAS MARÉS
PS ADMITE PODER MUDAR DE POSIÇÃO COM ALTERAÇÕES AO PROJETO
ENQUANTO CHEGA MANTÉM A SUA POSIÇÃO.
O CHEGA tem mantido uma posição consistente: somos contra a construção da fábrica de biometano nas Marés.
E os nossos votos na Assembleia Municipal demonstram essa posição.
✅ Votámos A FAVOR de uma moção contra a instalação da fábrica de biometano nas Marés.
✅ Votámos A FAVOR da deliberação que considerou a instalação da fábrica de biometano nas Marés desprovida de interesse publico municipal.
Então por que razão nos abstivemos noutra moção e numa recomendação?
Não foi por termos dúvidas sobre a nossa posição relativamente à fábrica. Foi pelo conteúdo concreto dessas propostas.
No nosso entendimento, algumas das medidas nelas previstas ultrapassavam as competências legais da Assembleia Municipal. Não considerámos coerente votar favoravelmente medidas que entendíamos não caber à Assembleia Municipal deliberar ou exigir.
Por outro lado, também não votámos contra, porque o objetivo de oposição à construção da fábrica coincide com a posição que temos defendido.
Por isso, a nossa votação foi coerente: votámos a favor quando entendemos que as propostas se enquadravam nas competências da Assembleia Municipal e abstivemo-nos quando considerámos que essas competências estavam a ser ultrapassadas.
A nossa posição sobre a fábrica não mudou.
E é aqui que as declarações que podem ouvir neste vídeo merecem atenção.
Na intervenção de Carlos Granadas, do PS, é admitida a possibilidade de uma posição diferente perante outro projeto, caso existam alterações ou aquilo a que chama “mitigação de riscos”.
Cabe a cada pessoa ouvir as declarações e retirar as suas próprias conclusões.
Da nossa parte, a posição é inequívoca:
Com alterações ou sem alterações.
Com mitigação de riscos ou sem ela.
Somos e continuaremos contra a construção da fábrica de biometano nas Marés.
Nas Marés, não.