FD Estudio Jurídico Contable

Fallo declaró la inconstitucionalidad del art. 730 del CCCN en el marco de un proceso ejecutivo.

Dicho artículo establece que la responsabilidad del deudor condenado en costas (incluyendo todos los honorarios) está limitada a un máximo del 25% del monto total de la sentencia.

El magistrado consideró que la aplicación del tope del 25% previsto para las costas hacía que la parte vencedora, aun habiendo obtenido una sentencia favorable, debiera afrontar con su propio patrimonio una porción significativa de los honorarios profesionales generados en el juicio, sin posibilidad de reclamarlos íntegramente al deudor vencido, colocando al acreedor en una situación económica más perjudicial que la del propio incumplidor.

Nota: La inconstitucionalidad no se aplica de manera automática, sino que debe ser solicitada y fundamentada por el abogado o la parte afectada en el marco de un caso concreto dentro de un expediente judicial.

Send a message to learn more

🇦🇷HOY COMIENZA LA SEMANA DE MAYO🇦🇷

Aquellos acontecimientos históricos ocurridos entre el 18 y el 25 de mayo de 1810 en Buenos Aires, capital del entonces Virreinato del Río de la Plata, que desembocaron en la destitución del virrey Cisneros y la creación del Primer Gobierno Patrio.

Hechos que marcaron el inicio del camino a la independencia.

🇦🇷 ¡NO OLVIDES USAR TU ESCARAPELA! 🇦🇷

NUEVOS MÍNIMOS POR HIJO.

La cuota alimentaria aumentará desde mayo de 2026 debido a la actualización de la canasta de crianza.

Según el INDEC, el costo mensual para criar a un hijo oscila entre $515.236 y $676.431, valores que sirven como referencia mínima en los tribunales.

Sin embargo, la cuota no es fija: los jueces suelen establecerla como un porcentaje de los ingresos del progenitor no conviviente, generalmente entre el 20% y el 30% por hijo.

El monto final depende de factores como ingresos, cantidad de hijos, tipo de cuidado y situación económica de ambos padres, permitiendo adaptarse a cada caso para garantizar el bienestar de los menores.

PARA CUALQUIER CONSULTA COMUNICATE CON NOSOTROS➡️
TE DEJAMOS NUESTROS WHATSAPP📲
* 3743-489000
* 3794-063988

El abogado de familia asesora, representa y media en conflictos familiares, priorizando el bienestar de los integrantes, especialmente si hay menores, buscando acuerdos pacíficos.

Nuestro rol abarca el asesoramiento legal en divorcios, cuidado personal, derecho de comunicación, alimentos y violencia familiar, buscando soluciones integrales que reestructuren la realidad familiar de manera justa y armoniosa.

¡Estamos para acompañarte!

📍Acercate a nuestra oficina, estamos en Mariano Moreno 395, primer piso, oficina 6 (arriba de ByR computación) - Puerto Rico, Misiones.
📲O comunicate a nuestros WhatsApp. 3743-489000 3794-063988

Te separás y tenés que pagar... 💸

Como todas las semanas, te compartimos una novedad.⚖️
En Salta ya se aplica la «cuota alimentaria por animales»💰🐾

Cada vez más fallos judiciales en Argentina avanzan en reconocer a las mascotas como integrantes del núcleo familiar, y no como objetos. En casos de separación, esto implica que ambas partes pueden asumir responsabilidades compartidas sobre el cuidado del animal, priorizando su bienestar.

⚖️ El cambio se apoya en normativas que consideran a los animales como “seres sintientes”, lo que habilita decisiones legales más amplias: desde regímenes de tenencia hasta acuerdos de cuidado y visitas.

Especialistas remarcan la importancia de la tenencia responsable y advierten que las mascotas no pueden tratarse como bienes a repartir. El vínculo emocional, el cuidado y la calidad de vida del animal pasan a ser el eje central en este nuevo enfoque legal.

Un fallo de alto impacto tecnológico.

Confirman procesamiento de un hombre que violó una orden de restricción impuesta en un caso de violencia de género.

📍La justicia determinó que interactuar mediante un "me gusta" en las redes sociales de la víctima constituye una forma real de contacto prohibido. Se rechazaron los argumentos de la defensa, subrayando que las plataformas digitales son herramientas que permiten perpetuar el acoso y vulnerar la integridad psíquica de la denunciante.
De la sentencia surge que los magistrados consultaron ChatGPT para recabar información sobre la opción “Me Gusta” en redes sociales, citando la fuente.

Este tipo de decisiones judiciales refuerza la aplicación de normativas como la "Ley Olimpia" (que protege la dignidad e identidad de las personas en el entorno digital), reconociendo que el acoso en línea es una forma de violencia de género real y sancionable.

El daño moral no es un Excel.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló un fallo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Córdoba que había reducido drásticamente la indemnización para los padres de un joven trabajador fallecido.

* El eje del conflicto radica en el fallecimiento de un operario de 29 años en un accidente de trabajo. El tribunal cordobés había modificado la sentencia inicial, estableciendo el daño moral como un simple porcentaje del daño material.

* Para la Corte Nacional, este criterio es arbitrario. Los ministros señalaron que la reparación por el sufrimiento de los padres no debe ser "accesoria" al daño económico ni guardar una relación matemática con este.

* Otro punto de fuerte cuestionamiento fue el rechazo a la pérdida de chance. El tribunal provincial había argumentado que no había razones para suponer que el joven progresaría económicamente.

✅Sin embargo, la Corte destacó que la víctima tenía un trabajo registrado y estable, realizaba tareas superiores a su categoría y tenía toda una vida profesional por delante. Negar la frustración de un hipotético progreso económico frente a estas pruebas fue calificado como una conclusión infundada por parte de los magistrados nacionales.

FUENTE INSTAGRAM JURISDEMIA - CABA.

Un fallo reciente de la Justicia Civil de Rosario ha sentado un precedente clave en el reconocimiento patrimonial de las uniones convivenciales.

El magistrado Nicolás Villanueva ordenó que un farmacéutico abone a su expareja la suma de 113 millones de pesos más intereses, alcanzando un total aproximado de $160.000.000, tras una relación que se extendió por casi dos décadas.

🟠La pareja convivió entre 2002 y 2021. Según la demanda, durante esos 19 años ambos construyeron un proyecto de vida que incluyó el nacimiento de una hija. Sin embargo, al producirse la ruptura, la mujer —quien se desempeña como docente— denunció que la gran mayoría de los activos acumulados habían sido registrados exclusivamente a nombre del hombre.

🟣La demandante argumentó que volcó al proyecto familiar:

👉Sus salarios como docente.

👉El alquiler de un departamento de su propiedad.

👉Todos sus ahorros personales.

🟡A pesar de esto, el demandado negó la existencia de una sociedad común, alegando que mantenían «independencia económica» y que solo compartían gastos cotidianos.

NUEVOS VALORES DEL SALARIO MÍNIMO VITAL Y MÓVIL.

ABRIL $ 357.800
MAYO $ 363.000
JUNIO $ 367.800
JULIO $ 372.400

Una jueza de Familia en Bariloche, Argentina, ordenó el embargo preventivo del vehículo de un progenitor que acumuló una deuda superior a los $7 millones de pesos por cuota alimentaria

La actora promovió la ejecución de alimentos contra el progenitor por incumplimiento de la cuota fijada en el expediente principal. Aprobada la liquidación el 2 de diciembre de 2025 por $7.270.929,87, más un 45% estimado para intereses y costas, el juzgado dictó sentencia monitoria, tuvo por iniciada la ejecución y ordenó abrir una cuenta judicial en Banco Patagonia S.A., además de trabar embargo preventivo sobre un Volkswagen CrossFox 1.6 modelo 2009 si estuviera inscripto a nombre del demandado.

El fallo reafirma el carácter rápido y eficaz de la ejecución alimentaria, al habilitar de inmediato medidas cautelares y bancarias orientadas a garantizar el cobro y la tutela judicial efectiva del crédito alimentario.

FD ESTUDIO JURÍDICO CONTABLE
MARIANO MORENO 395, PRIMER PISO, OFICINA 6
PUERTO RICO-MISIONES.