Nation Update

☁ Alerte info

Les députés ont approuvé, mardi 7 juillet, une présomption de légitime défense pour un policier ou un gendarme qui ferait usage de son arme à feu.

Soutenu par le gouvernement, adopté par les voix conjuguées de ses soutiens et de l’alliance RN-UDR, ce texte devra aller au Sénat. Lors d’une séance extrêmement tendue, les députés de gauche, dénonçant un potentiel « permis de tuer », ont tenté d’empêcher le vote par un barrage d’amendements, contourné par le gouvernement via un article constitutionnel.

« Arrêtons les fantasmes », avait insisté le Laurent Nuñez, le ministre de l’intérieur sur X. « Dès la première minute, dès lors que les circonstances ne sont pas réunies, n’importe quel procureur pourra renverser cette présomption », a-t-il aussi lancé dans l’hémicycle. « Il sera trop t**d pour récolter les éléments nécessaires à la manifestation de la vérité » dans l’enquête, lui a rétorqué le coordinateur de LFI Manuel Bompard.

Le texte du député LR Eric Pauget prévoyait initialement noir sur blanc une présomption de « légitime défense » des forces de l’ordre. Réécrit par le gouvernement lors d’une séance en janvier, il prévoit désormais que « lorsqu’ils font usage de leurs armes », policiers et gendarmes « sont présumés avoir agi » dans le cadre de la loi.

Les partisans du texte invoquent le besoin pour les forces de l’ordre de ne pas être « automatiquement » suspectées après une intervention impliquant l’usage d’une arme. Mais il a fracturé comme rarement l’hémicycle, la gauche invoquant les oppositions au texte de plusieurs organisations (Amnesty International France, Ligue des droits de l’Homme, Syndicat de la magistrature…), et de plus de 300 000 signataires d’une pétition sur le site

Extrait de la page La Croix

Les propos de Laurent Nunez relancent un débat à la fois profond et sensible, à la croisée de la laïcité, des libertés individuelles et de la protection des mineures.

D’un côté, une partie de l’opinion estime qu’interdire le voile pour les mineures permettrait de mieux protéger les enfants face aux pressions sociales, familiales ou religieuses. Dans cette logique, la laïcité doit garantir un cadre neutre, particulièrement pour les plus jeunes, pour qu’ils puissent se construire librement.

De l’autre, nombreux sont ceux qui jugent qu’une telle interdiction serait excessive. Ils y voient une atteinte aux libertés fondamentales et au droit d’exprimer ses convictions, même jeune. Pour eux, légiférer sur cette question risquerait surtout de stigmatiser une partie de la population, sans traiter les causes profondes.

Entre volonté de protéger et respect des libertés, le débat reste ouvert et plus que jamais divisé.

👉 Et vous, qu’en pensez-vous ?
Êtes-vous favorable à l’interdiction du port du voile pour les mineures ?

🔵 OUI, pour protéger les enfants et la laïcité
🔵 NON, c’est une atteinte aux libertés individuelles
🔵 OUI, mais seulement dans certains contextes (école, etc.)
On échange dans le respect 👇

Patrouille de France, soldats ukrainiens, 400 ans de la Marine... Les images fortes du défile XXL du 14-Juillet

Au comptoir de Chez Pol Les eurodéputés RN ont soutenu une sanction d’inéligibilité pour les personnes condamnées pour détournement de fonds publics

Oui 👍 ou non ❤️ ? En France, une proposition de loi envisage de faire contribuer certains détenus aux frais de leur incarcération, jusqu’à environ 32 € par jour. La mesure n’est pas encore en vigueur et doit encore suivre le processus législatif avant une éventuelle adoption.

Et vous, qu’en pensez-vous ? 👇

#

14 juillet : la justice annule l’obligation de présenter un QR Code pour assister au défilé
La justice administrative a annoncé ce lundi l’annulation de la présentation obligatoire d’un QR Code pour assister au défilé de la fête nationale.

Ce devait être une première, mais elle aura fait long feu. La justice administrative vient d’annoncer l’annulation de la présentation obligatoire d’un QR Code pour accéder aux Champs-Élysées à l’occasion du défilé du 14 juillet.

La mesure, prise par la préfecture de Police de Paris, a été annulée par la justice. Dans une ordonnance, le tribunal administratif de Paris, qui était saisi en urgence par l’association Vigie Liberté, « enjoint au préfet de police de Paris, sans délai, de s’abstenir de prendre en considération la présentation ou pas d’un QR code nominatif » délivré par la Présidence de la République après inscription sur son site Internet, pour pouvoir accéder au périmètre.

L’association avance que ce système de QR Code « porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’aller et de venir ».

🔴🇫🇷 **POLITIQUE : une déclaration qui provoque de vives réactions**

Une déclaration attribuée à **Mathilde Panot**, présidente du groupe La France insoumise (LFI) à l’Assemblée nationale, affirmant qu’elle pourrait envisager de quitter la France en cas de victoire du **Rassemblement national (RN)**, suscite de nombreux débats sur les réseaux sociaux et relance les discussions autour de la forte polarisation politique actuelle.

👉 À l’approche des prochaines échéances électorales, la possibilité d’une arrivée du RN au pouvoir continue de diviser profondément le paysage politique français. Plusieurs responsables de gauche expriment leurs inquiétudes concernant ce qu’ils considèrent comme de possibles conséquences sur les libertés publiques, les droits sociaux, l’immigration ou encore la position de la France en Europe.

Pour certains, ce type de déclaration reflète une véritable inquiétude face à un changement politique majeur. Pour d’autres, il s’agit davantage d’un message politique destiné à alerter ou à mobiliser leur électorat.

De leur côté, les soutiens du Rassemblement national dénoncent une dramatisation excessive et estiment que ces propos remettent en question le choix démocratique des électeurs. Les partisans de Mathilde Panot, eux, considèrent cette prise de position comme un avertissement face aux risques qu’ils associent à une éventuelle victoire du RN.

👉 **Êtes-vous d’accord avec Mathilde Panot si elle affirme vouloir quitter la France en cas de victoire du RN ?**

❤️ **OUI**
👍 **NON**