3DLab

近期美國司法部與 FBI 查封的 13 個網站，表面上大多以國際顧問公司、地緣政治研究機構、風險分析公司或非政府組織（NGO）身分運作，但美方指控其實際目的是接觸具安全許可的美國政府、軍事與情報體系人員，以蒐集敏感資訊。

被查封的網站包括：

名稱

網域

1. Centrik Global Consulting

centrikglobalconsulting.com

2. Rightinfo Consulting

rightinfoconsult.com

3. Finnacle-Vesper Consulting (FV)

finnaclevesperconsulting.com

4. CYDF Consulting

cydfconsulting.com

5. Pulse Wave Global (PWG)

pulsewaveglobal.com

6. Catalyst Global Solutions (CGS)

catalystglobalsolutions.com

7. Horizzen

thehorizzen.com

8. GeoIndopacific

geoindopacific.com

9. Global Peace Foundation – Indonesia (GPFI)

gpf-ina.org

10. SafeSec Group

safesec-group.com

11. The TruthInfo

thetruthinfo.com

12. Vandercons

vandercons.com

13. Gulf Peace Foundation

gulfpeace.org

乍看之下與一般顧問公司、智庫、研究機構或 NGO 並無太大差異。

根據 FBI 的調查，這些網站共同呈現幾個特徵：

1. 沒有真實且可驗證的商業活動紀錄
2. 網站內容高度空泛，充滿國際事務、風險管理等模糊術語
3. 大量使用 AI 生成頭像與虛構員工資料
4. 透過 LinkedIn 等平台主動接觸目標
5. 鎖定退休官員、軍官、外交人員及智庫研究員
6. 先以顧問報告或研究案支付報酬，再逐步提高資訊要求

這個案例的重要性是它揭示了一種新的模式：情報工作不再主要透過秘密接觸，而是以「國際化」為名，透過看似正常的跨國研究合作、顧問案、政策分析委託與線上招聘進行。

出處：美國司法部
https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-fbi-disable-13-websites-backed-suspected-chinese-agents-sought-sensitive?fbclid=IwRlRTSASbst5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeU_J8iitHGOYQYUG9fsNhsDD1-63ea1kOpyZ1OxucvdmFvBgOw7dtSjzg6no_aem_JpTsB7DihtxXZ8peOQWhXw

Justice Department, FBI Disable 13 Websites Backed by Suspected Chinese Agents That Sought Sensitive U.S. Information from Security Clearance Holders Thirteen internet domains used to target U.S. persons, including current and former security clearance holders with access to classified and sensitive U.S. government information, were seized today by federal authorities.

黃仁勳談美國夢、AI革命與創新生態系：從台灣移民到 NVIDIA 的國家制度競爭啟示

當今全球人工智慧（AI）浪潮席捲各國，NVIDIA 已成為這場技術革命最核心的企業之一。然而，在與前美國國務卿 Condoleezza Rice 的對談中，NVIDIA 創辦人黃仁勳並未將焦點放在晶片規格、市場佔有率或股價表現上。相反地，他講述了一個關於移民、教育、創業、科技革命與制度環境的故事。這不僅是一家企業的成長歷程，更是一個關於美國創新體系如何運作的案例。

從台灣到肯塔基：移民家庭的起點

黃仁勳出生於台灣，五歲時隨父母前往泰國。1973年泰國發生政變後，父母擔心安全問題，決定將十歲的哥哥與九歲的他送往美國。兩個年幼的孩子獨自搭機抵達華盛頓州 Tacoma，再被送往肯塔基州偏遠小鎮 Oneida 的寄宿學校。

對一個來自亞洲的孩子而言，美國的一切都令人驚奇。第一次踩上鋪著地毯的地板、第一次看到麥片早餐、電視節目、汽車與超市商品，都讓他感受到前所未見的富裕與繁榮。儘管當時的肯塔基仍存在對亞洲人的偏見，但他也在游泳隊與足球隊中逐漸融入社區生活。

幾年後，父母帶著全部家當來到美國。母親在天主教學校擔任清潔工，父親則從事工程工作。他們省吃儉用，希望為下一代創造更好的機會。黃仁勳回憶，全家唯一一次真正的家庭旅行，是父親開著一輛沒有座椅、只鋪著地毯和牛奶箱的綠色廂型車，從俄勒岡一路載著全家到迪士尼樂園。

這段經歷塑造了他對移民精神的理解。移民之所以願意承受風險，是因為他們對未來抱持希望，也深知機會的珍貴。

工程師的養成：從 Oregon State 到 Stanford

高中時期，黃仁勳熱愛數學、科學與電腦。他笑稱，喜歡這些東西的人通常只有兩三個朋友，而這群朋友往往同時參加數學社、科學社與電腦社。

大學階段，他選擇進入 Oregon State University 就讀工程相關科系。原本這只是因為好友計畫就讀該校，但後來卻成為他人生的重要轉折點。在這裡，他認識了日後的妻子 Laurie。當時工程班有250名男生、僅3名女生。黃仁勳用自己擅長的統計思維，把自己安排進 Laurie 所在的實驗課，成功將競爭者從250人縮減到4人。他笑稱自己最成功的搭訕方式，是問對方是否願意看他的作業。

畢業前，矽谷企業到校徵才，他進入 AMD 工作。更重要的是，AMD 提供員工到 Stanford University 攻讀研究所的機會，並全額負擔學費。對來自移民家庭的黃仁勳而言，這是夢想成真的機會。

他在工作與學習之間來回穿梭，總共花了八年才完成 Stanford 學位。在這段期間，他結婚、生子，也開始創業。回顧這段經歷，他認為最大的收穫不是課堂知識本身，而是能夠同時在產業與學術之間穿梭，親眼看見理論如何轉化為產業實踐。

NVIDIA 的誕生：挑戰 CPU 世界觀

1990年代初期，整個電腦產業幾乎都圍繞著 CPU 發展。當時主流觀點認為，通用型中央處理器（CPU）將持續主導未來所有運算需求。

黃仁勳與共同創辦人卻持不同看法。他們認為，許多重要問題本質上並不適合 CPU 處理，例如即時3D繪圖、物理模擬、科學運算與影像處理等。這些問題具有高度平行運算特性，需要新的架構來處理。

他用簡單的比喻說明這個想法：如果家裡只有一種工具，無論修車、做菜或裝修都只能用同一把工具，那顯然不是最有效率的方法。同樣地，電腦世界也不應只有 CPU 一種工具。

於是，NVIDIA 誕生了。

然而，這個想法面臨巨大的「雞生蛋、蛋生雞」問題。沒有開發者支援，就不會有市場；沒有市場，開發者也不願投入。為了解決這個問題，NVIDIA 找到了一個最適合的新市場：3D 電玩遊戲。

黃仁勳認為，推動個人電腦升級的往往不是家長，而是追求更好遊戲體驗的孩子。電玩遊戲因此成為 GPU 普及的起點。

從遊戲晶片到 AI 基礎設施

許多人以為 NVIDIA 是因 AI 而崛起，但黃仁勳強調，事實正好相反。

GPU 最初並不是為人工智慧而設計，而是為了處理圖形運算。之後，NVIDIA 的技術逐漸被應用到醫療影像、地震探勘、分子模擬與科學運算等領域。

直到深度學習興起，研究者發現 GPU 非常適合神經網路訓練。包括 Andrew Ng、Geoffrey Hinton 與 Yann LeCun 等學者開始使用 NVIDIA GPU 進行研究。2012年 AlexNet 在 ImageNet 競賽中的突破，則成為深度學習革命的重要起點。

從那一刻開始，GPU 不再只是遊戲晶片，而逐漸成為 AI 基礎設施。

黃仁勳認為，NVIDIA 的成功並不是因為預測到 AI 的到來，而是因為公司長期堅持一個核心理念：世界上存在大量需要平行運算的問題，而 GPU 正是解決這些問題的最佳工具。

領導力來自對未來的信念

在談到 NVIDIA 長期不被看好的歲月時，黃仁勳特別強調領導者的角色。

他認為，真正的領導力來自於能夠看見別人看不見的未來。當外界尚未相信某項技術時，創辦人必須先相信，並且能夠向員工講述這個未來，讓大家共同相信這個故事。

他說：

「你必須先在腦海中看見未來，然後讓其他人也能在腦海中看見同樣的未來。」

這也是 NVIDIA 長期舉辦 GTC（GPU Technology Conference）的原因。對黃仁勳而言，GTC 不只是技術展示會，更是一個凝聚開發者共同信念的社群平台。

AI 時代的五層蛋糕

談到 AI 競爭時，黃仁勳提出了一個值得深思的架構。他將 AI 產業比喻成五層蛋糕：

第一層是能源與土地，包括電力、資料中心與基礎設施。

第二層是晶片，也就是 NVIDIA 所處的位置。

第三層是雲端與運算基礎設施。

第四層是 AI 模型。

第五層則是應用層，包括醫療、國防、教育、製造業與金融等產業應用。

他特別強調，媒體最關注的是模型層，但真正決定國家競爭力的，其實是最上面的應用層。誰能最有效率地把 AI 導入各行各業，誰就能真正掌握這場產業革命的成果。

美國夢與創新制度

對談最後，Rice 問了一個核心問題：黃仁勳的故事是否只可能發生在美國？

他的答案是肯定的。

他認為，美國最大的優勢不只是技術或資本，而是一整套制度環境，包括穩定法治、可預測規則、風險投資、市場競爭、教育體系與人才流動。

他用一句話總結：

「America provides tailwind, not headwind.」

美國提供的是順風，而不是逆風。

這些制度條件讓創業者能夠相信，只要找到未被滿足的需求，就有機會創造新的企業與市場。

黃仁勳進一步指出，移民精神與創業精神其實非常相似。兩者都來自對未來的渴望、對風險的承擔，以及對改變命運的強烈意志。

因此，當他說出「I am the embodiment of the American Dream」時，所表達的並不只是個人成功，而是對整個創新體系的肯定。

結語：AI競爭最終是制度競爭

黃仁勳的故事表面上是 NVIDIA 的成功故事，但更深層的意義在於揭示了一個國家如何孕育創新。

從台灣出生、泰國成長，到肯塔基寄宿學校、俄勒岡州立大學、Stanford、AMD，再到創辦 NVIDIA，這一連串低機率事件之所以能夠串連起來，背後依靠的是一套能夠吸引人才、鼓勵冒險、容許失敗並獎勵創新的制度環境。

因此，AI 時代真正的競爭，未必只是模型、晶片或算力的競爭，而是各國是否擁有一個能夠持續培養創業者、研究者與創新企業的生態系統。從這個角度來看，黃仁勳談的其實不只是 NVIDIA，而是美國創新體系如何運作，以及一個國家如何讓無數個新的「黃仁勳」持續出現。

2026 年 6 月 12 日美國政府認為 Fable 5 與 Mythos 5 模型存在可能危及國家安全的越獄風險，以國安為由的出口管制強制模型下架；Anthropic則認為這些漏洞既不嚴重也不特殊，政府的決定過度反應且缺乏充分技術證據。這是在全球 AI 價值鏈中，強權在基礎模型層上數位主權實踐的最新例證。

Anthropic聲明重點

1. 美國政府下令全面停用
* 美國政府以國家安全（national security）為由，要求 Anthropic 停止所有外國人（包括海外客戶與外籍員工）使用 Fable 5 與 Mythos 5。
* Anthropic 因此必須立即下架這兩個模型。

2. 政府認為模型存在「越獄」（jailbreak）風險
* 政府相信有人發現可繞過 Fable 5 安全防護的方法。
* 但政府並未提供具體技術細節或公開證據。

3. Anthropic認為問題被誇大
* Anthropic 表示，所謂的漏洞只是少數已知且輕微的安全缺陷。
* 類似能力在其他公開模型中也普遍存在，並非 Fable 或 Mythos 獨有問題。
* 公司強調目前並未發現真正能大規模繞過防護的「通用越獄」（universal jailbreak）。

4. Anthropic主張其安全措施已達業界領先
* 在模型發布前曾接受美國政府、英國 AI Security Institute（AISI）及第三方機構數千小時紅隊測試。
* 採取「縱深防禦」（defense in depth）策略，包括監控機制與30天資料保存制度，以便偵測和修補越獄攻擊。

5. Anthropic公開挑戰政府決定
* Anthropic 表示會依法配合下架，但不同意政府判斷。
* 公司認為，如果僅因發現有限的潛在越獄方式就要求召回模型，那麼幾乎所有前沿AI模型都可能無法上市。
* Anthropic批評此次措施缺乏透明、明確且以技術證據為基礎的程序。

https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access

114-2 國際關係二期末考！只有程度最好的班，值得史上最難的國際關係二期末考。祝大家期末考順利，迎接美好的暑假！

感謝 NCC 網傳辦陳美靜科長今天在「全球網路治理」課堂上針對我國網際網路傳播治理的現況及展望，帶來一場非常精彩生動且深入淺出的演講。積極參與問答互動的現場三位台大同學、線上三位陽明交大同學還獲得了 NCC 網傳辦特別準備的小禮物。再次感謝NCC 網傳辦！

香格里拉對話後的東亞海洋秩序變化

2026年香格里拉對話結束後，東亞安全局勢出現一個值得關注的新變化：日本、菲律賓與中國圍繞台灣東部海域、東海與南海的互動，正在使區域海洋秩序進入新的調整階段。這場變化不只是軍事安全問題，也涉及國際法、海洋治理、海警執法、經濟合作與區域互信。

表面上，爭議起於日本與菲律賓宣布啟動專屬經濟海域（EEZ）與大陸礁層劃界談判。兩國在5月底高峰會後表示，將依據《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）推動相關協商，並加強海洋安全、防衛、貿易與投資合作。對日本與菲律賓而言，這是深化雙邊關係、強化海洋治理與提升區域穩定性的安排。

但北京對此高度關切。6月1日，中國海警局發布公告，表示中國海警岱山艦編隊在「中國台灣島以東海域」依法開展執法巡查，並指出這是針對日本與菲律賓宣布啟動相關海域劃界談判所採取的必要行動。中國方面認為，日菲的作法涉及中國領土主權與海洋權益，因此要求相關方停止損害中國主權權益的行動。

這一表述值得注意。中國海警局使用「中國台灣島以東海域」的說法，顯示北京將台灣周邊海域與國家主權、海洋權益直接連結。換言之，在中國的理解中，日菲之間的海域劃界不只是兩國技術性海洋法問題，也牽涉到更敏感的區域政治與主權議題。

同一時期，中國海警也在黃岩島周邊海域加強巡查，並宣布依法處置進入釣魚台相關海域的日本船隻。雖然三項行動分別涉及南海、東海與台灣東部海域，但官方用語具有高度一致性，均強調依法執法、維護主權與海洋權益、強化相關海域管控。這顯示中國正透過海警巡航、行政管轄與法律敘事，持續表達自身對台灣周邊海域的主張。

在香格里拉對話期間，中日之間也出現明顯的敘事交鋒。日本防衛大臣小泉進次郎強調，中國軍事力量快速發展，且區域內對透明度仍有疑慮，呼籲雙方透過對話處理分歧。中國外交部則回應指出，日本近年防衛預算持續增加，已超過9兆日圓，並批評日本推動中長程飛彈部署、放寬武器出口限制，以及修訂安全政策文件。北京認為，國際社會也應注意日本安全政策轉向所可能帶來的影響。

日本防衛省則進一步指出，中國軍費規模、核能力與遠程投射能力也在快速提升，並認為問題不只是軍費增加，而是軍力發展與戰略意圖是否足夠透明。由此可見，中日雙方真正爭論的，不只是數字本身，而是誰能更有說服力地說明自身安全政策的正當性，以及誰才是在改變區域安全現狀。

菲律賓則是這場變化中的另一個關鍵角色。過去菲律賓長期在經濟合作與安全同盟之間保持平衡。一方面，中國是菲律賓重要經濟夥伴；另一方面，美國仍是菲律賓主要安全盟友。近年南海摩擦升高後，馬可仕政府逐漸強化與美國、日本及澳洲的安全合作。菲律賓國防部長特奧多羅在香格里拉對話上表示，中國提供肥料、燃料或其他援助，並不足以消除菲律賓對南海局勢的安全疑慮。

中國駐菲律賓大使館則對此強烈回應，列舉中國在疫情期間提供疫苗、肥料援助、基礎建設與災害救援等協助，並批評菲方部分人士忽視中菲合作成果。這反映出中菲之間的分歧已不只是海上爭議，也涉及經濟合作是否能轉化為政治互信的問題。

從國際政治經濟角度看，這場變化的核心並非單純軍事對抗，而是區域治理秩序在美國要求東亞盟邦分擔更多責任的調整。日本與菲律賓希望透過國際法、海洋劃界與雙邊軍事安全合作來蛻變成穩定東亞海上秩序的中等強權；中國則透過單邊外交聲明、海警執法與海上巡航主張自身延展到太平洋的主權與海洋權益。所使用的工具雖然不同，但雙方都在嘗試影響未來東亞海洋秩序的規則與實踐。

對台灣而言，這一發展尤其值得關注。日菲劃界談判原本是雙邊海洋法議題，但中國海警將其與台灣東部海域連結，使台灣周邊海域的戰略敏感性進一步上升。未來涉及巴士海峽、菲律賓海、琉球群島與南海北端的各種安排，都可能牽動台灣的安全與海洋利益。

因此，香格里拉對話後最重要的訊號，未必是美中關係是否暫時緩和，而是東亞海洋政治正在進入一個更複雜的階段。從釣魚台、台灣東部海域到黃岩島，一條連結東海、太平洋與南海的海洋競逐帶正在浮現。未來區域競爭的關鍵，將不只是誰擁有更強大的軍事能力，而是各方如何透過法律、外交、經濟合作與海上執法，將各自的主張轉化為更穩定、可預期且被區域內各方接受的治理安排。

（爭議海域示意圖係由 AI 生成）

迎接算力即收益的 AI 工廠時代

黃仁勳 Nvidia GTC 2026 演講的核心論點是：AI 正從生成答案的大型語言模型，走向可以觀察、推理、規劃、使用工具與執行工作的代理式 AI。

代理式 AI 的出現，將改變整個運算架構。未來競爭的關鍵，不再只是單一晶片的效能，而是能否將 GPU、CPU、儲存、網路、軟體、安全、冷卻與電力，整合成一套可以穩定運作的 AI 工廠。這也是 NVIDIA 從 GPU 公司、系統公司，進一步轉型為 AI 基礎設施公司的原因。

對台灣而言，真正的重要性也不再只是先進製程，而是整個產業聚落展現出的系統整合能力：從晶片、封裝、伺服器、網通、散熱，到大規模製造與快速量產。這是台灣作為一個完整產業聚落的戰略優勢。

這種整合能力，甚至反映在黃仁勳展示的台灣供應鏈背板上：在數百家科技廠商之間，連他自己的愛店花娘小館也被幽默地整合進了系統。

代理式AI 時代真正稀缺的，不再只是晶片，而是把複雜系統中不同軟硬體技術整合起來讓「算力即收益」的創新能力。

6/5 (五) 10:20-12:10 我國網際網路傳播治理現況及展望
主講: 陳美靜科長 (國家通訊傳播委員會網際網路傳播辦公室)
地點: 台大社科院 601 教室