Phop Law Office

ขอบคุณครับ

📍เกร็ดความรู้...สู้ทุจริต ‼️
💸 เมื่อการเลือกตั้งคือ "การลงทุน" การทุจริตจึงเป็นหนทาง "ถอนทุนคืน"
เคยสงสัยไหมว่าทำไมการซื้อเสียงถึงไม่เคยหมดไป? คำตอบคือมันไม่ใช่แค่การแจกเงิน แต่มันคือ "ต้นทุนทางธุรกิจ" ของนักการเมือง เมื่อลงทุนไปแล้ว ก็ต้องเข้าไปกอบโกยคืนผ่านงบประมาณแผ่นดิน นี่คือวงจรที่เปลี่ยนอำนาจรัฐให้กลายเป็นสินทรัพย์ส่วนตัว อ่านกลไกเจาะลึกได้ที่นี่ครับ 👇

รูปแบบการทุจริตทางการเมือง โดยเฉพาะในระดับท้องถิ่น ยังสะท้อนลักษณะของกระบวนการลงทุนทางการเมือง” ที่เริ่มจากการหาแหล่งทุนจากนักการเมืองระดับชาติ กลุ่มทุนในพื้นที่ และนายทุนที่สามารถแลกเปลี่ยนผลประโยชน์กันในอนาคต การซื้อเสียงจึงไม่ใช่เพียงการกระทำเฉพาะหน้า แต่เป็นการลงทุนเพื่อสร้างอำนาจ เมื่อได้รับเลือกตั้งเข้าสู่ตำแหน่งแล้ว กระบวนการ “ถอนทุน” จึงเริ่มต้นขึ้นผ่านการแสวงหาผลประโยชน์จากตำแหน่งหน้าที่ ทั้งการเรียกรับสินบน การแทรกแซงการจัดซื้อจัดจ้าง การหักเปอร์เซ็นต์โครงการ การเอื้อประโยชน์ในการบรรจุแต่งตั้ง โยกย้าย และเลื่อนตำแหน่งในระบบราชการ สิ่งเหล่านี้สะท้อนชัดว่า การซื้อเสียงคือการวางรากฐานของการทุจริตเชิงระบบตั้งแต่ต้นทางของอำนาจรัฐ

กระบวนการดังกล่าวเชื่อมโยงกับบทบาทของกลุ่มผลประโยชน์ ที่ทำหน้าที่เป็นฐานทุนและฐานอำนาจทางการเมือง ทั้งกลุ่มธุรกิจแบบดั้งเดิม กลุ่มทุนในพื้นที่ และเครือข่ายผลประโยชน์ที่มีสายสัมพันธ์แนบแน่นกับนักการเมือง เมื่อกลุ่มทุนเข้าไปสนับสนุนผู้สมัครหรือพรรคการเมือง จึงเกิดโครงสร้างความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกัน นำไปสู่การผูกขาดอำนาจ การบิดเบือนการใช้อำนาจหน้าที่ และการกำหนดนโยบายหรือโครงการของรัฐเพื่อเอื้อประโยชน์เฉพาะกลุ่ม จนพัฒนาเป็น “ทุจริตเชิงนโยบาย” ที่ซับซ้อน แฝงตัวอยู่ในระบบ และตรวจสอบได้ยาก

ในบริบทของสังคมท้องถิ่นปัญหานี้ยิ่งทวีความรุนแรงเมื่อโครงสร้างอำนาจทางการเมืองผสานกับอิทธิพล บารมี และความสัมพันธ์เชิงอุปถัมภ์ในพื้นที่ การทุจริตจึงไม่ใช่การกระทำของฝ่ายการเมืองเพียงฝ่ายเดียว แต่เป็นเครือข่ายความร่วมมือระหว่างนักการเมือง ข้าราชการ ภาคเอกชน และกลุ่มทุนในพื้นที่ และเมื่อประชาชนยอมรับการรับเงิน ยอมรับการซื้อเสียง และยังคงเลือกผู้สมัครที่ใช้เงินเป็นเครื่องมือทางการเมือง วงจรอำนาจของการทุจริตก็ยิ่งถูกตอกย้ำ ทำให้การซื้อเสียงกลายเป็น “ต้นทุนทางการเมืองที่ต้องถอนคืน” ผ่านการคอร์รัปชันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

เมื่อคุณถูกแจ้งข้อกล่าวหา,กล่าวโทษ หรือ ถูกยื่นฟ้องเป็นจำเลย ไม่ว่า คดีอาญา หรือ คดีแพ่ง หรือคดีประเภทอื่นๆ สิ่งที่ท่านต้องรู้เป็นการเบื้องต้น คือสิทธิของท่านตามกฎหมาย ในประเด็นที่ถูกดำเนินคดี หรือ ถูกฟ้องร้องมีอะไรรองรับสิทธิของท่านตามบทบัญญัติตามกฎหมายใดๆ ที่กำหนดและให้สิทธิรองรับท่านในแต่ละเรื่องไว้
*สิ่งนี้คือส่วนที่สำคัญส่วนหนึ่ง ในการปัองกันรวมถึงการรักษาสิทธิขั้นพื้นฐานของท่านอันพึงมีตามกฎหมาย เช่นกันครับ.
ด้วยความปรารถดี
ท.ภพ

ขออนุญาตเจ้าของผลงานภาพครับ(สวยร่มรื่นดี)

ขออนุญาตขอบคุณท่านผู้จัดทำ&คัดย่อครับ

⚖️ ประเด็น : ในคดีอาญา เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง แต่อ้างเหตุลดหย่อนโทษคืออ้างบันดาลโทสะ ฝ่ายใดมีภาระการพิสูจน์ และหากจำเลยไม่ได้นำสืบข้อเท็จจริงที่อ้างเพื่อลดโทษไว้ในศาลชั้นต้น จำเลยสามารถยกข้อเท็จจริงดังกล่าวขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้หรือไม่?

📘 ฎ.798/2568 การนำพยานเข้าสืบในคดีอาญา แม้ป.วิ.อ. มาตรา 174 บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อนเสมอ แต่ป.วิ.อ. ก็ไม่มีบทบัญญัติว่าหน้าที่นำสืบหรือภาระการพิสูจน์ในคดีอาญาเป็นหน้าที่ของคู่ความฝ่ายใด และป.วิ.อ. มาตรา 15 บัญญัติว่าวิธีพิจารณาข้อใดซึ่งประมวลกฎหมายนี้มิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติแห่งป.วิ.พ. มาใช้บังคับเท่าที่จะพอใช้บังคับได้ ซึ่งป.วิ.พ. มาตรา 84/1 บัญญัติให้คู่ความฝ่ายใดกล่าวอ้างข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนคำคู่ความของตนให้คู่ความฝ่ายนั้นมีภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงนั้น โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิด ถ้าจำเลยให้การปฏิเสธ ภาระการพิสูจน์ย่อมตกแก่โจทก์ แต่คดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพอันเป็นการยอมรับข้อเท็จจริงตามฟ้อง หากจำเลยจะอ้างเหตุลดหย่อนโทษว่ากระทำความผิดโดยบันดาลโทสะ ภาระการพิสูจน์ในประเด็นดังกล่าวย่อมตกแก่จำเลยที่จะต้องนำสืบให้เห็นว่าผู้เสียหายข่มเหงจำเลยอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมอย่างไร
ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยซึ่งให้การรับสารภาพตามฟ้องไม่ได้นำพยานเข้าสืบหรือถามค้านพยานโจทก์ให้ปรากฏข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายข่มเหงจำเลยอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมไว้ จำเลยย่อมไม่อาจยกข้อเท็จจริงเช่นว่านั้นมาเพื่อขอให้ศาลฎีกาพิจารณาเพราะเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลล่างทั้งสอง ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามป.วิ.พ. มาตรา 225 วรรคหนึ่ง และมาตรา 252 ประกอบป.วิ.อ. มาตรา 15 และฎีกาของจำเลยทำนองว่า ก่อนและหลังกระทำความผิดจำเลยมีอาการทางจิต จำเลยก็มิได้นำสืบว่าจำเลยป่วยเป็นโรคจิตเภทและกระทำความผิดในขณะยังสามารถรู้ผิดชอบอยู่บ้างหรือยังสามารถบังคับตนเองได้บ้างหรือไม่อย่างไร ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงอันนำไปสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ถือว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลล่างทั้งสองต้องห้ามมิให้ฎีกาเช่นกัน

#นิติศาสตร์ #เนติบัณฑิต #สรุปกฎหมาย #วิธีพิจารณาความอาญา

ขออนุญาตและขอบคุณมหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติครับ.

ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรได้มาตรฐานปลอดภัยต่อผู้บริโภคและความร ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรได้มาตรฐานปลอดภัยต่อผู้บริโภคและความรับผิดต่อความเสียห...

คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ขอน้อมถวายความอาลัยอย่างสุดซึ้ง ต่อการเสด็จสวรรคตของ สมเด็จพระนางเจ้าสิริกิติ์ พระบรมราชินีนาถ พระบรมราชชนนีพันปีหลวง

ด้วยสำนึกในพระมหากรุณาธิคุณ ที่ได้ทรงอุทิศพระองค์ตลอดพระชนม์ชีพเพื่อประโยชน์สุขแห่งปวงชนชาวไทย ทั้งในการบำบัดทุกข์บำรุงสุข งานสาธารณกุศล การทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรม และการส่งเสริมการศึกษา พระราชกรณียกิจอันทรงคุณค่าเหล่านี้เป็นที่ประจักษ์ และล้วนเป็นรากฐานสำคัญของสังคมไทย

ข้าพระพุทธเจ้า คณาจารย์ ศิษย์เก่า ศิษย์ปัจจุบัน และบุคลากร
คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

……………………………………………………

The Faculty of Law, Thammasat University, respectfully extends its deepest condolences on the passing of Her Majesty Queen Sirikit The Queen Mother.

With deepest reverence and gratitude, we honor Her Majesty’s immeasurable benevolence and lifelong dedication to the well-being of the Thai people—evident in her tireless support for public welfare and charitable endeavors, the preservation of arts and culture, and the advancement of education. These gracious undertakings are widely recognized and have long formed essential foundations of Thai society.

The faculty members, alumni, students, and staff
respectfully extend their deepest condolences on the passing
of Her Majesty Queen Sirikit The Queen Mother.

With deepest respect,
Faculty of Law, Thammasat University