incomod.eu

“Închei anul cu recunoștință pentru oameni, pentru momente și pentru lecțiile trăite. Vă doresc un an nou cu pace în inimă, echilibru, sănătate și bucuria de a fi aproape de cei dragi. La mulți ani!”

, de sezon..

Imnul Parlamentului: Care diplomă, măi frate? (Pamflet AI) Ce se întâmplă când politicienii sunt întrebați despre studiile lor? 🤔 Toți recunosc cu "sinceritate" că au diplome obținute la cele mai prestigioase instit...

Moș Crăciun grăbește pasul spre România

În fiecare iarnă, magia Crăciunului capătă o formă aparte în Timișu de Sus, lângă Predeal, unde Satul lui Moș Crăciun și Satul Spiridușilor devin scenele unor povești trăite de mii de familii. Între 14 noiembrie și 30 decembrie, copiii și părinții pășesc într-un univers feeric, ghidați pas cu pas de spiriduși veseli, printr-o călătorie de neuitat.

Vizita în sat are o durată de aproape o oră și cuprinde opriri la toate căsuțele tematice. Spiridușii conduc grupurile prin Casa Spiridușilor, Poștă, Atelierul de jucării, Biroul lui Moș Crăciun, Atelierul de împachetat cadouri, iar în curte îi așteaptă Sania Magică și Grajdul Renilor. Experiența se încheie în Magazinul de suveniruri, unde poveștile se transformă în amintiri de dus acasă.

Un element special îl reprezintă alegerea între tururile de zi și cele de seară. Ziua, satele sunt pline de viață și culoare, dar seara, mii de luminițe creează un spectacol vizual desprins parcă din basme, care face experiența și mai intensă.

Copiii care trec pragurile Satelor au parte de întâlniri memorabile cu Moș Crăciun și personajele sale, ascultă povești, fac fotografii și primesc mici daruri care completează atmosfera festivă.

Construit din piatră și lemn, Satul lui Moș Crăciun are farmecul autentic al unui tărâm de poveste, dar și un traseu care presupune urcușuri, trepte și coborâșuri. De aceea, vizitatorii sunt atenționați să fie atenți la pași pentru a se bucura în siguranță de fiecare moment.

Dincolo de povești și decoruri, Satul lui Moș Crăciun și Satul Spiridușilor oferă o lecție despre ce înseamnă să visezi cu inima deschisă, să te lași purtat de emoția sărbătorilor și să regăsești bucuria lucrurilor simple. Sunt locurile unde Crăciunul devine o experiență trăită, nu doar povestită.

Dragoș Florin Coman (AUR Călărași): Când statul greșește, legea trebuie să repare
Într-o perioadă în care România este supusă unor presiuni bugetare fără precedent, iar cuvântul „reformă” este folosit adesea ca pretext pentru tăieri grăbite și adesea neconstituționale, amendamentele formulate de deputatul Dragoș Florin Coman (AUR Călărași) la proiectul PL-x 230/2025 reprezintă o mostră de luciditate legislativă, curaj constituțional și viziune administrativă.
Dincolo de orice apartenență politică, aceste intervenții ar trebui evaluate după substanța lor: sunt aspecte ce vizează protecția funcționarilor publici implicați în atragerea de fonduri europene, respectarea deciziilor instanțelor și menținerea unor minime standarde de justiție socială.
Apărarea celor care gestionează fonduri europene reprezintă o bătălie pentru performanță, nu pentru privilegii
Coman propune modificarea articolului XIV astfel încât stimulentele salariale pentru personalul implicat în implementarea programelor cu finanțare externă (FEDR, FSE+, FSTJ, PNRR, PNS etc.) să fie acordate prin “ordin al ordonatorului principal de credite”, nu prin hotărâre de Guvern, ceea ce ar reduce birocrația și ar permite o alocare rapidă și specifică fiecărei instituții. De asemenea, solicită „eliminarea evaluării retroactive” pentru anul 2024, considerând că nu pot fi aplicate criterii care nu au existat în acel an. O poziție corectă din punct de vedere juridic și etic. Motivarea sa este clară: aceste stimulente „nu provin din bugetul de stat”, ci din fonduri europene. Reducerea lor nu economisește bani publici, dar afectează direct capacitatea României de a atrage resurse europene și de a onora angajamentele față de Comisia Europeană.

Stoparea diminuărilor salariale arbitrare și protejarea principiilor constituționale
La articolul XV, Dragoș Coman respinge introducerea alin. (12) în Legea salarizării, care ar interzice acordarea sporurilor pentru proiecte întârziate. Motivația este una de „bun-simț legislativ”: dacă un proiect e deja întârziat, iar angajații au muncit în condiții legale, nu poți tăia drepturi retroactiv. O astfel de prevedere încalcă principiul previzibilității normei juridice și generează inechitate între instituții. În plus, Coman cere „eliminarea întregului articol care ar reduce, fără termen clar, majorările salariale” pentru personalul din structurile de fonduri europene (Legea 490/2004), considerând că aceasta este o „restrângere neconstituțională a dreptului la muncă și la un salariu echitabil”. Coman face apel explicit la art. 41 și art. 53 din Constituție și susține necesitatea unor măsuri proporționale, temporare și justificate. În absența acestor condiții, orice diminuare permanentă a unui drept câștigat este neconstituțională.

Respectarea hotărârilor judecătorești: statul nu poate fi deasupra legii
Prin amendamentele la articolul XXIII, deputatul Coman propune accelerarea plăților rezultate din hotărâri judecătorești definitive, stabilind un grafic de plată în doar doi ani (45% în primul an, 55% în al doilea), față de cele cinci etape prevăzute de Guvern. „Este o poziție de echitate și de reciprocitate: dacă statul cere celeritate în plata obligațiilor cetățenilor, și statul trebuie să-și respecte propriile obligații în termeni rezonabili”, susține Dragoș Coman.
Mai gravă este suspendarea executării silite, pe care Coman o contestă ferm, arătând că echivalează cu blocarea unui drept patrimonial câștigat. Se invocă în acest sens art. 44 și art. 126 din Constituție, dar și jurisprudența CCR (deciziile 872/2010 și 190/2023) care au declarat neconstituționale măsuri similare.

Termene clare pentru măsuri excepționale, fără austeritate permanentizată
Un alt amendament esențial este cel care propune limitarea în timp a prevederilor restrictive de la art. XV. Coman sugerează ca ele să fie aplicate doar până la 31 decembrie 2026, tocmai pentru a nu transforma excepția în regulă și a nu crea precedente de austeritate permanentă, nejustificată de niciun studiu de impact sau analiză economică. Austeritatea fără termen devine nu reformă, ci abuz legalizat.

TVA redusă pentru cultură. Educație și identitate, nu doar consum
Prin eliminarea articolului care creștea TVA-ul pentru cărți, reviste și alte produse culturale (cu excepții limitate), Dragoș Coman invocă nu doar Constituția (art. 33 – accesul la cultură), ci și Directivele UE, care recomandă cote reduse pentru bunuri culturale. Creșterea TVA la produse culturale afectează educația, lectura, incluziunea și generează un efect negativ disproporționat asupra publicului tânăr și vârstnic. Este o poziție care înțelege că fiscalitatea trebuie să fie inteligentă, nu punitivă.
Veniturile obținute din această majorare sunt nesemnificative, dar paguba socială este imensă.

Prin ansamblul său de intervenții, deputatul Dragoș Florin Coman dovedește o viziune legislativă matură și responsabilă, arătând că nu luptă pentru privilegii, ci pentru echilibru între reformă și protecția drepturilor, între nevoia de consolidare bugetară și obligațiile asumate față de cetățeni și parteneri internaționali.

Într-un context dominat de tăieri și presiuni, amendamentele Coman reprezintă o baricadă constituțională împotriva arbitrariului, un apel pentru respectarea angajaților de calitate din instituțiile publice, și un semnal clar că austeritatea nu poate deveni politică de stat fără răspundere.

România nu își permite să piardă bani europeni, profesioniști și încredere în instituțiile sale. Amendamentele Coman oferă soluții juridice clare, protecții legitime și oportunități de redresare administrativă reală, nu simbolică. Amendamentele merită nu doar atenție, ci și susținere largă în Parlament.
Rămâne de văzut câți dintre aleșii poporului vor avea curajul să recunoască că austeritatea, de una singură, nu repară inechități, ci le adâncește.

📢 Cartea electronică de identitate, disponibilă și în județul Călărași începând cu 5 iunie 2025!

Începând de astăzi, cetățenii județului Călărași pot depune cereri pentru eliberarea cărții electronice de identitate și a cărții de identitate simple la următoarele sedii:

✅ DCEP Călărași
✅ SPCLEP Călărași
✅ SPCLEP Lehliu-Gară

Până la finalul lunii iunie, serviciul va fi disponibil și la:
📍 SPCLEP Oltenița
📍 SPCLEP Budești
📍 SPCLEP Fundulea

Începând cu 10 iunie 2025, programările se pot face online pe platforma oficială:
🔗 https://hub.mai.gov.ro/cei/programari/harta

📄 Lista documentelor necesare, în funcție de motivul solicitării, este disponibilă aici:
🔗https://depabd.mai.gov.ro/evidenta_persoanelor.html

📌 Reamintim că cererea se depune la serviciul de evidență a persoanelor care arondează localitatea de domiciliu.

Vă rugăm să vă informați din surse oficiale și să respectați pașii necesari pentru o procesare rapidă!

Primăria Unirea intră în incapacitate de plată.
Conform viceprimarului Bondoc Ionuț, la începutul lunii August se termină fondurile bugetare. Cu tremur în glas, Ionuț împărtășește îngrijorat faptul că în luna August angajații primăriei nu vor încasa drepturile salariale. În mare parte îngrijorarea vine din faptul că nu știe cm v-a plati chiria locuinței ANL ce o ocupă în municipiul Călărași. Conform surselor noastre administratorii sălilor de pariuri sau jocuri de noroc de pe raza comunei vor fi afectați de această situație.
O mai mare îngrijorare manifestă și cămătarii ce au de încasat dobânzi lunare de la unul sau altul dintre angajații Primăriei Unirea din județul Călărași.
Vom reveni cu detalii despre subiect.

Pentru că Alegeri Parlamentare și pentru că despre candidații AUR nu știm aproape nimic, exceptând pe Dragoș Coman - locul 1 la Camera Deputaților și singurul cu șanse reale de a fi ales, mi-am permis sa adresez 10 întrebări celor de pe listele lor. Răspunsul lor ar trebui să exploreze atât motivațiile și valorile personale, cât și impactul potențial al ideologiilor pe care le promovează asupra societății. Iată cele 10 întrebări care ar fi putut să-i provoace candidatului gândirea și să ofere claritate asupra poziției sale politice:

1. Care sunt principalele motive care v-au determinat să intrați în politică și de ce ați ales să candidați din partea unui partid de extremă dreapta?
2. Care sunt valorile fundamentale ale ideologiei pe care o susțineți și cm considerați că acestea răspund provocărilor actuale din România?
3. Ce soluții propuneți pentru gestionarea crizei economice și a inegalităților sociale, fără a polariza și mai mult societatea?
4. Discursul de extremă dreapta este deseori asociat cu naționalismul. Cum definiți naționalismul și ce rol credeți că ar trebui să joace în politica României de astăzi?
5. Ce părere aveți despre integrarea europeană și NATO? Considerați că România ar trebui să își reconsidere apartenența la aceste structuri? Dacă da, de ce?
6. Care este poziția dumneavoastră cu privire la drepturile minorităților, inclusiv cele etnice, sexuale și religioase? Cum veți asigura că aceste grupuri nu sunt marginalizate?
7. Cum răspundeți acuzațiilor conform cărora discursul de extremă dreapta poate încuraja intoleranța sau chiar violența?
8. Care sunt principalele politici de imigrație pe care le susțineți și cm vedeți locul României într-o Europă în care fenomenul migrației este tot mai prezent?
9. Considerați că discursul identitar poate duce la fragmentarea societății? Cum vedeți reconcilierea între diversele grupuri din România, având în vedere pluralitatea etnică și culturală?
10. Cum vedeți viitorul politicii românești? Credeți că partidele de extremă dreapta au șanse să devină o forță dominantă în următorii ani? Dacă da, ce credeți că atrage electoratul spre acest tip de discurs?

Aceste întrebări sunt menite să clarifice pozițiile candidatului și să ofere publicului o imagine asupra ideilor și politicilor sale, punând accentul pe teme controversate sau sensibile, caracteristice extremismului politic.

Vă prezint mai jos raspunsul unuia dintre candidați.

Concluziile le trageți singuri!

La vot un prost şi un deştept ...

În faţa votului, un prost este egal cu un deştept.

Dar doi proşti nu sunt egali cu doi deştepti, pentru că, din doi deştepti, unul n-o să vină la vot, fiindcă i se pare că totul e lipsit de sens.

Trei proşti nu fac nici atât cât trei deştepti, pentru că, din trei deştepti, unul are probleme existenţiale şi nu vine la vot, iar altul e sigur că o să iasă tot ăia şi n-are sens să se mai ducă.

Patru proşti contra patru deştepţi ?
Exclus ! Din patru deştepti, unul n-are Mercedes şi i se pare că n-o să se schimbe nimic, altul ştie el cine o să iasă, iar al treilea preferă să adoarmă la un film bun de cinematecă.

Asta e democraţia :
100 de deştepti care nu votează n-or să facă niciodată cât un singur prost care votează !

Nu te duci la vot ? Lasă că se duc ai lor ! "Fraierii" cumpăraţi cu sacoşe electorale şi promisiuni electorale îţi vor decide soarta.
Ţie şi copiilor tăi. În veacul vecilor, amin !

#reels #podcast #VinereaMare #amintiri #copilărie #CiprianPandeaPodcast #senator #Călărași