USR Sector 2

Nu mai e o surpriză pentru nimeni, ÎCCJ mi-a respins azi cererea de anulare a raportului ANI. Voi contesta sentința la CEDO.
Consecința sentinței (și miza reală a raportului ANI) este interdicția de a candida la orice funcție aleasă până în 2030, inclusiv. Este o sancțiune administrativă, nu o condamnare penală.
Motivul invocat: un PUZ elaborat în întregime înainte să ajung eu primar, votat de Consiliul Local pe baza documentației semnate de vechiul primar. Fapta imputată mie este că am pus, în a doua zi în scaunul de primar, o semnătură pe dublura referatului semnat de predecesorul meu. Cu această semnătură, deși complet inutilă și fără vreo valoare juridică, ANI zice că am adus beneficii unui arhitect care a lucrat ca proiectant la PUZ, un coleg din USR care împrumutase campania noastră cu 25.000 lei, sumă restituită de Autoritatea Electorală Permanentă.
ANI nu vede apartamentele, ceasurile, mașinile și averile celor care au prădat acest stat. Pe acelea nu le caută. Îi caută pe cei, să zicem, “neascultători”.
Când am protestat în 2017 în frig pentru a apăra justiția, alături de mulți dintre voi, nu mă gândeam că voi ajunge primar al unui mare oraș și președinte de partid. Și sigur nu mi-a trecut prin minte, niciodată, că voi ajunge să fiu hărțuit de justiție.
Sentința nedreaptă nu a venit din senin. A venit după ce eu personal și întregul partid USR am ajuns pe lista „dușmanilor Justiției" întocmită chiar de CSM.
S-au întâmplat multe lucruri ciudate în ultimul timp, inclusiv cu procesul meu. Puse cap la cap, încetează să mai pară coincidențe.
Să fie foarte clar: nu abandonez lupta.
Voi duce până la capăt mandatul de primar pe care timișorenii mi l-au încredințat, a doua oară, în 2024.
Voi contesta această decizie la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO) pentru a-mi apăra numele și drepturile.
Pentru că un președinte de partid trebuie să aibă mereu legitimitate, voi cere un vot de încredere în Biroul Național, Comitetul Politic și în Congresul Partidului.
Vreau să fiu sigur că mergem înainte împreună cu fruntea sus.
Vă rog să țineți minte un singur lucru. Nu suntem atacați pentru greșelile noastre, ci pentru ceea ce reprezentăm.
Mulțumesc că sunteți alături și că nu vă lăsați intimidați.
Drumul nostru nu se oprește la o sentință nedreaptă; se decide acolo unde a contat mereu, la vot, alături de oamenii pentru care facem toată această muncă.

🚨 Azi, 15 iunie 2026, Tribunalul Militar București i-a achitat pe foștii șefi ai Jandarmeriei care au gazat 30.000 de oameni în Piața Victoriei, în 10 august 2018.

Opt ani de așteptare. Rezultat 👉 achitare.
Pentru cei care au agresat o jandarmeriță 👉 condamnări definitive în doi ani și jumătate.
Pentru cei care au ordonat gaze lacrimogene și gr***de acustice la un protest pașnic 👉 nicio pedeapsă.

🚨 Și mai amar: sentința vine pe 15 iunie, la 36 de ani de la Mineriada din 1990.
Același mesaj, la 36 de ani distanță: cei care lovesc în cetățeni nu răspund în fața nimănui.

Cu nici o săptămână în urmă, CSM a adoptat o hotărâre care pune pe o listă USR, jurnaliști, ONG-uri și cetățeni activi și îi numește „dușmani ai justiției".

🚨 Asta nu e o eroare a sistemului, este chiar modul în care funcționează sistemul.

Europarlamentarul Vlad Voiculescu a sesizat Comisia Europeană și a cerut ca ambele situații să fie incluse în Raportul privind statul de drept 2026.

În plus, prin sesizarea transmisă, Vlad Voiculescu mai cere cere:
➡️ analizarea hotărârii CSM care îi etichetează pe jurnaliști, ONG-uri și cetățeni drept „dușmani ai justiției” - atât ca problemă de independență a justiției, cât și ca amenințare la adresa libertății presei și a societății civile;
➡️ includerea Dosarului „10 August” printre cazurile care arată cât de lent funcționează justiția română când sunt judecați reprezentanți ai statului;
➡️ emiterea de recomandări clare care să împiedice instituțiile judiciare să folosească autoritatea pentru a stigmatiza pe oricine le critică activitatea.

Rezoluția Biroului Național USR adoptată în unanimitate astăzi, 14 iunie 2026.

Nu-i ciudat că spui „partidul pușcăriașilor” și toată lumea știe la cine faci referire?

𝗥𝗲𝗮𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗨𝗦𝗥 𝗹𝗮 𝗵𝗼𝘁𝗮̆𝗿𝗮̂𝗿𝗲𝗮 𝗖𝗦𝗠, 𝗦𝗲𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶, 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗹𝗮𝗺𝗮̆ 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝘂𝗻𝘂𝗶 „𝗮𝘁𝗮𝗰 𝗳𝗮̆𝗿𝗮̆ 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗲𝗱𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗮 𝗮𝗱𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁̦𝗲𝗶 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝘁̦𝗶𝗲𝗶”:
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a publicat o hotărâre în care nominalizează partide politice, politicieni, jurnaliști, publicații și organizații civice drept autori ai unei campanii de „decredibilizare a justiției”.
Printre cei vizați se numără și USR, ca partid și prin reprezentanți ai săi. Unele persoane din afara partidului au fost categorizate fals „USR”, ca și cm apropierea unor poziții publice ar fi dovadă suficientă pentru apartenență politică.
Luăm act cu mare îngrijorare de acest demers. Nu pentru că ne temem de un punct de vedere critic, ci pentru că gestul în sine ridică întrebări serioase - și pe formă, și pe fond.
𝗨𝗦𝗥 𝗮 𝗮𝗽𝗮̆𝗿𝗮𝘁 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝘁̦𝗶𝗲𝗶 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗶̂𝗻𝗳𝗶𝗶𝗻𝘁̦𝗮𝗿𝗲. Parlamentarii noștri din primul mandat s-au opus, cu toate mijloacele constituționale, legilor Dragnea care urmăreau subordonarea politică a magistraților. Acela a fost un moment de solidaritate reală între societate și magistrați.
Că USR se găsește acum pe o listă a „dușmanilor justiției" este, în cel mai bun caz, o ironie absurdă. În cel mai rău caz, este un semnal de alarmă asupra stării democrației.
Dreptul la opinie al politicienilor este garantat constituțional. La fel și libertatea presei și dreptul la liberă exprimare al organizațiilor civice și al oricărui cetățean. Iar buna funcționare a justiției este o chestiune de interes public, supusă dezbaterii.
Când o instituție cu autoritate în cadrul puterii judecătorești se poziționează împotriva tuturor celor care exprimă opinii critice, indiferent de fondul acelor opinii, și califică drept „campanie" exercițiul democratic al dezbaterii publice, apare un risc real de abuz de putere și de cenzură.
USR susține dreptul magistraților de a-și apăra demnitatea și independența. Dar o hotărâre care împarte presa în bună și rea, care nominalizează politicieni și partide, jurnaliști și redacții într-o listă a „dușmanilor justiției”, depășește limitele apărării legitime.
Solicităm o dezbatere publică serioasă despre granița dintre independența justiției și răspunderea democratică a acesteia. Ambele sunt piloni ai statului de drept, iar unul nu îl anulează pe celălalt.

Cine te salvează merită protecție!
Săptămâna aceasta, Senatul a adoptat legea USR: agresiunile împotriva personalului medical vor fi pedepsite mai aspru.
Pentru un medic, un asistent, un brancardier - locul de muncă nu mai poate fi un loc al fricii.
Noile pedepse:
❗Amenințarea - închisoare de la 6 luni la 2 ani sau amendă
❗ Lovirea sau violența - închisoare de la 1 la 5 ani
❗ Vătămarea corporală - închisoare de la 2 la 7 ani
❗ Omorul - închisoare de la 15 la 25 ani
Polițistul, militarul, pădurarul - toți beneficiază deja de protecție sporită prin lege. Pentru că își îndeplinesc o misiune publică.
Medicul face același lucru. Uneori în condiții mult mai grele. Cu resurse mai puține. Sub o presiune constantă.
E timpul ca legea să-i protejeze și pe ei.
Diana Stoica, lidera deputaților USR: „Este datoria noastră să protejăm și medicii, câtă vreme sunt în spital să salveze vieți.”
Remus Negoi, senator USR: „Trebuie spus clar: aceste fapte nu sunt doar acte de lipsă de respect, ci infracțiuni care afectează grav funcționarea sistemului de sănătate.”
Acum legea merge la Camera Deputaților pentru votul final.

USR își respectă cuvântul dat.

USR își respectă cuvântul dat.

Am promis că nu vom vota un guvern din care face parte PSD și ne vom ține de cuvânt. Și nu mă refer doar la miniștri, ci și la secretari de stat, șefi de agenții, prefecți și/sau subprefecți.

Promisiunea noastră către români a fost că vom promova reforme.

Am făcut parte dintr-un guvern care și-a propus reforme curajoase, însă pentru fiecare bucată de reformă miniștrii USR au trebuit să lupte din greu tocmai cu reprezentanții PSD.

Îl vom asculta onest pe premierul desemnat Tomac. Suntem un partid responsabil. Totuși, nu pot să nu constat că are o misiune imposibilă în următoarele zile.

Vom vedea ce argumente are să ne convingă că poate rezolva ecuația guvernării fără PSD și cm va reuși implementarea reformelor.

Până la urmă acest rezultat contează. Nu?

Dominic Fritz, președintele USR: „Putem să nu ne mai prefacem că AUR ar fi un partid anti-PSD? Sau mai crede cineva în dorința PSD de a face o coaliție „proeuropeană” când, de fapt, ne demonstrează zi de zi în parlament că deja există o altă majoritate funcțională cu extremiștii?”