JurisprudentaCEDO.com

https://legeaz.net/monitorul-oficial-317-2026/danilet-c-romaniei

Libertatea de Exprimare a Judecătorilor pe Facebook: Hotărârea CEDO în Cauza Danileț v. România Hotărârea Marii Camere CEDO în cauza Danileț v. România. Aflați cm a fost încălcat Art. 10 prin sancționarea unui judecător pentru postări pe Facebook.

CEDO: judecătorii pot răspunde penal pentru abuz în serviciu – Hotărârea Bădescu și altele împotriva României (2025) CEDO clarifică limitele independenței judecătorilor și abuzului în serviciu. Descoperă implicațiile hotărârii Bădescu și altele împotriva României (2025)

https://legeaz.net/monitorul-oficial-204-2025/cedo-zaicescu-falticineanu-c-romaniei

CEDO: Achitarea a doi ofițeri condamnați pentru crime legate de Holocaust, prin recurs în anulare. Hotărârea Zăicescu și Fălticineanu c. României CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI - HOTĂRÂREA în Cauza Zăicescu și Fălticineanu împotriva României

CEDO: Libertatea de religie și dreptul la un proces echitabil în cazul preoților independenți - Hotărârea Tothpal și Szabo c. României CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI SECȚIA A PATRA. HOTĂRÂREA În Cauza Tothpal și Szabo împotriva României

CEDO - Drepturi persoană cu handicap. Alzheimer. Refuzul unui asistent personal - Hotărârea I.M.P. c. României CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI - SECȚIA A PATRA. HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 în Cauza I.M.P. Împotriva României

https://legeaz.net/monitorul-oficial-627-2024/hotarare-cedo-asociatii-coproprietate-forestiera

Hotărâre CEDO. Asociațiile de coproprietate forestieră Porceni Pleșa și Piciorul Bătrân Banciu (Obștea de Pădure Porceni Pleșa și Composesoratul Piciorul Bătrân Banciu) contra României ante, precum și contravaloarea lemnului nerecoltat de părțile interesate din cauza cerințelor de protecție impuse de reglementările administrative silvice care au împiedicat punerea în aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 14 din 29 ianuarie 2010

https://legeaz.net/monitorul-oficial-184-2024/decizie-cedo-p-contra-romaniei

P. împotriva României. Violență domestică. Art. 3 din CEDO. Cererea are ca obiect violența domestică a cărei victimă pretinde că a fost reclamanta. Persoana în cauză afirmă că atât ea, cât și copiii săi, născuți în 2014 și 2016, au fost supuși din partea soțului său, T., unor abuzuri fizice repetate, constatate prin certificatele medico-l...

https://legeaz.net/monitorul-oficial-1117-2023/danciu-contra-romaniei

Danciu contra României CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI. SECȚIA A PATRA. HOTĂRÂREA din 12 mai 2020 în Cauza Danciu și alții împotriva României

https://legeaz.net/monitorul-oficial-735-2023/cauza-sfiraiala-c-romania

Cauza Sfîrăială contra României. Reclamant agresat de polițiști. Legitimarea persoanelor de către poliție. CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI, SECȚIA A PATRA, HOTĂRÂREA din 18 aprilie 2023

Cauza Stoicu împotriva României. Condamnare după achitare fără audierea inculpatului în apel. CURTEA EUROPEANĂ A DREPTURILOR OMULUI. HOTĂRÂREA din 7 martie 2023.