AJVPS ALBA

Nu imi prea sta in fire sa ma bag in seama , dar afirmatiile facute de Diana Buzoianu , ministra MMAP (revocata din functie ), referitor la examenele pentru obtinerea permisului permanent de vanatoare in ,,Starea Natiei... din punctul meu de vedere lasa foarte mult de dorit ...Nu poti sa afirmi ,ca si demnitar , niste lucruri grave care nu au baza documentata ...sa nu o mai lungesc si cu asta inchei raportat la desfasurarea examenelor pentru obtinerea permisului de vanatoare permanent , doamna ex-ministru face niste afirmatii nereale ..in primul rand pentru a ajunge sa dai examen se necesita o stagiatura - practica- care face parte din dosarul concurentilor la examen , acele dosare sunt verificate de comisia de examinare cu o zi inaintea examenului propriu zis .Doi la mana examenul este foarte transparent , comisia aduce in dimineata examenului subiectele extrase in incinta MMAP...iar corectarea testelot se face pe loc fara loc de alte interpretari.Si acum ca sa nu mai lungesc povestea am sa va arat ce s-a petrecut in jud Alba cu ocazia examenelor desfasurate in ultimii 2 ani ...anul acesta (2026 )cu comisie extinsa adica d**a noul OM pe care doamna ex Ministru ,,l-a dat " cm insasi dansa afirma ... cu + 2 juristi din cadrul MMAP ca sa supravegheze pe ceilalti membri din comisia de examinare ...( increderea pluteste in aer ) si anul trecut 2025 cu comisie fara juristi din paartea MMAP.Anul 2025 ...conform PV examinare a dosarelor de stagiatura nr.1943/27.06.2026 din 89 de dosare verificate au fost rspinse 8 dosare ( lipsa documente sau documente expirate).d**a aceea conform PV de examen nr.1949/28.06.2025 din 81 de canditati examinati au promovat 59, picand 22 de candidati.Revenim la anul 2026 cu comisie de examinare extinsa ca sa nu fraudeze examenul vezi doamne ceilalti angajati ai MMAP...d**a informatiile ajunse la urechea ministeresei ...In baza PV de examinare dosare nr.2847/26.06.2026 din 85 de dosare verificate au fost respinse 3 dosare ( lipsa documente, documente expirate)...Vine ziua de 27.06.2026 ziua examenului ...conform PV nr.2848/27.06.2026 din 81 de candidati prezenti la examen pica 12 ,iar unul este absent ....acestea fiind zise va las pe dumneavoastra sa trageti concluziile , cine minte si cine spune adevarul ? Rata de promovabilitate a examenului de vanator a fost mai mare in 2025 sau in 2026?

Exact ce ziceam … dezinformare la marea arta , desmințită în cele din urmă

Iată, așa cm preconizam, se certifică faptul ca statul român, din banii nostrii ai tuturor cetățenilor, achită milioane de lei (54.179.210,17 lei în ultimii 5 ani), drept despăgubire pentru pagubele produse în special de urși.

Este lesne de înțeles că o dată cu excluderea gestionarilor din managementul cinegetic al populației speciei urs, începând cu anul 2016 și înlocuirea acestui management cu soluții alternative propuse de „specialiști de mediu” - relocări, garduri electrice, câini specializați, etc - pagubele au crescut exponențial, de la câteva sute de mii de euro anual, la milioane de euro anual.

Totodată, chiar dacă se încearcă ducerea în eroare a opiniei publice, prin faptul că gestionarii au anumite obligații legale, nu amintim decât faptul că Ministerul Mediului este direct și singur responsabil pentru politica privind administrarea și gestionarea speciilor protejate, blocând și limitând intervenția preventivă pentru reducerea numerică a efectivului de urși, ajuns la un maxim istoric în țara noastră.

Nu putem trece cu vederea nici cele 14.635.071,75 de lei, achitate de stat, drept despăgubire pentru pagubele produse de speciile admise la vânătoare, pagube care se datorează tot Ministerului Mediului, având în vedere faptul ca gestionarii și-au îndeplinit toate obligațiile legale pentru prevenirea acestor pagube - neîndeplinirea acestor obligații atrăgând plata de către gestionar a pagubelor.

De asemenea, din adresa anexată, rezultă foarte clar aportul financiar direct - numai din taxa de folosință - adus statului de către gestionarii privați de fonduri cinegetice, la care se adaugă sute de milioane de euro (peste 250 milioane euro in perioada 2011-2021) investite din banii privați ai vânătorilor pentru gestionarea sustenabilă a speciilor de faună sălbatică.

În încheiere, mulțumim pentru statistica făcută public de inspectorul general al Gărzii Forestiere Naționale, chiar dacă comentariul postărilor denaturează realitatea încetând să arunce vina în sarcina gestionarului de fonduri cinegetice, pentru un management defectuos al speciilor protejate făcut exclusiv de Ministerul Mediului.

Vă așteptăm cu drag!

Doresc să aduc „mulțumiri” doamnei ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu, pentru ,,activitatea benefica" , în ceea ce privește gestionarea durabilă a faunei cinegetice din România.
Încă de la începutul mandatului dansei, lucrurile au pornit într-o direcție discutabilă, în condițiile în care un ONG a reușit să obțină oprirea vânătorii la specia căprior, pentru exemplarele de trofeu, femele și tineret de selecție. Mai mult decât atât, în prezent se amână fara nici o justificare semnarea ordinului privind aprobarea cotelor pentru această specie.
Spun fara nici o justificare, deoarece aceste cote de recolta au fost propuse in urma unor lucrari si studii de evaluare , care au la baza metode aprobate prin Ordin al Ministerului Mediului Apelor si Padurilor, studii de evaluare facute de catre toti gestionarii din tara , pe cheltuiala si cu logistica lor sub supravegherea celor din Minister.
Aceste decizii luate sub imperioul emotiilor si sub presiunea ONG-urilor ,, ecoteroriste "nu fac decât să genereze dezechilibre majore și sa aduca prejudicii serioase faunei .
Lipsa unei intervenții clare și asumate riscă să afecteze gestionarea durabilă a populațiilor de animale și să creeze probleme pe termen lung în teren.
Aceste inacțiuni, precum și neaplicarea măsurilor de management cinegetic, indiferent de specie, nu fac decât să amplifice dezechilibrele ecologice, să genereze probleme în structura populațiilor, sa duca la degenerarea speciilor și să crească riscul apariției epizootiilor.
În același timp, lipsa selecției conduce inevitabil la fenomene ireversibile cu efecte negative asupra sănătății , calitatii și viabilității speciilor.
În condițiile în care nu se înțelege impactul acestor măsuri, consecințele dezastruoase vor fi ireversbile si resimțite direct în ecosistem și în activitatea celor implicați în gestionarea fondurilor cinegetice.
Mai mult decât atât, este absolut necesar ca deciziile privind gestionarea faunei să fie fundamentate pe realitățile din teren și pe expertiza specialiștilor, nu pe presiuni sau percepții superficiale sub impactul emotiilor. În lipsa unei abordări responsabile și echilibrate, riscul este ca aceste politici să producă efecte ireversibile asupra biodiversității și echilibrului natural.
Solicit, pe această cale, o reconsiderare urgentă a acestor măsuri neprofesioniste și asumarea unui dialog real cu toți factorii implicați în gestionarea durabilă a faunei cinegetice.