Clintel

De Golfstroom staat op instorten. Tenminste, als we sommige krantenkoppen mogen geloven.

Maar wat laten de metingen eigenlijk zien?

Volgens Charles Rotter wordt de AMOC (waar de Golfstroom onderdeel van is) inmiddels ruim twintig jaar rechtstreeks gemeten. Die metingen laten een systeem zien dat schommelt, maar geen duidelijke aanwijzingen geeft voor een naderende instorting.

Tegelijkertijd krijgen modelprojecties en doemscenario's vaak veel meer aandacht dan de daadwerkelijke observaties.

Met een nieuwe El Niño op komst en mogelijk opnieuw recordtemperaturen in zicht, verwacht Rotter dat de waarschuwingen voor een AMOC-instorting weer zullen toenemen. Zijn boodschap: kijk eerst naar de meetgegevens.

Lees het artikel:
https://clintel.nl/amoc-instorting-el-nino/

**Kernenergie: welkom in Den Haag, ongewenst in Groningen?**

Volgens TenneT is de Eemshaven technisch en financieel de meest logische locatie voor nieuwe kerncentrales. Opvallend genoeg zijn veel lokale en provinciale politici daar juist op tegen, terwijl hun partijen landelijk vóór kernenergie pleiten.

Dat roept een interessante vraag op. Groningen heeft de afgelopen jaren al veel ruimte gegeven aan windturbines, zonneparken, hoogspanningsverbindingen en energie-infrastructuur. Waarom zou een kerncentrale dan per definitie onacceptabel zijn?

Kernenergie levert betrouwbare stroom, neemt relatief weinig ruimte in beslag en kan bijdragen aan een stabiele energievoorziening.

Lees het artikel van Jan van Friesland:
https://clintel.nl/kernenergie-groningen-eemshaven/

Wat vindt u: is de Eemshaven een logische locatie voor nieuwe kerncentrales?

For years, the public was told that wind and solar are the cheapest energy sources.

But what if the calculation leaves out the costs of backup generation, storage, grid expansion and curtailed electricity?

Energy Bad Boys argue that once full system costs are included, the picture looks very different.

Read the article:
https://clintel.org/lcoe-wind-solar-cheapest/

We krijgen al jaren te horen dat klimaatverandering zal leiden tot misoogsten, voedseltekorten en een wereldwijde voedselcrisis.

Maar wat zien we in werkelijkheid?

In India worden recordoogsten behaald. De landbouwexport groeit sterk en wereldwijd is de aarde de afgelopen decennia groener geworden. Volgens auteur Vijay Jayaraj passen deze feiten moeilijk bij het beeld van een landbouw die op instorten staat.

Een interessant artikel over een kant van het klimaatdebat die u zelden in de media tegenkomt.

Lees het artikel hier:
https://clintel.nl/recordopbrengsten-voedsel-klimaat/

Wat denkt u: krijgen we een volledig beeld van de relatie tussen klimaat, CO₂ en voedselproductie?

Is CO₂ really the main driver of Earth's climate?

In a new article, Professor Demetris Koutsoyiannis argues that the climate debate has become too focused on CO₂ while overlooking the dominant roles of water, clouds, convection and fundamental thermodynamics.

He challenges several core assumptions of modern climate science and calls for a return to open scientific inquiry, empirical evidence and critical debate.

Whether you agree or disagree, the article raises important questions about how we study and understand the climate system.

Read the article here:
https://clintel.org/turn-climate-science-into-science/

Voetbal gaat over spelers, supporters, spanning en doelpunten.

Toch beweert Yahoo Sports dat klimaatverandering de "stille scheidsrechter" van het WK 2026 is. Het toernooi zou zelfs het meest vervuilende WK ooit kunnen worden.

Maar hoe groot is die impact werkelijk? En waarom worden grote sportevenementen steeds vaker gepresenteerd als een klimaatprobleem, terwijl vergelijkbare vragen zelden worden gesteld over internationale klimaattoppen, politieke bijeenkomsten of andere massale evenementen?

In dit artikel plaatst Anthony Watts de cijfers in perspectief en stelt hij de vraag of de media tegenwoordig niet iets té vaak naar klimaatverandering grijpen als verklaring voor alles.

Lees het artikel hier:
https://clintel.nl/het-wk-gaat-over-voetbal-niet-over-klimaat/

Vroeger kwam stroom uit het stopcontact. Je betaalde de rekening en daarmee was de zaak afgedaan.

Tegenwoordig moeten burgers kiezen tussen vaste, variabele en dynamische contracten. Ze moeten nadenken over terugleverkosten, salderingsregelingen, piekuren, negatieve stroomprijzen, netcongestie en het ideale moment om de wasmachine, warmtepomp of elektrische auto aan te zetten.

Volgens De Telegraaf gaan huishoudens met zonnepanelen door het afschaffen van de salderingsregeling straks honderden euro's per jaar meer betalen. Vervolgens krijgen ze tips hoe ze hun gedrag moeten aanpassen om de schade te beperken.

Maar is dat eigenlijk vooruitgang?

De energiemarkt werd ooit verkocht als een manier om energie goedkoper, efficiënter en betrouwbaarder te maken. In de praktijk kregen miljoenen Nederlanders er vooral een ingewikkeld hoofdpijndossier bij.

Misschien wordt het tijd om weer te praten over de vraag die echt telt: hoe zorgen we voor betaalbare, betrouwbare energie voor iedereen?

https://archive.ph/AGCSk -319.0-319.137