Torner Dmitri

O modalitate eficientă de a proteja cetăţenii de escrocherii

Valul de escrocherii, care se atestă în ultima perioadă, a făcut o mulţime de victime printre cetăţeni. Oamenii au pierdut sume enorme, în unele cazuri poate chiar economiile de o viaţă, dintr-o singură lovitură. În context, unii vorbesc despre capacităţile reduse ale instituţiilor de stat de a contracara acest gen de infracţiuni, alţii - despre nivelul scăzut de informare a populaţiei. Dar nimeni nu observă un aspect important - sumele impunătoare de cash pe care le păstrează populaţia acasă. Şi în multe cazuri e vorba de pensionari, de bătrâni, despre care nimeni nu ar fi crezut că pot avea rezerve atât de impunătoare în numerar. Da, în unele cazuri, victimele pierd sume pe care le au pe conturi, inclusiv pe carduri bancare, în alte cazuri victimele chiar au fost convinse să contracteze credite. Dar, oricum, sumele păstrate în numerar şi transmise direct escrocilor sunt destul de mari.

În context, apare întrebarea: De ce oamenii preferă să păstreze cash acasă? Unii nu au încredere în sectorul bancar, alţii - nu pot justifica provenienţa banilor şi de aceea nu-i pot pune în circuit legal. Şi aceasta nu înseamnă că numaidecât e vorba de bani criminali. Unii i-au primit de la rude de peste hotare, care muncesc acolo fără contracte oficiale de muncă, alţii - i-au câştigat din activităţi, cm ar fi, spre exemplu, vânzarea răsadului sau a celor crescute în propria gospodărie, a treia categorie - din diverse lucrări, tradiţionale într-un fel pentru Republica Moldova, cm ar fi lucrările de reparaţii prin sate, prestate de consăteni care nu au statut de persoană juridică şi activează pe cont propriu. Aşa sau altfel, dar banii rămân în afara circuitului legal şi, probabil, ştiind despre acest lucru, escrocii profită din plin.

În eforturile îndreptate spre lupta cu escrocii şi escrocheriile, organele de stat ar trebui să ia în calcul acest aspect important, iar crearea posibilităţilor de legalizare a cash-ului, care se păstrează la populaţie, trebuie să devină o prioritate. În primul rând, pentru că astfel cetăţenii ar deveni mai puţin vulnerabili în faţa escrocilor. În al doilea rând, pentru că procesul de legalizare ar presupune şi sume suplimentare pe care le va primi bugetul de stat. În al treilea rând, odată legalizaţi, aceşti bani ar intra în circuitul oficial şi ar debloca importante domenii ale economiei naţionale, cm ar fi, spre exemplu, piaţa imobiliară, unde până nu demult preferau să investească mulţi cetăţeni.

Întrebarea este: Care ar fi formula de legalizare? Eu personal nu o dată am spus că cea mai potrivită soluţie ar fi o nouă amnistie a capitalurilor, care, preventiv, ar fi discutată în detaliu cu partenerii de dezvoltare, dar şi, în plan intern, cu toţi actorii relevanţi, pentru a ne asigura de existenţa unui larg consens în acest sens la nivelul întregii societăţi. Dar autorităţile pot avea în vedere şi alte soluţii decât o nouă amnistie a capitalurilor. Important este să fie conştientizată această problemă gravă, dar şi necesitatea soluţionării ei.

*****

Эффективный способ защиты граждан от мошенничеств

Волна мошенничества, наблюдаемая в последнее время, сделала жертвами множество граждан. Люди потеряли огромные суммы, в некоторых случаях даже все свои сбережения, одним махом. В этом контексте одни говорят о сниженных возможностях государственных учреждений по противодействию этому виду преступлений, другие - о низком уровне информированности населения. Но никто не замечает одного важного аспекта - внушительных сумм наличных денег, которые население хранит дома. И во многих случаях речь идет о пенсионерах, пожилых людях, о которых никто бы не смог подумать, что имеют такие внушительные денежные резервы. Да, в некоторых случаях жертвы теряют суммы, которые у них есть на счетах, в том числе на банковских картах, в других случаях жертв даже убеждали взять кредиты. Но, в любом случае, суммы, хранящиеся наличными и отправляемые непосредственно мошенникам, довольно велики.

В этом контексте возникает вопрос: почему люди предпочитают хранить наличные дома? Некоторые не доверяют банковскому сектору, другие не могут обосновать происхождение денег и поэтому не могут ввести их в легальное обращение. И это не обязательно означает, что это деньги, полученные преступным путем. Некоторые получили их от родственников за границей, работающих там без официальных трудовых договоров, другие заработали их, например, продавая рассаду или выращенные в собственном огороде овощи и фрукты, третья категория – от различных работ, в некотором роде традиционных для Республики Молдова, таких как ремонтные работы в деревнях, выполняемые односельчанами, не имеющими статуса юридического лица и работающими самостоятельно. Так или иначе, но деньги остаются вне легального обращения и, вероятно, зная об этом, мошенники пользуются этим в полной мере.

В усилиях по борьбе с мошенниками и аферами государственные органы должны учитывать этот важный аспект, и создание возможностей для легализации наличных денег, хранящихся у населения, должно стать приоритетом. Во-первых, потому что таким образом граждане станут менее уязвимы для мошенников. Во-вторых, потому что процесс легализации также предусматривает дополнительные средства, которые поступят в государственный бюджет. В-третьих, после легализации эти деньги поступят в официальном обращение и подержат развитие важных сфер национальной экономики, такие как, например, рынок недвижимости, куда многие граждане до недавнего времени предпочитали инвестировать.

Вопрос в том: какова будет формула легализации? Я лично не раз говорил, что наиболее подходящим решением была бы новая амнистия капитала, которую в качестве превентивной меры следовало бы подробно обсудить с партнерами по развитию, а также со всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить наличие широкого консенсуса по этому вопросу на уровне всего общества. Но власти могут рассмотреть и другие решения, помимо новой амнистии капитала. Важно осознавать эту серьезную проблему, а также необходимость ее решения.

#Молдова #Мошенничество #Легализация #Экономика

Mizele ascunse ale alegerilor din Găgăuzia

Dorinţa Chişinăului de a prelua controlul asupra alegerilor din Autonomia Găgăuză este evidentă. Şi mulţi se întreabă prin ce se explică această dorinţă, mai ales că, cu cât mai mult insistă Chișinăul, cu atât mai des răsună acuzaţii că se atentează la statutul de autonomie al Găgăuziei. Dar, o analiză mai profundă a situaţiei, arată că Chișinăul are de ce insista, pentru că, dincolo de partea vizibilă a iceberg-ului, există şi cea invizibilă. Iar mizele ascunse sunt mari.

Prima miză - reducerea influenţei Rusiei asupra Găgăuziei. Mai mulţi analişti şi formatori de opinie apropiaţi guvernării spun deschis că Chișinăul trebuie să facă tot posibilul ca, urmare a alegerilor în Adunarea Populară şi a alegerilor anticipate ale Bașcanului, Găgăuzia să nu mai fie sub influenţa Rusiei. Dacă unii alegători vor rămâne şi în continuare orientaţi spre Rusia, atunci cel puţin factorii decizionali se doreşte să nu fie controlaţi de Kremlin.

A doua miză - eliminarea riscurilor pentru integrarea europeană a Republicii Moldova. Aceeaşi analişti apropiaţi puterii spun că Găgăuzia ar putea deveni un obstacol în calea integrării europene şi nu exclud că la un moment dat autorităţile de la Comrat ar putea chiar organiza un referendum în acest sens. Pentru a nu admite acest scenariu, Chișinăul şi-ar dori ca la Comrat să fie, dacă nu o putere loială, cel puţin nu una cu comportament radical.

A treia miză - eliminarea riscurilor ca Găgăuzia să se opună unei posibile unirii a Republicii Moldova cu România. Reprezentanţi ai guvernării au declarat deja că examinează o posibilă unire cu România ca un plan B în cazul în care nu se va reuşi integrarea europeană. Iar Legea privind statutul juridic special al Găgăuziei prevede că, în cazul în care Republica Moldova îşi pierde independenţa, Găgăuzia are dreptul la autodeterminare externă. Pentru a nu admite acest lucru, autorităţile de la Chişinău, din nou, au nevoie de o conducere la Comrat, dacă nu loială, cel puţin nu cu comportament radical.

Toate cele menţionate mai sus arată cât de importante sunt pentru Chișinău preconizatele alegeri din Autonomia Găgăuză şi de ce este un interes atât de mare ca aceste alegeri să aibă loc sub controlul autorităţilor centrale.

*****

Скрытые ставки выборов в Гагаузии

Желание Кишинева взять под контроль выборы в Гагаузской Автономии очевидно. И многие задаются вопросом, чем объясняется это желание, особенно учитывая, что чем больше Кишинев настаивает, тем чаще звучат обвинения в посягательстве на автономный статус Гагаузии. Но более глубокий анализ ситуации показывает, что у Кишинева есть основания настаивать, потому что за видимой частью айсберга есть и невидимая. И скрытые ставки высоки.

Первая ставка – снижение влияния России на Гагаузию. Ряд аналитиков и лидеров общественного мнения, близких к правительству, открыто заявляют, что Кишинев должен сделать все возможное, чтобы после выборов в Народное собрание и досрочных выборов Башкана, Гагаузия больше не находилась под влиянием России. Если часть избирателей продолжит ориентироваться на Россию, Кишинев рассчитывает, что, по крайней мере, факторы принятия решений не будут контролироваться Кремлем.

Вторая ставка - устранение рисков для европейской интеграции Республики Молдова. Те же аналитики, близкие к правительству, говорят, что Гагаузия может стать препятствием для европейской интеграции и не исключают, что в какой-то момент власти в Комрате могут даже организовать референдум по этому поводу. Чтобы не допустить такого сценария, Кишинев хотел бы иметь в Комрате, если не лояльную власть, то хотя бы не радикальную.

Третья ставка - устранение рисков, что Гагаузия будет выступать против возможного объединения Республики Молдова с Румынией. Представители правительства уже заявляли, что рассматривают возможное объединение с Румынией как план Б на случай, если европейская интеграция не увенчается успехом. А Закон об особом правовом статусе Гагаузии предусматривает, что, в случае потери независимости Республики Молдова, Гагаузия имеет право на внешнее самоопределение. Чтобы не допустить этого, властям в Кишиневе, опять же, нужно руководство в Комрате, если не лояльное, то хотя бы не радикальное.

Все вышеизложенное показывает, насколько важны для Кишинева ожидаемые выборы в Гагаузской Автономии и почему такой большой интерес к проведению этих выборов под контролем центральных властей.

#Гагаузия #ВыборыГагаузия #Башкан #Комрат #ПолитикаМолдовы

Încep negocierile de aderare la UE. Ce trebuie să ştim despre drumul ce urmează a fi parcurs

Uniunea Europeană ar urma să deschidă primul capitol de negocieri cu Republica Moldova privind aderarea la mijlocul lunii curente. Cel puţin aceasta a declarat Marta Kos, Comisar European pentru Extindere, aflată în vizită la Chişinău. Iar pentru a înţelege mai bine drumul pe care trebuie să-l parcurgem în continuare, în rândurile de mai jos mă voi referi la unele aspecte importante.

Clusterul numărul 1, cu care urmează să înceapă negocierile, este denumit oficial „Valori fundamentale” şi reprezintă cel mai important pachet de discuţii în procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Acesta este primul deschis şi ultimul închis, deoarece reformele în aceste domenii stabilesc ritmul general al întregului proces de integrare. Clusterul numărul 1 include astfel de domenii ca: Statul de drept şi justiţia: reformarea sistemului judiciar şi combaterea corupţiei; Drepturile fundamentale: libertatea presei, nediscriminarea şi protecţia minorităţilor; Funcţionarea instituţiilor democratice: reformarea administraţiei publice şi asigurarea unor alegeri libere şi corecte.

Negocierile pe fiecare cluster vor reprezenta fiecare în parte câte un test important şi toate în general, un mare test pe care va trebuii să-l treacă Republica Moldova. Iar reuşita întregului proces de aderare va depinde de modul în care Republica Moldova va corespunde în general Criteriilor de la Copenhaga. Aceste criterii reprezintă setul de condiţii obligatorii pe care orice ţară europeană trebuie să le îndeplinească pentru a putea deveni stat membru al Uniunii Europene. Acestea au fost stabilite la Consiliul European de la Copenhaga din 1993 şi sunt împărţite în trei categorii principale. Primul este Criteriul politic şi el presupune că ţara trebuie să aibă instituţii stabile, care să garanteze democraţia, statul de drept (supremaţia legii) şi drepturile omului. Este obligatorie respectarea şi protejarea minorităţilor.
Al doilea este Criteriul economic şi el presupune existenţa unei economii de piaţă funcţionale, dar şi capacitatea de a face faţă presiunii concurenţiale şi forţelor pieţei din cadrul Uniunii Europene. Al treilea este Criteriul legislativ şi administrativ şi el este despre capacitatea ţării de a-şi asuma anumite obligaţii. Acest al treilea capitol prevede abilitatea de a pune în aplicare în mod eficace acquis-ul comunitar, adică corpul de legi, drepturi şi obligaţii comune ale UE. De asemenea, Criteriul 3 este despre capacitatea instituţională şi administrativă de a duce la îndeplinire obiectivele politice, economice şi monetare ale Uniunii. În context ar fi de notat că, la summitul de la Madrid din 1995, s-a adăugat o cerinţă privind adaptarea structurilor administrative ale statului candidat pentru a asigura transpunerea cu succes a legislaţiei europene. De asemenea, în procesul de extindere, se ia în calcul capacitatea Uniunii Europene de a absorbi noi membri.

Toate cele menţionate arată că Republica Moldova are în faţă un drum lung şi anevoios. Să vedem dacă autorităţile vor face faţă provocărilor pe care le presupune acest drum.

*****

Начинаются переговоры о вступлении Молдовы в ЕС. Что нужно знать о дальнейшем развитии событий

Ожидается, что Европейский союз откроет первую главу переговоров о вступлении с Республикой Молдова в середине этого месяца. По крайней мере, так заявила Марта Кос, комиссар ЕС по вопросам расширения, во время визита в Кишинев. А чтобы лучше понять дальнейший путь, который предстоит пройти, я решил изложить ряд важных аспектов.

Кластер номер 1, с которого должны начаться переговоры, официально называется «Фундаментальные ценности» и представляет собой наиболее важный пакет обсуждений в процессе вступления Молдовы в Европейский союз. Это первый открытый и последний закрытый пакет, поскольку реформы в этих областях задают общий темп всего интеграционного процесса. Кластер номер 1 включает в себя такие области, как: Верховенство права и правосудия: реформирование судебной системы и борьба с коррупцией; Основные права: свобода прессы, недискриминация и защита меньшинств; Функционирование демократических институтов: реформирование государственного управления и обеспечение свободных и справедливых выборов.

Переговоры по каждому из этих пунктов важны, а все они в целом представляют серьезное испытание, которое Республике Молдова предстоит пройти. Успех всего процесса вступления будет зависеть от того, насколько Республика Молдова в целом выполнит Копенгагенские критерии. Эти критерии представляют собой набор обязательных условий, которым должна соответствовать любая европейская страна, чтобы стать государством-членом Европейского союза. Они были установлены на заседании Европейского совета в Копенгагене в 1993 году и разделены на три основные категории. Первая – это Политический критерий, который предполагает наличие в стране стабильных институтов, гарантирующих демократию, верховенство права и права человека. Обязательным условием является уважение и защита меньшинств. Вторая – это Экономический критерий, который предполагает наличие функционирующей рыночной экономики, а также способность справляться с конкурентным давлением и рыночными вызовами внутри Европейского союза. Третья - Законодательный и Административный критерий, и он касается способности страны принимать на себя определенные обязательства. Эта третья глава предусматривает возможность эффективного осуществления acquis communautaire, то есть свода общих законов, прав и обязанностей ЕС. Третий критерий также касается институциональной и административной способности достигать политических, экономических и валютных целей Союза. В этом контексте следует отметить, что на Мадридском саммите 1995 года было добавлено требование об адаптации административных структур государства-кандидата для обеспечения успешного внедрения европейского законодательства. Также в процессе расширения учитывается способность Европейского союза принимать новых членов.

Все вышесказанное показывает, что Республике Молдова предстоит долгий и трудный путь. Посмотрим, справятся ли власти с вызовами, которые предусматривает этот путь.

#Евроинтеграция #Молдова #ПереговорыЕС

Provocările social-economice cu care s-ar putea confrunta Republica Moldova în perioada imediat următoare

Republica Moldova intră într-o perioadă care va fi marcată de o mulţime de provocări de ordin social-economic. Şi, deoarece des sunt întrebat la ce să ne aşteptăm, am decis să fac o scurtă trecere în revistă a celor ce ar putea să se întâmple.

În primul rând, ne putem aştepta la reducerea alocărilor bugetare pentru mai multe domenii importante. Fondul Monetar Internaţional a cerut deja reducerea deficitului bugetar până la 3,5% din PIB, ceea ce ar însemna reducerea acestuia minimum în jumătate, adică cu peste 10 miliarde de lei (deficitul bugetului de stat calculat pentru anul curent este de circa 21 miliarde de lei). În condiţiile în care indicatorul de creştere economică pentru anul curent este permanent revizuit (întâi a fost redus de la 2,2% până la 1,9%, acum se vorbeşte despre o nouă reducere şi posibil să nu fie ultima revizuire până la finele anului), e clar că autorităţile nu pot miza pe creşterea veniturilor bugetului de stat. Cu atât mai mult că importante ramuri ale economiei naţionale au intrat în declin (în primul trimestru, piaţa construcţiilor a scăzut cu 12%, continuă căderea dramatică a pieţei imobiliare – în ultimii doi ani aceasta a scăzut cu 84%, situaţia în agricultură este destul de complicată etc.). Noile credite - nu sunt o soluţie bună, deoarece va creşte povara deservirii lor, ceea ce iarăşi va afecta bugetul de stat. Privatizările nu au cm să ofere soluţii rapide, pe termen scurt. Deci, unica soluţie pentru reducerea deficitului bugetar rămâne tăierea cheltuielilor, ceea ce poate afecta mai multe domenii şi procese importante.

În al doilea rând, ne putem aştepta la creşterea poverii fiscale pe cetăţeni şi pe agenţii economici. În acest sens, se duc deja discuţii despre creşterea TVA pentru unele domenii de activitate şi pentru unele categorii de mărfuri şi produse, creşterea impozitelor şi taxelor aferente tranzacţiilor imobiliare ca urmare a evaluării şi reevaluării impozitelor, posibila creştere a contribuţiilor în Fondul asigurărilor sociale obligatorii etc.

În al treilea rând, ne putem aştepta la o explozie a preţurilor şi tarifelor în perioada imediat următoare. Aceasta ar putea fi determinată atât de situaţia de pe pieţele internaţionale, cât şi de măsurile de ordin fiscal pe care le au în plan autorităţile. Oficial, deja se vorbeşte despre posibila creştere, în perioada următoare, a preţurilor la unele mărfuri şi produse cu circa 10%. Această cifră însă s-ar putea să fie mult mai mare.

Desigur, sunt şi alte posibile provocări de ordin social-economic, dar cele trei menţionate de mine sunt principalele. În această situaţie va conta mult capacitatea Guvernului de a face față acestor provocări, de a ţine lucrurile sub un minim control. Iar dacă Guvernul nu va avea această capacitate, Republica Moldova ar putea intra într-o zonă de turbulenţe sociale cu urmări destul de grave.

*****

Социально-экономические вызовы, с которыми Республика Молдова может столкнуться в ближайшем будущем

Республика Молдова вступает в период, который будет отмечен множеством социально-экономических вызовов. И, поскольку меня часто спрашивают, чего ожидать, я решил сделать краткий обзор того, что может произойти.

Прежде всего, можно ожидать сокращения бюджетных ассигнований по ряду важных областей. Международный Валютный Фонд уже призвал к сокращению бюджетного дефицита до 3,5% от ВВП, что означало бы его сокращение как минимум вдвое, то есть более чем на 10 миллиардов леев (рассчитанный на текущий год дефицит государственного бюджета составляет около 21 миллиарда леев). Учитывая, что показатель экономического роста на текущий год постоянно пересматривается (сначала он был снижен с 2,2% до 1,9%, сейчас говорят о новом снижении, и это может быть не последний пересмотр до конца года), ясно, что власти не могут рассчитывать на увеличение доходов государственного бюджета. Тем более что важные отрасли национальной экономики вошли в упадок (в первом квартале строительный рынок упал на 12%, драматическое падение рынка недвижимости продолжается – за последние два года он упал на 84%, ситуация в сельском хозяйстве довольно сложная и т. д.). Новые кредиты – не лучшее решение, поскольку бремя их обслуживания возрастет, что снова отразится на государственном бюджете. Приватизация не может обеспечить быстрых, краткосрочных решений. Таким образом, единственным решением для сокращения бюджетного дефицита остается сокращение расходов, что может затронуть ряд важных областей и процессов.

Во-вторых, можно ожидать увеличения налоговой нагрузки на граждан и экономических агентов. В этой связи уже ведутся дискуссии о повышении НДС для некоторых видов деятельности и для некоторых категорий товаров, повышении налогов и пошлин, связанных с операциями с недвижимостью, в результате ее оценки и переоценки, возможном увеличении взносов в Фонд обязательного социального страхования и т. д.

В-третьих, в ближайшем будущем можно ожидать резкого роста цен и тарифов. Это может зависеть как от ситуации на международных рынках, так и от налоговых мер, которые планируют власти. Официально уже говорят о возможном повышении цен на некоторые товары и продукцию примерно на 10% в ближайшее время. Однако эта цифра может быть значительно выше.

Конечно, существуют и другие возможные социально-экономические вызовы, но три упомянутых мною являются основными. В этой ситуации способность правительства справиться с этими проблемами, сохранить ситуацию под минимальным контролем, будет иметь огромное значение. А если правительство не будет обладать такой способностью, Республика Молдова может вступить в зону социальных потрясений с весьма серьезными последствиями.

Despre Programul „Reuşim” puţin din alt unghi de vedere

Scriam anterior despre ideile promovate în campania electorală a alegerilor parlamentare din 2025 de către Partidul politic „NOI – Noua Opţiune Istorică” şi care acum sunt implementate de autorităţile Republicii Moldova – în special, reforma administrativ-teritorială şi noua abordare privind proprietatea de stat. Spuneam că doar formaţiunea noastră a avut curajul să-şi expună deschis viziunile, chiar dacă ele vizau teme destul de sensibile. Dar am fost corecţi cu alegătorii şi nu ne-am temut să spunem lucrurilor pe nume. Mai nou, acum Guvernul (concret – Ministerul Economiei şi Digitalizării) a lansat un program esenţa căruia consună perfect cu una din viziunile prezentate de noi în alegeri. E vorba de programul guvernamental „Reuşim”, prezentat recent. Nu ştim ce cale a urmat Guvernul, de ce argumente s-a condus, dar viziunea e corectă.

Acest program îşi propune drept scop să reducă birocraţia, să simplifice cadrul de reglementare şi să modernizeze interacţiunea dintre stat şi mediul de afaceri.
Programul este structurat pe trei direcţii principale: simplificarea legislaţiei şi eliminarea prevederilor neclare sau redundante; optimizarea şi reducerea actelor permisive şi a poverii administrative; digitalizarea interacţiunii dintre antreprenori şi autorităţile publice. În proces sunt implicate 27 de autorităţi emitente, iar cadrul legislativ a fost ajustat prin modificarea a 57 de acte normative.
În campania electorală, Partidul politic „NOI – Noua Opţiune Istorică”, a propus o nouă Lege a Ghilotinei, care să simplifice cadrul legislativ şi normativ ce reglementează activitatea de întreprinzător, să elimine neclarităţile şi contradicţiile, să reducă birocraţia etc. Adică, practic e vorba de multe din scopurile pe care şi le propune şi programul guvernamental „Reuşim”.

Voi aminti şi cu această ocazie că viziunea cu care am mers noi în campania electorală era mult mai largă. Spre exemplu, noi am propus să se ia în calcul schimbările ce au avut loc în ultimii ani şi perspectivele ce vor apărea în curând, inclusiv rolul important pe care l-ar putea juca Republica Moldova în procesul de reconstrucţie a Ucrainei. La concret, noi am luat în calcul oportunităţile de care ar fi putut beneficia investitorii străini, care ar fi ales să vină în Republica Moldova şi să contribuie la reconstrucţia Ucrainei. Deşi programul guvernamental „Reuşim” nu formulează expres astfel de obiective, sunt convins că unele efecte de acest fel vor apărea pe parcurs.

Şi, cel mai important - în alegeri noi spuneam că o nouă Lege a Ghilotinei ar fi relevantă şi din punctul de vedere al procesului de integrare europeană, în care Moldova este implicată plenar la această etapă. Atrăgeam atenţia asupra faptului că „procesul de racordare a legislaţiei la standardele Uniunii Europene a început deja, însă el are un caracter fragmentar, iar o nouă Lege a Ghilotinei nu doar că ar permite schimbarea acestui caracter, ci, pe anumite dimensiuni, chiar ar avea un caracter de anticipare şi aceasta ar spori dinamica procesului de integrare europeană”. Acum, Guvernul declară deschis că „Programul „Reuşim” este parte a eforturilor de modernizare economică şi de apropiere de standardele Uniunii Europene”. Şi aceasta este o confirmare suplimentară că viziunea expusă de noi în campania electorală a fost una corectă.

Faptul că trei din iniţiativele noastre din campania electorală au fost preluate de guvernare, într-o formă sau alta, e o dovadă că în alegeri am mers cu un program electoral axat pe necesităţile reale ale ţării. Să vedem ce va urma, căci noi am avut şi alte iniţiative interesante, implementarea cărora ar aduce beneficii serioase ţării...

*****

О новой правительственной программе с несколько иной точки зрения

Ранее я писал об идеях, продвигаемых в ходе избирательной кампании к парламентским выборам 2025 года политической партией «NOI – Noua Opţiune Istorică», и которые сейчас реализуются властями Республики Молдова – в частности, об административно-территориальной реформе и новом подходе к государственной собственности. Я говорил, что только партия «NOI – Noua Opţiune Istorică» осмелилась открыто выражать свои взгляды, даже если они касались довольно деликатных вопросов. Но мы были корректными по отношению к избирателям и не побоялись называть вещи своими именами. Более того, сейчас Правительство (в частности, Министерство экономики и цифровизации) запустило программу, суть которой совпадает с одним из представленных нами на выборах видений. Речь идёт о недавно представленной правительственной программе «Reuşim». Не знаю, каким путем шло Правительство, разрабатывая эту программу, какими аргументами руководствовалось, но видение правильное.

Эта программа направлена на сокращение бюрократии, упрощение нормативно-правовой базы и модернизацию взаимодействия государства и деловой средой. Программа построена вокруг трёх основных направлений: упрощение законодательства и устранение неясных или избыточных положений; оптимизация и сокращение разрешительных актов и административной нагрузки; цифровизация взаимодействия между предпринимателями и органами власти. В процессе участвуют 27 органов, выдающих документы, а законодательная база была скорректирована путем внесения поправок в 57 нормативных актов.

В ходе предвыборной кампании политическая партия «NOI – Noua Opţiune Istorică» предложила новый закон о гильотине, который упростил бы законодательно-нормативную базу, регулирующую предпринимательскую деятельность, устранил бы двусмысленности и противоречия, сократил бы бюрократию и т. д. Другими словами, речь идет о тех же целях, которые ставит перед собой и правительственная программа «Reuşim».

Также напомню, что видение, которое мы обнародовали в предвыборную кампанию, было гораздо шире. Например, мы предлагали учитывать изменения, произошедшие в последние годы, и перспективы, которые скоро появятся, в том числе важную роль, которую Республика Молдова может сыграть в восстановлении Украины. Точнее, мы учли возможности, которыми могли бы воспользоваться иностранные инвесторы, решившие приехать в Республику Молдова и внести свой вклад в восстановление Украины. Хотя в правительственной программе «Reuşim» такие цели прямо не сформулированы, я убежден, что подобные результаты проявятся в процессе.

И, что наиболее важно, во время выборов мы говорили, что новый закон о гильотине будет актуален и с точки зрения процесса европейской интеграции, в который Молдова на данном этапе полностью вовлечена. Мы обращали внимание на то, что «процесс гармонизации законодательства со стандартами Европейского союза уже начался, но он фрагментарен, и новый закон о гильотине не только позволит изменить этот характер, но и в определенных аспектах будет иметь опережающий характер, что повысит динамику процесса европейской интеграции». Сейчас правительство открыто заявляет, что «программа «Reuşim» является частью усилий по экономической модернизации и приближению к стандартам Европейского союза». И это дополнительное подтверждение того, что представленное нами в ходе предвыборной кампании видение было верным.

Тот факт, что три из наших инициатив, обнародованных в ходе избирательной кампании,были в той или иной форме подхвачены правительством, доказывает, что наша избирательная программа была ориентированной на реальные потребности страны. Посмотрим, что будет дальше, ведь у нас были и другие интересные инициативы, внедрение которых принесла бы стране реальную пользу...

#БизнесМолдова #Цифровизация