London Reporting Academy

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:

🔹 что проект стандарта N-ESRS от EFRAG означает для групп из стран вне ЕС;
🔹 как проект рассматривает воздействия и границы отчетности;
🔹 почему смешанный подход не сводится только к вопросу деятельности в ЕС. ⬇️
_________________________________________________

📄 𝗡-𝗘𝗦𝗥𝗦 переходит к детальной разработке

𝗘𝗙𝗥𝗔𝗚 опубликовала неутвержденный 𝗘𝘅𝗽𝗼𝘀𝘂𝗿𝗲 𝗗𝗿𝗮𝗳𝘁 𝗩𝟭 стандарта N-ESRS для групп из стран вне ЕС. Документ переводит стандарт на этап детальной разработки и тестирования.

Проект стандарта имеет более узкий охват, чем полный ESRS: он не применяет полный подход двойной существенности и строится вокруг существенности воздействия. В центре внимания - существенные воздействия на людей и окружающую среду, а также то, как организация управляет этими воздействиями.

Область применения проекта стандарта ориентирована на группы из стран вне ЕС со значительной деятельностью в ЕС:
◽️ чистый оборот в ЕС более 450 млн евро за каждый из двух последних финансовых годов подряд; и
◽️ филиал или дочерняя компания в ЕС с чистым оборотом более 200 млн евро за предыдущий финансовый год.

🏢 Граница отчетности определяется на уровне конечной материнской группы из третьей страны. Публикация может осуществляться через дочернюю компанию или филиал в ЕС, однако данные, политики и доказательная база могут потребоваться по всей группе.

Для команд по отчетности это прежде всего означает необходимость заранее проверить вероятный периметр отчетности, доступ к данным, контрольные процедуры и маршрут заверения до подготовки раскрытий.

🧩 Смешанный подход является ключевым вопросом границ отчетности. По темам, не связанным с изменением климата, проект может позволить сосредоточить отчетность на воздействиях, связанных с ЕС, но только если такие воздействия можно обоснованно определить и объяснить.

На данном этапе группы могут использовать проект для сравнения возможных вариантов отчетности: N-ESRS с глобальным охватом, смешанный подход, полный ESRS или вариант с использованием эквивалентных стандартов, если они будут признаны. Каждый вариант по-разному влияет на доступность данных, контрольные процедуры и заверение.

Краткая справка

В европейской системе отчетности есть несколько стандартов для разных категорий компаний:
🔹 ESRS применяются к компаниям, которые подпадают под обязательные требования CSRD. Это основной набор стандартов для корпоративной отчетности в области устойчивого развития.
🔹 LSME разрабатывается для листинговых малых и средних компаний, а также для отдельных категорий финансовых организаций, которые подпадают под CSRD: малых и несложных кредитных организаций, кэптивных страховых организаций и кэптивных перестраховочных организаций.
🔹 VSME предназначен для нелистинговых микро, малых и средних компаний, которые не обязаны представлять отчетность по CSRD, но могут использовать упрощенный добровольный стандарт для ответов банкам, инвесторам, крупным клиентам и партнерам по цепочке создания стоимости.
🔹 N-ESRS занимает отдельное место. Это проект стандарта для крупных групп из третьих стран со значительной деятельностью на рынке ЕС.

🔗 Подробнее о проекте N-ESRS и ссылка на документ EFRAG - в нашей статье: https://reporting.academy/ru/pages/n-esrs/

Читайте нас также в 𝗧𝗲𝗹𝗲𝗴𝗿𝗮𝗺: https://t.me/LondonReportingAcademyCA

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:

🔹 что меняет 𝗦𝗕𝗧𝗶 𝗩𝟮.𝟬 по сравнению с версией 1;
🔹 как новый цикл постановки целей повлияет на компании с целями на 2030 год;
🔹 почему валидацию SBTi не следует воспринимать как полноценную проверку. ⬇️
_________________________________________________

🎯 𝗦𝗕𝗧𝗶 𝗩𝟮.𝟬 переводит корпоративные цели по нулевому балансу выбросов в плоскость реализации

Корпоративные цели по нулевому балансу выбросов все меньше сводятся к публичным обязательствам и все больше зависят от систем реализации.

❗️ SBTi представила Корпоративный стандарт SBTi по нулевому балансу выбросов, версия 2.0 (𝗦𝗕𝗧𝗶 𝗖𝗼𝗿𝗽𝗼𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗡𝗲𝘁-𝗭𝗲𝗿𝗼 𝗦𝘁𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗱 𝗩𝗲𝗿𝘀𝗶𝗼𝗻 𝟮.𝟬). Ключевое изменение касается не только того, как компании устанавливают цели, но и того, как они подтверждают прогресс в их достижении с течением времени.

Компаниям с действующими целями на 2030 год следует с 2028 года начать постановку целей на следующий цикл 2030-2035 в соответствии с V2.0. По сравнению с версией 1, V2.0 задает более четкую структуру для внедрения целей, их управления, отчетности о прогрессе и оценки по окончании цикла.

Стандарт V2.0 является базовым межотраслевым документом SBTi для компаний. Он охватывает выбросы Scope 1, Scope 2 и Scope 3, включая категории 1-14 Scope 3 по Корпоративному стандарту Протокола о парниковых газах (𝗚𝗛𝗚 𝗣𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹 𝗖𝗼𝗿𝗽𝗼𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗦𝘁𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗱). Финансовая деятельность по категории 15 Scope 3 рассматривается в рамках Стандарта по нулевому балансу выбросов для финансовых организаций (𝗙𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗜𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗡𝗲𝘁-𝗭𝗲𝗿𝗼 𝗦𝘁𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗱).

➡️ Также применяется отдельный периметр для ископаемого топлива. Компании, напрямую участвующие в разведке, извлечении, добыче или производстве нефти, природного газа, угля или других видов ископаемого топлива, на данном этапе не могут валидировать цели до завершения секторных методик или руководств. При этом стандарт отдельно указывает исключение при доле выручки менее 50% для отдельных видов деятельности, связанных с продажей, транспортировкой, распределением ископаемого топлива, а также оборудованием и услугами для этого сектора.

Для специалистов особенно важны несколько изменений:

✔️ более четкий принцип добросовестных усилий (best-efforts basis);
✔️ циклы постановки целей и оценка по окончании цикла;
✔️ иерархия реализации;
✔️ более детальные подходы к постановке целей по 𝗦𝗰𝗼𝗽𝗲 𝟭, 𝗦𝗰𝗼𝗽𝗲 𝟮 и 𝗦𝗰𝗼𝗽𝗲 𝟯;
✔️ более четкое разграничение обязательных требований, опциональных подходов и рекомендаций.

Для команд по отчетности работа становится более связанной: цели требуют доказательств, доказательства требуют контрольных процедур, а заявления должны оставаться в пределах того, что SBTi фактически оценила.

Стандарт также меняет подход к пониманию валидации SBTi. Валидация проверяет соответствие установленным критериям. Ее не следует представлять как полную проверку климатических данных, реализуемости плана перехода или более широких ESG-показателей.

🧩 Практическая работа начинается еще до валидации: актуальные данные базового года для целей, четкие границы охвата, утверждение на уровне корпоративного управления, планирование перехода и понимание того, как заявления будут подкрепляться после постановки целей.

👀 Полная статья о SBTi V2.0 здесь: https://reporting.academy/ru/pages/sbti-v20-the-next-phase-of-corporate-net-zero/

Также мы есть в 𝗧𝗲𝗹𝗲𝗴𝗿𝗮𝗺: https://t.me/LondonReportingAcademyCA

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:
🔹 что предусматривает дорожная карта по 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝟭 и 𝗦𝟮 в Казахстане;
🔹 как планируется поэтапный переход к новым требованиям;
🔹 что важно учесть компаниям и специалистам по отчетности. ⬇️
_________________________________________________

🧭 IFRS S1 и S2 в Казахстане: как планируется переход

В Казахстане опубликована дорожная карта по внедрению IFRS S1 и S2. Документ фиксирует основные шаги для перехода к раскрытию информации об устойчивом развитии по международным стандартам.

Его цель – согласовать действия государственных органов, регуляторов, компаний, бирж, аудиторов и профессионального сообщества. В фокусе – нормативная база, перевод стандартов, периметр компаний, формат отчетности и сроки внедрения.

Казахстан уже имеет собственную практику в этой области. Действуют отдельные требования и методические документы, включая подходы KASE, AIX и АРРФР. Дорожная карта предлагает следующий этап: более согласованную систему, ориентированную на IFRS S1 и S2.

📊 Перед подготовкой документа была проведена оценка готовности рынка. В онлайн-опросе участвовали более 120 респондентов из разных отраслей. Большинство представляли финансовый сектор, нефтегазовую и энергетическую отрасли. Более высокий уровень готовности показали крупные компании, ценные бумаги которых котируются на бирже.

Отдельный важный блок – двойная существенность. В дорожной карте отмечается, что часть компаний уже проводит такую оценку и применяет несколько стандартов одновременно, включая GRI, SASB, TCFD и ESRS. В среднесрочной перспективе допускается поэтапное расширение подхода от финансовой существенности к двойной.

🗓 Таймлайн перехода:
2026 отчетный год – добровольное применение IFRS S2
2027 отчетный год – добровольное применение IFRS S1 и S2, а для компаний в обязательном периметре – IFRS S2
2028 отчетный год – обязательное применение IFRS S1 и S2 для первой группы компаний

✅ Вывод для рынка: переход к IFRS S1 и S2 будет касаться не только формы отчета. Он затронет качество данных, связь с финансовой отчетностью, климатические риски и внутренние процессы компаний.

Подробнее разбираем дорожную карту, сроки внедрения и практические ориентиры для компаний в блоге: https://reporting.academy/ru/pages/дорожная-карта-по-ifrs-s1-и-s2-какие-изменения-ожидают-отчетность-в-казахстане/

Также следите за обновлениями на нашей странице в 𝗧𝗲𝗹𝗲𝗴𝗿𝗮𝗺: https://t.me/LondonReportingAcademyCA

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:

🔹 почему SEC предлагает отменить климатические правила раскрытия 2024 года;
🔹 что означает приостановка правил и новый период общественного обсуждения;
🔹 какие требования к климатической информации могут сохраниться. ⬇️
_________________________________________________

⚖️ SEC предлагает отменить правила о климатических раскрытиях

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (𝗦𝗘𝗖) предложила полностью отменить правила раскрытия информации, связанной с климатом, принятые в 2024 году.

📝 Правила пока остаются приостановленными, но SEC уже открыла общественное обсуждение их возможной отмены. Комментарии принимаются до 3 августа 2026 года.

Если отмена будет утверждена, будут отозваны поправки, принятые в марте 2024 года в соответствии с Законом о ценных бумагах 1933 года и Законом о биржах ценных бумаг 1934 года.

Эти поправки должны были обязать регистрантов раскрывать информацию, связанную с климатом, в регистрационных заявлениях и годовых отчетах. Речь шла о климатических рисках, выбросах парниковых газов и отдельных финансовых последствиях экстремальных погодных явлений.

Правила должны были применяться практически ко всем публичным компаниям, хотя не все требования распространялись бы на каждого регистранта.

📌 Важно, что климатическая информация не исчезает полностью из повестки SEC. Компании по-прежнему могут быть обязаны оценивать ее в рамках действующих требований к раскрытию существенной информации.

🔎 Подробнее о предложении SEC здесь: https://reporting.academy/ru/pages/sec-proposes-climate-rule-rescission/

🤝 Также нас можно найти в 𝗧𝗲𝗹𝗲𝗴𝗿𝗮𝗺: https://t.me/LondonReportingAcademyCA

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:

🔹 почему 𝗙𝗖𝗔 пересматривает отчетность 𝗧𝗖𝗙𝗗 для инвестиционных продуктов;
🔹 что может измениться для розничных и институциональных клиентов;
🔹 почему суждения о существенности на уровне продукта, данные о выбросах и согласованность раскрытий становятся ключевыми практическими вопросами. ⬇️
_________________________________________________

📘 FCA пересматривает отчеты TCFD на уровне инвестиционных продуктов

Управление по финансовому регулированию и надзору (FCA) пересматривает климатическую отчетность на уровне инвестиционных продуктов после того, как обзор регулятора выявил ограниченное вовлечение инвесторов и неоднородную практику раскрытия информации.

FCA предложило отменить требования TCFD к отчетности на уровне инвестиционного продукта для управляющих активами, компаний по страхованию жизни и пенсионных провайдеров, регулируемых FCA.

Предложение изложено в 𝗖𝗣𝟮𝟲/𝟭𝟳, ежеквартальном консультационном документе FCA, в котором регулятор публикует проекты изменений к своим правилам. Документ был опубликован 5 июня 2026 года, а консультация открыта до 13 июля 2026 года.

Причина не только в затратах.

В обзоре 2025 года FCA изучило 10 отчетов на уровне организации и 77 отчетов на уровне продукта от 8 организаций. Регулятор отметил, что отчеты на уровне инвестиционных продуктов использовались слабо, особенно розничными инвесторами, и часто были трудны для поиска.

Анализ сценариев выявил еще одну проблему. Только примерно половина рассмотренных отчетов по инвестиционным продуктам раскрывала влияние всех трех климатических сценариев на фонд, как того требовали правила.

🎯 Предлагаемая замена более адресная.

Для розничных клиентов компании должны будут оценивать, являются ли климатические риски или возможности финансово существенными для финансовых результатов или доходности продукта. Если да, раскрытие будет включаться в материалы, которые уже объясняют риски и финансовую доходность.

Для институциональных клиентов минимальный набор данных будет сужен до данных о выбросах парниковых газов по Scope 1, Scope 2 и Scope 3. Эти данные будут доступны по запросу, если они нужны клиентам для выполнения собственных обязательств по климатическим раскрытиям.

💷 FCA также ожидает, что отмена отчетности TCFD на уровне продукта позволит отрасли экономить около 20 млн фунтов стерлингов в год.

Разобрали главное здесь ➡️ https://reporting.academy/ru/pages/fca-reshapes-product-climate-reporting/
Читайте нас также в 𝗧𝗲𝗹𝗲𝗴𝗿𝗮𝗺: https://t.me/LondonReportingAcademyCA

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:

🔹 что 𝗘𝗙𝗥𝗔𝗚 выносит на обсуждение по 𝗡-𝗘𝗦𝗥𝗦;
🔹 почему периметр и данные по воздействиям станут ключевой проверкой для групп за пределами ЕС;
🔹 как совместимость с 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝟭 и 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝟮 может снизить дублирование.⬇️
_________________________________________________

📘 EFRAG готовит N-ESRS к обсуждению

EFRAG возобновила работу над Европейским стандартом отчетности по устойчивому развитию для групп за пределами ЕС, N-ESRS.

Проект стандарта ожидается во второй половине июля 2026 года для общественного обсуждения. Консультация должна продлиться 100 дней.

До этого EFRAG принимает заявки на участие в полевом тестировании. Что важно: по текущему направлению N-ESRS не выглядит как полная копия ESRS для компаний из ЕС.

EFRAG описывает стандарт как основанный на упрощенных ESRS и сфокусированный на воздействиях. Содержание, связанное с финансовой существенностью, включая риски и возможности, финансовые эффекты, устойчивость и зависимости, исключается. При этом воздействия в цепочке создания стоимости остаются в сфере применения.

🔎 По оценке EFRAG, после Omnibus в сфере применения остается около 1 200 групп за пределами ЕС. Официального списка нет. Поэтому компаниям нужно будет отдельно проверить оборот в ЕС, статус листинга материнской компании и наличие дочерней компании или филиала в ЕС.

Еще один важный вопрос связан с подходом к периметру. EFRAG указывает на возможный смешанный подход: климатические воздействия могут оставаться на глобальном уровне, а другие темы могут быть ограничены воздействиями, связанными с ЕС, при выполнении условий. Точная формулировка пока не финализирована.

📌 EFRAG также отдельно рассматривает совместимость с IFRS S1 и IFRS S2. Совместимость может снизить дублирование, тогда как раскрытия, ориентированные на воздействия, все равно остаются отдельной частью работы.

Для групп за пределами ЕС сейчас важно понять, какие воздействия нужно будет раскрывать, где проходит граница между глобальным периметром и воздействиями, связанными с ЕС, и какие данные уже можно подтвердить.

➡️ Все ссылки на первоисточники и краткий разбор последнего обновления N-ESRS в нашей статье: https://reporting.academy/ru/pages/efrag-previews-n-esrs-for-non-eu-groups/
https://lnkd.in/dgHxuBiP

За нашими обновлениями можно следить и в 𝗧𝗲𝗹𝗲𝗴𝗿𝗮𝗺: https://t.me/LondonReportingAcademyCA

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:

🔹 что изменила Бразилия через Резолюцию 𝗖𝗩𝗠 𝟮𝟰𝟰;
🔹 почему отчетность по 𝗜𝗦𝗦𝗕 стала добровольной;
🔹 какие условия остаются для компаний, которые решат отчитываться.⬇️

_________________________________________________

🌍 Бразилия делает отчетность по ISSB добровольной

Бразилия изменила подход к раскрытию финансовой информации, связанной с устойчивым развитием.

Резолюция CVM 244 отменила запланированную обязательную фазу для публичных компаний за финансовые годы, начинающиеся 1 января 2026 года или позднее. Но если компания решает отчитываться, она остается в рамке стандартов CBPS и ISSB.

Отчетность больше не становится автоматической обязанностью для публичных компаний, но добровольное раскрытие остается формализованным режимом.

📌 Компания, которая публикует отчет об устойчивом развитии, должна прямо заявить о соответствии стандартам CBPS и ISSB. Такой выбор также означает обязательство поддерживать отчетность как минимум три последовательных финансовых года.

С 1 января 2027 года публичная компания, которая не подает отчет об устойчивом развитии, должна объяснить это решение в официальном сообщении для рынка.

𝗖𝗕𝗣𝗦 𝟬𝟭 и 𝗖𝗕𝗣𝗦 𝟬𝟮 являются бразильской версией 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝟭 и 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝟮. Поэтому добровольная отчетность остается не разовым раскрытием, а процессом, который должен выдерживать требования к сопоставимости, качеству данных и внешнему подтверждению.

Контекст важен: по данным обзора CVM, число отчетов об устойчивом развитии и интегрированных отчетов у бразильских публичных компаний выросло с 34 в 2015 году до 205 в 2024 году. Рынок уже использует такие раскрытия, но вопрос качества, сопоставимости и подтверждаемости остается центральным.

Подробнее: https://reporting.academy/ru/pages/brazil-makes-issb-aligned-sustainability-reporting-voluntary/

🙂Нас можно читать и в Telegram.
Подписаться на канал можно здесь: 👇https://t.me/LondonReportingAcademyCA

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:

🔹 зачем была создана TISFD и как ее подход продолжает логику TCFD, TNFD и ISSB;
🔹 что включает Beta Version 0.1 и какие элементы еще будут дорабатываться;
🔹 как устроены проектные рекомендации по раскрытию информации;
🔹 как TISFD формулирует существенность и работает с financial, impact и double materiality;
🔹 как рамочная основа соотносится с ISSB, GRI и ESRS. ⬇️
_________________________________________________

👷 𝗧𝗜𝗦𝗙𝗗 выпустила 𝗕𝗲𝘁𝗮 𝗩𝗲𝗿𝘀𝗶𝗼𝗻 𝟬.𝟭 рамочной основы для раскрытия информации, связанной с людьми.

Инициатива TISFD была запущена в начале 2025 года, чтобы интегрировать вопросы, связанные с людьми, в раскрытие финансовой информации. Логика проста: условия труда, неравенство, социальные воздействия и зависимости все чаще рассматриваются как факторы долгосрочной стоимости, устойчивости бизнеса и управления рисками.

Чтобы показать масштаб рисков, связанных с людьми, TISFD приводит несколько показателей:
• более 1 млрд работающих людей не зарабатывают достаточно для достойного уровня жизни;
• около 2,1 млрд работников заняты в неформальном секторе;
• 40% мировой занятости подвержено воздействию ИИ.

Консультация по проекту открыта до 31 июля 2026 года.

Beta Version 0.1 включает два основных элемента: концептуальные основы для понимания связей между бизнесом, финансами, людьми и неравенством, а также первый набор проектных рекомендаций по раскрытию информации. В последующих версиях TISFD планирует доработать метрики и целевые показатели, практическое руководство по оценке, сценарный анализ, а также отдельные вопросы существенности и риска системного уровня.

Структура проектных рекомендаций TISFD опирается на четырехкомпонентную архитектуру, знакомую по 𝗧𝗖𝗙𝗗 и 𝗧𝗡𝗙𝗗, а также используемую в ISSB Standards:
✔️корпоративное управление;
✔️стратегия;
✔️управление воздействиями и рисками;
✔️метрики и целевые показатели.

В текущем документе детальные рекомендации разработаны для корпоративного управления, стратегии и управления воздействиями и рисками. Метрики и целевые показатели обозначены как направление дальнейшей работы.

📊 Отдельно стоит отметить подход к существенности.

Согласно TISFD, организации должны раскрывать “существенную информацию о своих воздействиях, зависимостях, рисках и возможностях, связанных с людьми” (“material information about their people-related impacts, dependencies, risks and opportunities”).

Рамочная основа рассчитана на работу с разными подходами к существенности:
🟠 финансовая существенность (𝗳𝗶𝗻𝗮𝗻𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹𝗶𝘁𝘆);
🟢 существенность воздействия (𝗶𝗺𝗽𝗮𝗰𝘁 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹𝗶𝘁𝘆);
🔵 двойная существенность (𝗱𝗼𝘂𝗯𝗹𝗲 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮𝗹𝗶𝘁𝘆).

При этом логика оценки остается общей: сначала воздействия и зависимости, затем риски и возможности.

🤝 Отдельно TISFD подчеркивает совместимость с существующими стандартами: рамочная основа поддерживает сближение со Стандартами 𝗜𝗦𝗦𝗕, Стандартами 𝗚𝗥𝗜 и Стандартами ESRS.

Для команд по отчетности в области устойчивого развития это означает возможность соотнести раскрытия, связанные с людьми, с уже знакомой архитектурой отчетности.

📌 Подробно разбираем TISFD draft в новой статье в блоге: https://reporting.academy/ru/pages/tisfd-sets-out-a-draft-for-social-reporting/

🙂 Также приглашаем подписаться на наш канал в Telegram. Там вы найдете свежие новости по нефинансовой отчетности и анонсы наших мероприятий. QR-код для перехода на канал размещен на изображении ниже.⬇️

📰❗️Сегодня в ESG-повестке много новостей, обновлений и мнений – и именно поэтому так важно иметь источник, который помогает быстро понять главное.

👉Мы создали Telegram-канал London Reporting Academy, где делимся только тем, что действительно важно:
— ключевыми обновлениями и изменениями;
— короткими пояснениями по важным темам;
— практическими наблюдениями из работы;
— анонсами наших семинаров, новых проектов и программ.

Наша задача простая: чтобы вы тратили минимум времени на чтение, но не пропускали то, что действительно имеет значение.

Подписывайтесь на канал и оставайтесь в курсе:
https://t.me/LondonReportingAcademyCA

#устойчивоеразвитие #отчетность

🔎 В ФОКУСЕ ДНЯ:

🔹 что стоит за новым заявлением 𝗚𝗥𝗜 и 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗙𝗼𝘂𝗻𝗱𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻;

🔹 где 𝗚𝗥𝗜 и 𝗜𝗦𝗦𝗕 пересекаются, а где дополняют друг друга;

🔹 почему это актуально для Центральной Азии уже сейчас;

🔹 и бонус в конце: подборка ссылок на ключевые документы по региону.⬇️

_________________________________________________

⚡️ 𝗚𝗥𝗜 и 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗙𝗼𝘂𝗻𝗱𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 объединили усилия для более согласованной ESG-отчетности

26 мая 2026 года 𝗚𝗹𝗼𝗯𝗮𝗹 𝗥𝗲𝗽𝗼𝗿𝘁𝗶𝗻𝗴 𝗜𝗻𝗶𝘁𝗶𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲 (𝗚𝗥𝗜) и 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗙𝗼𝘂𝗻𝗱𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 выпустили совместное заявление о том, как компании могут использовать 𝗚𝗥𝗜 𝗦𝘁𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗱𝘀 и 𝗜𝗦𝗦𝗕 𝗦𝘁𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗱𝘀 в одной системе отчетности в области устойчивого развития.

Суть заявления в том, чтобы развести два типа раскрытий.

🔹 Общие раскрытия (𝗖𝗼𝗺𝗺𝗼𝗻 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗹𝗼𝘀𝘂𝗿𝗲𝘀)
Здесь одна и та же информация может закрывать требования обоих стандартов. Например, данные по выбросам парниковых газов могут использоваться и в 𝗚𝗥𝗜 𝟭𝟬𝟮: 𝗖𝗹𝗶𝗺𝗮𝘁𝗲 𝗖𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟱, и в 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝟮, если они подготовлены по 𝗚𝗛𝗚 𝗣𝗿𝗼𝘁𝗼𝗰𝗼𝗹 и корректно связаны через указатель содержания GRI.

🔹 Дополняющие раскрытия (𝗖𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗿𝘆 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗹𝗼𝘀𝘂𝗿𝗲𝘀)
Здесь тема может быть общей, но раскрытие отвечает на разные вопросы. Например, по переходным планам GRI раскрывает воздействия этих планов на экономику, окружающую среду и людей, а ISSB раскрывает связанные с ними риски и возможности для компании.

📌 Для команд, которые готовят отчетность, это важное уточнение: общие данные не означают общую оценку существенности. Тема может быть существенной по GRI из-за воздействия компании, но не требовать раскрытия по ISSB, если она не влияет на перспективы компании через риски и возможности, связанные с устойчивым развитием.

🌍 Почему это важно для Центральной Азии

Для региона это уже не абстрактная глобальная дискуссия.

🇰🇿 В Казахстане в мае 2026 года 𝗨𝗡𝗗𝗣 подготовила оценку готовности рынка и регуляторной среды к внедрению 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝟭 и 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝟮. Также опубликована национальная дорожная карта по поэтапному внедрению этих стандартов. Новое руководство 𝗔𝗜𝗫 помогает эмитентам соотносить раскрытия с IFRS S1 и IFRS S2, учитывая GRI и 𝗘𝗦𝗥𝗦 как дополнительные международные рамки.

🇺🇿 В Узбекистане постановлением №221 от 4 мая 2026 года утверждены правила внедрения 𝗜𝗙𝗥𝗦 𝗦𝘂𝘀𝘁𝗮𝗶𝗻𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝘆 𝗗𝗶𝘀𝗰𝗹𝗼𝘀𝘂𝗿𝗲 𝗦𝘁𝗮𝗻𝗱𝗮𝗿𝗱𝘀 и подготовки отчетности на их основе. Для госпредприятий в процессе трансформации предусмотрен поэтапный переход к стандартам раскрытия с 1 июля 2026 года.

🇰🇬 В Кыргызстане ESG-раскрытия поддерживаются через биржевую инфраструктуру: Кыргызская фондовая биржа выпустила 𝗘𝗦𝗚 𝗚𝘂𝗶𝗱𝗮𝗻𝗰𝗲, основанный на международных подходах, включая 𝗚𝗥𝗜, 𝗦𝗔𝗦𝗕 и 𝗧𝗖𝗙𝗗.

🇹🇯 Таджикистан участвует в региональной повестке по отчетности в области устойчивого развития через семинары и программы развития компетенций для специалистов.

🧩 Для компаний главный риск не в выборе между GRI и ISSB, а в неправильной классификации раскрытий. Если раскрытие ошибочно считать “общим”, можно смешать разные логики существенности и ослабить отчет для одной из аудиторий.

Поэтому практическая работа начинается с карты раскрытий: какие данные действительно можно использовать повторно, где нужна отдельная оценка существенности и как показать связь между раскрытиями без механического дублирования.

Подробнее в нашем блоге: https://reporting.academy/ru/pages/gri-issb/ ⬇️

_________________________________________________

🎁 Бонусом собрали для вас ключевые документы по Центральной Азии, которые пригодятся специалистам по отчетности в области устойчивого развития 👇

🇰🇿 Казахстан
1)Оценка готовности рынка и регулирования к внедрению IFRS S1 и IFRS S2 (май 2026)
https://www.undp.org/kazakhstan/publications/assessment-market-and-regulatory-readiness-adoption-ifrs-s1-and-s2-sustainability-disclosure-standards-kazakhstan
2)Национальная дорожная карта по поэтапному внедрению IFRS S1 и IFRS S2 (май 2026)
https://www.undp.org/kazakhstan/publications/national-roadmap-sustainability-disclosure-phased-implementation-ifrs-s1-and-s2-standards-kazakhstan
3)Руководство AIX по добровольной отчетности в области устойчивого развития (апрель 2026)
https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2026-04/aix_esg_disclosure_guidance_final.pdf

🇺🇿 Узбекистан
Постановление №221 о внедрении принципов устойчивого развития и ESG-отчетности (май 2026)
https://lex.uz/docs/8171367

🇰🇬 Кыргызстан
Руководство Кыргызской фондовой биржи по ESG-отчетности (2023)
https://www.kse.kg/files/files/ESG_Guide_KSE_en.pdf