KARE

СЕНАТ ВЕРНУЛ ЗАКОН ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ С ЖИВОТНЫМИ В МАЖИЛИС
⠀
Сенат рассмотрел поправки к закону и внес ряд принципиальных изменений, направив документ обратно в Мажилис для доработки.
⠀
Ключевые решения Сената:
1. Отказ от применения термина «эвтаназия» в регулировании численности животных
Исключена фиксированная норма о 5 сутках содержания животных. Порядок и сроки регулирования теперь будут определяться маслихатами с учетом ситуации в регионах.
2. Чип не является единственным признаком «бродячего» животного
Сенаторы подчеркнули, что отсутствие чипа не означает отсутствие владельца. Основной критерий — наличие хозяина, а не только технический учет.
3. Усиление ответственности владельцев животных
Ужесточены требования к учету, разведению и обороту животных, введена обязательная регистрация при передаче и продаже, уточнены правила выгула и содержания. Закреплена ответственность владельца за причиненный вред.
⠀
Главный смысл изменений — безопасность людей и детей через ответственность, а не через крайние меры.
⠀
Этот подход соответствует обозначенному Президентом курсу на усиление ответственности владельцев животных и профилактику проблем на уровне причин, а не последствий.
⠀
Безопасная среда формируется через системную работу: учет, контроль, правила содержания и личную ответственность каждого владельца. Это и есть устойчивый путь к снижению рисков для людей и детей.
⠀
Благодарность членам рабочей группы при Сенате во главе с председателем Арманом Каримовичем .ak за взвешенную и профессиональную работу.
⠀
Именно такой подход — через ответственность, системность и баланс интересов — дает устойчивый результат, где безопасность граждан и гуманное отношение к животным не противопоставляются, а дополняют друг друга.
⠀
Это не завершение работы. Мы продолжим участвовать в обсуждении и добиваться решений, основанных на реальной защите людей и отсутствии жестокости к животным.

💣 Ещё одна норма от инициаторов, которая ведет к конвейеру смерти в отловах:
⠀
В законопроекте Мажилиса есть опасная норма, которая осталась в тени публичной дискуссии.
⠀
Речь идет о возможности для владельцев отказываться от домашних животных и добровольно передавать их в пункты временного содержания (отловы). Фактически предлагается модель, при которой владелец избавляется от животного, а государство берет на себя его содержание за счет бюджета.
⠀
Важно понимать, что такое ПВС в текущих условиях Казахстана. Это не система приютов с высоким уровнем пристройства, а перегруженные отловы.
➡️ По сути это дополнительный канал, который фактически может привести к добровольному умерщвлению не только бродячих, но и домашних животных.
⠀
Такая норма неизбежно создаст массовый механизм избавления от животных — щенков, котят и взрослых питомцев. Она формирует опасную практику:
• не нужно стерилизовать
• не нужно нести расходы
• не нужно искать новый дом
➡️ достаточно просто сдать животное в отлов.
⠀
По сути появляется удобный и формально законный способ переложить последствия безответственного содержания на государство.
⠀
🚨 Это противоречит логике закона 2021 года, где закреплен принцип персональной ответственности владельца за судьбу животного. Также это расходится с позицией Главы государства, который подчеркивал, что проблема безнадзорных животных — следствие безответственного поведения людей, и акцент должен быть на профилактике, ответственности и недопущении отказа от животных.
⠀
❌ Однако предлагаемая норма ведет к обратному:
• вместо устранения причин — рост нагрузки на систему отлова
• вместо сокращения числа животных на улицах — новый поток поступлений
• вместо усиления ответственности — фактическая легализация отказа
⠀
В итоге государство рискует превратиться в механизм перераспределения и утилизации животных вместо развития системы профилактики, стерилизации и ответственного владения.
⠀
🏛️ Данную позицию мы озвучили на заседаниях рабочей группы Сената и надеемся, что Сенат Парламента РК учтет эти риски с учетом поручений Главы государства.
⠀
Источник: Олжас Жораев .phd

Многие из нас, кто не согласен с поправками об эвтаназии, оставили свой голос на сайте unsiz.kz.
⠀
Это нормальный, цивилизованный способ участия в жизни страны.
⠀
В ответ мы увидели призыв к возбуждению уголовного дела.
⠀
Хотя формально он направлен против одного человека , по сути, это послание каждому из нас: наше общее мнение пытаются выставить преступлением.
⠀
Разберем это заявление.
⠀
1. О «незаконности» сбора подписей. Тезис: «Единственной законной площадкой является E-Petition… сбор подписей на частном сайте unsiz.kz — это незаконная деятельность».
⠀
Это юридическая манипуляция. Закон о E-Petition регулирует официальные петиции, но не запрещает другие формы коллективных обращений, гарантированные Конституцией. Сайт unsiz.kz — это инструмент для выражения общественного мнения, а не подмена госорганов.
⠀
2. Об обвинении в «ложной информации».
⠀
В чем ложь? В том, что мы считаем эвтаназию жестоким и неэффективным методом? Это не «ложь», а наша позиция.
⠀
А вот обещать, что проблема будет решена через массовые убийства, — разве это не введение в заблуждение?
⠀
Неэффективность этого метода доказана опытом и рекомендациями Всемирной организации по охране здоровья животных (WOAH), которая утверждает, что это создает лишь видимость решения проблемы.
⠀
3. О разделении общества. Когда нет аргументов, скатываются до такого: «Образованная часть общества не верит таким фейкам…».
⠀
Это циничная попытка обесценить мнение тысяч граждан, назвав их безграмотными.
Это плевок в лицо каждому, кто сделал осознанный выбор, и показатель полного интеллектуального банкротства.
⠀
Такие заявления-это форма давления на общество за активную гражданскую позицию.
⠀
Право на мнение — не привилегия, а базовый принцип Конституции.
⠀
Попытки криминализировать его должны получать оценку как со стороны общества, так и со стороны правовых институтов.

Темирлан, МЫ С ТОБОЙ!

Касым-Жомарт Токаев остановился на вопросах укрепления культуры обращения с животными, выступая перед активистами экологической акции “Таза Қазақстан”, сообщает Акорда

🗣️Недопустимы факты, когда домашние питомцы становятся жертвами халатности людей. Правительству следует ужесточить административную ответственность за ненадлежащее содержание животных и даже усилить уголовную ответственность за жестокое обращение с ними, прежде всего, домашними животными. По сути, проблема бродячих собак – это следствие человеческого равнодушия, безразличия тех, кто вначале якобы любят животных, а через некоторое время разочаровываются и оставляют их на улице🗣️– сказал президент. 

Он призвал принять меры, чтобы пресечь подобные явления.

🗣️Требуется обеспечить должное общественное наблюдение за работой специализированных приютов, причем по делу, без так называемого “хайпа”. Я думаю, что вы этим тоже будете заниматься. В целом бережное отношение к тем же бродячим собакам – не повод для разжигания “костров взаимного неприятия”, деления людей на сторонников и противников. Вопрос в том, что проблема находится в запущенном состоянии, дети и даже взрослые всё чаще становятся жертвами одичавших собак. Мы такие сведения получаем из областей. И эта ситуация требует вмешательства государства и общественности, в том числе с точки зрения законодательного обеспечения со стороны парламента🗣️– подчеркнул глава государства. 

Но, отметил он, мы должны проявлять нетерпимость к частым случаям издевательств над беззащитными животными, в том числе в недавнем прошлом домашними, привлекать мучителей, варваров к ответственности, включая уголовную.

🗣️Думаю, такие подходы позволят укрепить в обществе прогрессивное, ответственное отношение к окружающей среде. Это тоже часть нашей деятельности в рамках “Таза Қазақстан🗣️– сказал Касым-Жомарт Токаев.

Источник: https://t.me/informburo_kz/73566
Источник фото .shymkent

Последние дни видно, как часть СМИ и блогеров резко синхронизировались в поддержку умерщвления животных.
⠀
Материалы выходят один за другим и говорят одно и то же: «ОСВВ не работает», «покусы растут», «животных стало больше» — значит, нужны жёсткие меры.
⠀
Слишком одинаково, чтобы считать это совпадением.
⠀
Вместо анализа — простая связка: есть проблема → виновата ОСВВ → решение — эвтаназия.
⠀
Никаких альтернатив, никаких никакой методологии за цифрами. Читателю не дают думать. Ему дают бояться и соглашаться.
⠀
Параллельно в ход идут эмоциональные триггеры — дети, страх, отдельные трагедии. Это работает быстро и эффективно, потому что отключает рациональное восприятие.
⠀
Обсуждение подменяется ощущением «всё плохо и нужно срочно что-то делать», а дальше предлагается единственный готовый вариант.
⠀
При этом утверждения про провал ОСВВ, рост покусов и численности уже неоднократно разбирались экспертным сообществом. В открытом доступе есть десятки аналитических материалов, которые указывают на несостоятельность этих выводов и некорректную интерпретацию статистики.
⠀
Но авторы публикаций их не упоминают. Не потому что не знают — а потому что это не вписывается в нужный нарратив.
⠀
Нет в этих материалах и ссылок на мировой опыт — кроме выборочного и вырванного из контекста.
⠀
Нет упоминания о том, что массовое уничтожение признано неэффективным ведущими международными организациями, включая ВОЗ и Всемирную организацию здоровья животных.
⠀
Подача выстроена так, будто альтернативы эвтаназии просто не существует.
⠀
Никто не задаёт базовый вопрос: а саму систему вообще кто-то нормально запускал и проверял? Проводилась ли когда-либо системная оценка реализации действующего закона?
⠀
Ответ — нет. Программа ОСВВ в Казахстане не получила ни нормального контроля исполнения, ни независимого аудита результатов.
⠀
Говорить, что программа «не сработала», не проведя её оценку — это всё равно что отменять лекарство, которое пациент так и не принял.
⠀
На этом фоне разговор о реальных причинах - просто исчезает.
⠀
Остаётся только информационный шум, который подталкивает к одному заранее определённому решению.
⠀
‼️Оставайтесь активными. Задавайте вопросы. Требуйте фактов.

Законопроект находится на рассмотрении в Сенате; в случае одобрения будет передан Президенту.
⠀
Несмотря на начало работы рабочей группы и отправку соответствующих запросов и обращений по реализации Закона (результаты которых на данный момент ожидаются), наша позиция остаётся неизменной — мы не поддерживаем законопроект в его текущей редакции.
⠀
Просим Сенат не принимать данный законопроект и вернуть его на доработку по следующим основаниям (детализация приведена в карусели):
-недостаточный сравнительно-правовой анализ международной практики;
-отсутствие подтверждённой эффективности предлагаемых механизмов;
-игнорирование роли владельческих собак в общей проблеме;
-несоответствие современным научным данным и международным стандартам;
-высокий риск внедрения чрезмерно затратной и коррупциогенной системы.
⠀
Данная информация для всех, кто голосует против поправок, и заинтересован в прозрачности обсуждения.

Митинг против поправок в закон об ответственном обращении с животными в Аркалыке был официально разрешён.

‼️Но в итоге — сорван.

Подробнее в карусели.

Источники: kz kz_
зооактивисты Аркалыка

С первых дней мы настаиваем на проведении аудита программы ОСВВ и реализации норм закона в целом по части комплексного регулирования численности бродячих животных.
⠀
Основанием для предлагаемых изменений в закон, включая обсуждение мер массового уничтожения животных, была заявлена неэффективность действующей системы.
⠀
При этом каких-либо объективных и подтверждённых данных об эффективности либо неэффективности программы представлено не было.
⠀
Именно поэтому наша позиция неизменна: прежде чем принимать решения, необходимы цифры — прозрачные, полные и проверяемые.
⠀
Вчера мы дополнительно озвучили необходимость проведения аудита программы ОСВВ на рабочей группе в Сенате.
⠀
Сегодня депутат Константин Авершин .avershin направил запрос в прокуратуру о проведении аудита по программе ОСВВ.
⠀
Для нас принципиально важно понимание всей цепочки: от отлова до дальнейшей судьбы животных, включая прохождение программы, учет, возврат или невозврат, а также расходование бюджетных средств на каждом этапе.
⠀
Рассчитываем на неформальный, профессиональный и детальный подход со стороны Генеральной прокуратуры в рамках её компетенции .govkz .
⠀
Ожидаем результаты аудита.

Согласны ?

Почему у нас так? Приняли в 2021 году закон, деньги выделили и давай спасать бродячих собак – открыли всякие конторы, где специалисты поехали по городам и весям отлавливать и стерилизовать бездомную псину. Но что-то не задалось, проблема в размерах не уменьшилась, а денег, как всегда, не хватило.
⠀
А, теперь выясняется, что все это время в парламент ходили разные люди с требованием избавить их от опасности на улице – от бродячих собак. И депутаты напоследок своей деятельности, несколько ошарашив публику, скоропостижно приняли поправки к закону «Об ответственном отношении к животным» - теперь бродяжек будут подвергать эвтаназии, то есть убивать.
⠀
Главный редактор Ulysmedia.kz Samal Ibrayeva Самал Ибраева поделилась мнением.
⠀
Подробнее читайте на сайте Ulysmedia.kz
⠀
Источник:
ВЫХОД К ПРАВДЕ🔥