MSV Legal - Problem Solvers

IRRAGIONEVOLE DURATA DEL PROCESSO - CONSEGUENZE E RIMEDI

Nel panorama della giustizia italiana, la durata dei processi rappresenta una delle principali criticità che minano concretamente la fiducia dei cittadini nei confronti del sistema giudiziario.
In questo contesto di sfiducia, la ragionevole durata del processo rappresenta un vero e proprio diritto fondamentale del cittadino, espressamente riconosciuto dall’articolo 111, comma 2, della Costituzione italiana, nonché dall’art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU).
A tal proposito, la normativa nazionale, in particolare la Legge 89/2001 (definita “Legge Pinto” in onore del senatore che la propose come primo firmatario),, contempla espressamente uno strumento di tutela effettiva, consistente nella possibilità di esperire un ricorso, presso la Corte d’appello territorialmente competente, finalizzato all’accertamento della violazione del diritto alla ragionevole durata del processo e alla quantificazione del relativo indennizzo, garantendo un’equa riparazione a chiunque abbia, pertanto, subito un giudizio protrattosi per un periodo superiore a quello che la legge stessa consideri ragionevole, secondo specifici parametri temporali codificati dalla normativa, 3 anni per la prima fase di giudizio, 2 per l’appello e 1 per il giudizio di legittimità, salva, tuttavia, la definizione irrevocabile del giudizio in un tempo non superiore a 6 anni, nel qual caso l’ordinamento ritiene il termine di ragionevole durata del processo rispettato.
È proprio su questo principio che si è fondato un recente e significativo intervento dello Studio Legale MSV LEGAL PROBLEM SOLVERS.
Abbiamo, infatti, prestato assistenza ad un nucleo di proprietari, protagonisti di un giudizio civile ultratrentennale, in materia condominiale, iniziato nell'ormai lontano 1988 e conclusosi solamente nel 2021, dopo ben 389 mesi di durata processuale.
MSV LEGAL si è occupato, per tutti gli aventi diritto, di curare ogni fase della procedura telematica istituita dal progetto PintoPaga, entrato in vigore dal 1° gennaio 2025: dall’assistenza tecnica nella compilazione telematica del modulo, all’invio della richiesta e fino all’interazione con gli uffici del Ministero, consentendo ai clienti di evitare lungaggini ed errori formali.
Il recente caso gestito dai nostri Avvocati ha posto in evidenza la necessità di affidarsi a professionisti competenti e costantemente aggiornati, soprattutto in merito alle innovative procedure telematiche, garantendo ai propri clienti non soltanto una difesa tecnica qualificata ma altresì un’assistenza legale su qualsiasi diritto leso durante l’intera vicenda processuale.

Se ritieni di aver subito una durata irragionevole di un procedimento giudiziario, non esitare a contattare il nostro team; lo Studio Legale MSV è pronto a mettersi al tuo fianco per ascoltare la tua storia, analizzare la tua posizione e individuare la strategia più efficace per ottenere il giusto risarcimento: insieme, potremo tutelare efficacemente i tuoi diritti e guidarti verso la migliore soluzione legale.

Avv. Federico Maresca - Avv. Chiara Spera - Avv. Francesco Vignoli - Dott. Loris Tazza

CONTENZIOSO SOCIETARIO - IMPUGNAZIONE DELIBERA ASSEMBLEARE - E' CORRETTA LA CONVOCAZIONE INVIATA AL DOMICILIO DEL SOCIO RISULTANTE DALLA VISURA CAMERALE

Il Tribunale di Torino ha accolto integralmente le tesi difensive

sostenute dagli Avv.ti Federico Maresca e Francesco Vignoli in una controversia di diritto societario, sul tema dell’impugnazione delle delibere assembleari per vizi di notificazione.

Nel caso concreto, uno dei soci di minoranza contestava la validità di un’assemblea, celebrata in sua assenza, impugnandone la corrispondente delibera sulla base di un vizio di notificazione.

Attraverso la ricostruzione della comunicazione tra socio e società, gli Avvocati Federico Maresca e Francesco Vignoli provavano l’assenza di vizi idonei a inficiare l’assemblea sotto il profilo della partecipazione degli aventi diritto.

L’onere della società consisteva, infatti, nell’osservare le previsioni

sostanziali sancite ai sensi dell’art 2479 bis c.c., senza che spettasse alla stessa provvedere a ricerche o approfondimenti ulteriori al fine di accertare se l’indirizzo risultante dal registro delle imprese fosse ancora attuale, essendo al contrario onere ed esigibile condotta del socio, provvedere

ad eleggere e quindi a registrare un nuovo domicilio, qualora quello vecchio non fosse più praticabile.

Nel caso di specie, pertanto, il Tribunale, ritenute soddisfatte le condizioni ex art 2479 bis c.c., alla luce delle difese proposte dai nostri Avv.ti, accertava come la mancata partecipazione del socio all’assemblea non fosse quindi ascrivibile ad inerzia o negligenza della società, ma allo stesso socio, a cui spettava aggiornare il proprio domicilio presso il registro delle imprese.

Questo risultato conferma quanto sia fondamentale affidarsi a

professionisti qualificati, anche nella "semplice" fase di convocazione assembleare, al fine di assicurare la piena regolarità delle procedure e prevenire possibili contestazioni; questo affidamento preventivo si va a raccordare con quello, eventuale, relativo alla fase contenziosa, consentendo di affrontare con efficacia ogni giudizio, predisponendo gli strumenti più adeguati al fine di tutelare gli interessi degli amministratori e dei soci.

Ad maiora!

Avv. Federico Maresca - Avv. Francesco Vignoli

MSV Legal - Problem Solvers

LA VERITA' GIUDIZIALE SUI "VACCINI ANTICOVID-19"
I Giudici che cercavamo erano a Velletri, non a Berlino

Dopo quasi tre anni e mezzo dalla pubblicazione del D.L. 44/2021 (la norma che imponeva la c.d. "vaccinazione" ai fini della prevenzione dal contagio del virus sars-cov19, nonché la sospensione dal lavoro di coloro che non intendessero ricevere la c.d. terapia preventiva), Il Tribunale di Velletri, Sezione Lavoro, Giudice Dott.ssa Vaccaro, sentenza 1493/2024, chiarisce definitivamente CHE LA NORMA CHE PREVEDEVA LE SOSPENSIONI DAL LAVORO ERA CONTRARIA ALLA COSTITUZIONE ED ALLE CONVENZIONI INTERNAZIONALI CUI L'ITALIA ERA VINCOLATA, POICHE' I PRODOTTI IN COMMERCIO NON ERANO IDONEI ALLO SCOPO E NEMMENO AVREBBERO DOVUTO ESSERE MESSI A CARICO DEL S.S.N..

Qui il pdf della sentenza in commento: https://www.dropbox.com/scl/fi/d1dwn1ni8n7lvmkqybal7/Trib-Velletri-sent1493-2024.pdf?rlkey=n67l7r598ve3crvgdy41t259b&st=h1960tn9&dl=0

Infatti, la consulenza tecnica redatta dall'ausiliario del giudice sulla documentazione proveniente da:
- i produttori dei prodotti resi obbligatori dal D.L. 44/2021 (i c.d. "vaccini");
- l'Agenzia Italiana del Farmaco;
- l'European Medicine Agency (l'ente europeo del farmaco, quello che ha autorizzato "condizionatamente" l'immissione in commercio dei prodotti resi obbligatori dal D.L. 44/2021);
ha inevitabilmente chiarito quanto denunciavamo a gran voce sin dall'inizio di questo obbligo terapeutico (presentato come una vaccinazione), ossia che:
- i prodotti immessi in commercio (i c.d. "vaccini anticovid") NON SONO IDONEI ALLO SCOPO DI PREVENIRE IL CONTAGIO DEL VIRUS;
- NON CI SONO RAGIONI PER PORRE A CARICO DEL S.S.N. IL COSTO DI QUESTI PRODOTTI, poiché non prevengono e non curano nulla, tantomeno sono idonei a realizzare lo scopo di immunizzazione richiesto dal D.L. 44/2021;
- NON POTEVANO ESSERE SOMMINISTRATI A SOGGETTI SANI;
- NON POTEVANO ESSERE SOMMINISTRATI A SOGGETTI GUARITI DALLA COVID19.

Se sei stato sospeso dal lavoro per non esserti sottoposto alla "vaccinazione anticovid", grazie a questa sentenza puoi:
- presentare questa sentenza nel corso del tuo giudizio ancora pendente, dove sarà d'aiuto al giudice o alla corte giudicante;
- rivolgerti al tuo Avvocato di fiducia e valutare con lui la proposizione di un giudizio per il risarcimento dei danni che questa normativa ti ha ingiustamente causato.

Il tempo è galantuomo e la verità è l'unica cosa che può penetrare anche le corazze d'acciaio.

Onore alla integrità professionale della giudice, che ha sollevato l'insostenibile velo di omertà che troppo a lungo ha costretto la magistratura a non guardare le enormità che sono accadute nell'ultimo quadriennio.

Ad Maiora!

Avv. Federico Maresca - Avv. Chiara Spera
MSV Legal - Problem Solvers

Trib Velletri sent1493-2024.pdf Shared with Dropbox

"Il 15 gennaio 1921, 100 anni fa, veniva stampato “Troppi avvocati!” in cui Piero Calamandrei, con la sua penna fatata, ricordava a tutti l’essenzialita’ della funzione degli avvocati con queste parole: “In un sistema giudiziario inevitabilmente complicato com'è quello dei moderni Stati civili, la giustizia non potrebbe funzionare se non esistessero i professionisti legali; poiché le difficoltà del giudicare sarebbero enormemente accresciute, fino a costituire ostacoli in pratica insormontabili, quando il giudice, aboliti gli avvocati, fosse posto a contatto diretto coll'imperizia giuridica e colla mala fede delle parti in causa....Il professionista legale é un prezioso collaboratore del giudice, perché lavora in vece sua a raccogliere i materiali di lite, a tradurre in linguaggio tecnico frammentarie e slegate affermazioni della parte, a trar fuori da queste l’ossatura del caso giuridico e a presentarlo al giudice in forma chiara e precisa e nei modi processualmente corretti; onde in grazia di questo professionista paziente, che nel raccoglimento del suo studio sgrossa, interpreta, sceglie e riordina gli informi elementi fornitigli dal cliente, il giudice è messo in condizione di vedere a colpo, senza perder tempo, il punto vitale della controversia che è chiamato a decidere” (Post di Carlo Cipriani)

Ancora prima di iniziare il processo di acquisto di un immobile è fondamentale che tu abbia individuato quali sono le tue priorità.

Devi capire che più hai chiaro cosa rientra nelle tue necessità (e possibilità), più sei in grado di tenere le redini della trattativa e di muoverla verso l’ottenimento di un contratto idoneo alla tua situazione.

Quello che il supporto legale di permette di ottenere è una trasposizione chiara e precisa delle tue necessità e volontà all’interno del contratto di acquisto, in modo tale da garantirti di non avere alcun tipo di problema in nessun momento, soprattutto dopo la consegna dell’immobile.

✅CONTATTAMI�
Con il mio percorso hai un supporto dedicato al 100%, un metodo costruito con anni di esperienza e il supporto di uno studio interamente dedicato a te.

👉PRENOTA UNA CONSULENZA - LINK IN BIO

Bisogna sapere esattamente come muoversi soprattutto quando si spendono cifre importanti. ��Spesso l’acquisto di un immobile è un momento che cambia la vita di una persona o di una famiglia, altre volte invece è l’ennesimo passo di un imprenditore.

In ogni caso, è importantissimo riuscire a sapere cosa bisogna osservare, come osservarlo e cosa dedurre da quello che si osserva.

Il ruolo dell’avvocato è proprio quello di garantirti che ogni aspetto possibile venga analizzato, trattato e portato all’interno della trattativa affinché gli venga dato il giusto peso e soprattutto si evitino problemi di qualsiasi tipo durante e dopo l’acquisto.

✅CONTATTAMI�
Con il mio percorso hai un supporto dedicato al 100%, un metodo costruito con anni di esperienza e il supporto di uno studio interamente dedicato a te.

👉PRENOTA UNA CONSULENZA - LINK IN BIO

Ministri Volontari di Scientology intensificano l’attività di pulizia e riqualificazione con 30 sacchi di rifiuti raccolti e 90 bottiglie di vetro ROMA- Sabato 19 AGOSTO i Ministri Volontari di Scientology (abbreviato VM) hanno dato il loro contributo per la giornata Mondiale dell’Aiuto

Un ritardo nella consegna è forse la più classica delle situazioni nelle quali si può imbattere chi acquista un immobile su carta.
Sapere come prepararsi ad affrontare un'eventualità del genere è il minimo che si possa fare prima di acquistare.
Un supporto legale può e dovrebbe essere la scelta fatta per evitare di non sapere cosa fare qualora sopraggiungesse questa situazione.

🏡Stai acquistando un immobile? Contattaci ed assicurati un acquisto senza problemi
📧[email protected]

Aver acquistato un immobile non garantisce che questo rimanga davvero nelle tue mani.
Potrebbe suonare incredibile ma è veramente così.
Uno dei rischi a cui si va incontro infatti è quello di finire invischiati in problemi derivanti da situazioni debitorie del costruttore che finiscono per ricadere sugli immobili da lui costruiti.

Per evitare situazioni del genere l'unica via è un'indagine preliminare svolta con criterio, atta ad evidenziare situazioni pregresse che hanno già creato (o che possono creare) problemi di questo tipo.

🏡Stai acquistando un immobile? Contattaci ed assicurati un acquisto senza problemi
📧[email protected]