Lexoris

Sérfræðingar í fasteignamálum. Mikil reynsla í ýmiskonar gallamálum, forskoðanir og önnur aðstoð vegna fasteignamála, Framkvæmum matsgerðir utan eða innan réttar. Vinnum náið með Lausnum lögmannsstofu.
Hafðu samband.

Umdeildur undirskriftalisti var fréttaefni í vikunni sem leið þar sem 113 Húsvíkingar skrifuðu undir stuðningsyfirlýsingu með dæmdum nauðgara. Margir hafa séð eftir undirritun sinni og beðið fórnarlamb nauðgunarinnar afsökunar á nafni sínu á listanum.
Það er athyglisvert að velta fyrir sér hversvegna fólk setti nafnið sitt á þennan umdeilda lista. Ein ástæðan sem ég hef heyrt var að aðilar vildu styðja strákinn sem þeir töldu að væri hafður að rangri sök og trúði því ekki upp á hann að vera nauðgari og þessvegna fóru nöfn margra aðila á listann. Líklegast er að flestir hafi skráð sig af þeirri sömu sannfæringu.

Það blasir við að eitt átti þetta fólk sameiginlegt umfram annað, það er að hafa ekki vitað alla málavöxtu. Allavega ekki nógu vel til að geta gerst dómari í málinu því dómurinn var klárlega rangur þegar upp var staðið og meiddi saklausan einstakling því nauðgun sannaðist á þennan dreng. Staðföst trú aðilanna á málstað annars aðilans, og aðeins það, fæddi af sér rangan dóm.
það er auðvelt að stilla dæminu upp á þann veg að undriskriftirnar hefðu allt eins getað verið til stuðnings stúlkunni , sá dómur hefði þá orðið réttlátur dómur og fólk ekki skammast sín fyrir nafn sitt á listanum.

Lærdómurinn er að hending ræður kasti og þar með dómi þegar orð standa gegn orði og einu rökin til dómsuppkvaðningar eru, hvorum aðilanum kýstu að trúa. Hættan sem slíkir dómarar setja sig í er að lenda í sporum Húsvíkinganna, að þurfa að draga dóm sinn til baka og óska þess allra helst að hafa aldrei dæmt.
Húsavíkurdæmið ætti að vera okkur öllum umhugsunarefni . Það getur borgað sig að máta ekki rassfarið í dómarasætinu.

Ég verð talsvert var við að fólk haldi að með dómnum í gær séum við laus undan greiðsluskyldu á Icesave reikningum Landsbankans. Þrotabúið sér um að greiða þann reikning eins og alltaf stóð til. Í raun erum við á svipuðum stað og ef við hefðum samið. Það var aldrei í umræðunni að við slyppum við að borga, þó margir hafi talið svo, og um það snýst ekki þessi dómur. Dómurinn þýðir einfaldlega að við brutum ekki skyldur okkar við EES samninginn. Þess vegna er ekki hægt að krefja okkur um dráttarvexti og eða skaðabætur en það hefðum við heldur ekki gert með samningi. Stóri sigurinn felst því ekki í peningalegum ávinningi eins og ég heyri marga halda, miklu frekar er sætleikinn í því að þjóðarstoltið sem var sært, fékk uppreist æru. Það er stóri ávinningurinn.

Í dag er í dreifingu á fésbók mynd af eldri manni sem sagður er kynferðisafbrotamaður. Það kemur fram að Barnahús hafi haft aðkomu að málinu og vitni einnig en niðurstaða lögreglu sé sú að ekkert kynferðislegt hafi farið fram. Faðir barnsins sér ástæðu til að setja mynd af manninum til dreifingar á fésbók og stimpla hann kynferðisglæpamann. Þetta er aftaka án dóms og laga. Ekki síst er ég hissa á fólki sem dreifir þessu áfram án þess að hafa nokkrar forsendur til að meta málið sjálft. Þessi eldri maður getur sem best verið saklaus, það var allavega niðurstaða Barnahúss og lögreglu.
Hugsandi fólki ætti að vera ljóst hversu óafturkallanlegt það er að vera stimplaður barnaperri að ósekju.
Orð eru eins og fiður í vindi, engin leið að stýra hvert þau fara. Það er alvarlegt athæfi að taka þátt í að dreifa svona, alvarlegra en svo að hægt sé að réttlæta það með því einu að lesa stuttan pistil um málið án nokkurrar raunverulegrar vitneskju um forsendur sem geta skipt sköpum og hafa greinilega gert í niðurstöðum lögreglu.
Eina færa leiðin í svona máli er að kæra það, líkt og gert var, og una svo niðurstöðu fagaðila sem rannsaka málið.

Hvet fólk til að lesa þessa grein. Góð yfirferð um málefni sem kemur okkur öllu við.

http://blog.pressan.is/larahanna/2012/11/14/kinverska-glopagullid-glepur-syn/

Kínverska glópagullið glepur sýn Þann 8. október 2012 hélt Halldór Jóhannsson, talsmaður Huangs Nubo og framkvæmdastjóri nýstofnaðra félaga hans, erindi í Háskóla Íslands í boði Konfúsíusar

Lesið þetta vel og vandega áður en þið ákveðið hvað þið kjósið...!

http://www.lmfi.is/um-lmfi/nefndir/umsagnir-laganefndar/nr/4394/

Umsögn laganefndar LMFÍ varðandi tillögur Stjórnlagaráðs að frumvarpi til stjórnskipunarlaga - Lagan Stjórn Lögmannafélags Íslands kallaði fyrr á þessu ári eftir áliti laganefndar félagsins varðandi tillögur Stjórnarlagaráðs að frumvarpi til stjórnskipunarlaga. Laganefnd hefur nú skilað umsögn sinni og hér er að finna athugasemdir hennar við einstakar greinar. II. Mannréttindi og náttúra ...

Sjómannadagur, sól og hiti. Til hamingju með daginn sjómenn.

Snilli Svandísar Svavarsdóttur á sér lítil takmörk. Þetta frumvarp hennar gengur nokkrum númerum of langt. Hugmyndin að vernda náttúruna gegn ágangi vélknúinna ökutækja er góðra gjalda verð en það má ná fram markmiði þessara lagabreytinga með mildari hætti. Það þarf að skerpa á lagalegri skilgreiningu á hvað telst vegur. Akstur utan vega er almennt bannaður skv. lögunum í dag en "utan vega" er illa skilgreint og því sleppa menn gjarnan ef gera á menn ábyrga fyrir gerðum sínum fyrir dómi. Ef þetta frumvarp verður að lögum verður ólöglegt að leggja bíl út í vegkant þannig að ytri hjólin standi utan vegarstæðisins, fyrir utan allt annað sem túlka má "utanvega".

Fresti umfjöllun þar til álit liggur fyrir Landssamband veiðifélaga og Landssamtök landeigenda á Íslandi hafa sent öllum alþingismönnum bréf þar sem þess er óskað að frumvarp til breytinga á lögum um náttúruvernd verð lagt til hliðar þar til Lagastofnun HÍ hefur lokið vinnu við lögfræðiálit sitt.

Kersmálið er dæmi um hvað eignarrétturinn teygir sig inn í mengið "þjóðareign" en náttúruperlur Íslands eiga tvímælalaust að vera opnar almenningi. Það er illu heilli hægt að meina aðgang sem ætti að vera okkur aðvörun og víti til varnaðar þegar við t.d. ætlum að selja erlendum aðilum löndin okkar.