Shout

🖼Escuela de policías, por Mauro Entrialgo para El Salto.

Títeres - Segovia (videoclip) 🔥 **TÍTERES — “SEGOVIA”**Nuestra ciudad se está convirtiendo en u...

«Para amontonar cuatro o cinco piedras no es necesario que te aprueben un proyecto de obra».

Artículo completo en la web: https://f.mtr.cool/7htuqub0pl

Está claro

La cruda verdad.

🖼No se está tan mal, por Mauro Entrialgo para El Salto.

🇪🇸OK Today

Luego nos preguntamos de dónde salieron las joyas de la caja fuerte de Zapatero.

Artículo completo en la web: https://www.elmundotoday.com/2026/06/tres-encapuchados-tal-vez-sanchez-su-esposa-y-su-hermano-atracan-una-joyeria-de-madrid

A propósito del futuro del Palacio Quintanar, se han difundido varias noticias.
Es un tema, como editorial afincada desde hace 30 años en Segovia, que desde luego nos inquieta. De todas ellas, nos centraremos en esta publicada ayer día 5 de mayo en El Norte de Castilla. Segovia, firmada por Carlos Álvaro.

Ahí leemos que el consejero de Cultura de Castilla y León, Gonzalo Santonja, defiende que un espacio dedicado al arte contemporáneo puede incorporar contenidos de cultura tradicional con total naturalidad. El argumento se resume en una frase llamativa: “En su día, el 'Lazarillo de Tormes' también fue vanguardia…”.

Pero...

Que una obra como "Lazarillo de Tormes" fuera innovadora en su contexto histórico no aporta ningún criterio para decidir cómo debe gestionarse hoy una institución cultural concreta. El debate no gira en torno a si lo tradicional y lo contemporáneo pueden dialogar -este diálogo ya se da, y el Palacio de Quintanar es un claro ejemplo de ello-, sino más bien en torno a la función que desempeña un espacio público específico.

El Palacio de Quintanar lleva años demostrando ser un lugar con un objetivo definido dentro del sistema cultural en Segovia (en una ciudad, por lo demás, tan falto de recursos en lo que a cultura se refiere): apoyar, investigar y difundir el arte contemporáneo. Alterar ese marco sin una propuesta curatorial sólida implica debilitar su identidad.

Es claro que la cultura tradicional merece atención, estudio y espacios propios. Ahora bien, integrarla sin un planteamiento claro dentro de un centro de arte contemporáneo creemos que generará confusión y restará claridad tanto a uno como a otro ámbito.

Con lo que se tarda además en consolidar -a nivel local y nacional- un proyecto como el que viene desarrollando el Palacio Quintanar en una capital de provincia pequeña como la nuestra (y además, con un presupuesto tan ajustado).

Luego está ese otro argumento del consejero de Cultura: "Si el arte contemporáneo puede convivir en una catedral con nuestro arte más tradicional, ¿por qué no pueden estar en el Palacio Quintanar el arte contemporáneo y las manifestaciones tradicionales?".

Espacios como las catedrales de Segovia, de León o de Burgos -por mencionar algunas- han acogido exposiciones contemporáneas, sí, solo que como intervenciones puntuales, contextualizadas y con diálogo crítico. No redefinen la naturaleza del espacio ni sustituyen su función principal. Aquí, en cambio, se propone alterar estructuralmente la identidad de un centro dedicado al arte contemporáneo.

Porque la experiencia nos dice que la cultura pública necesita dirección, coherencia y respeto por lo que cada espacio representa.

¿Queremos instituciones con identidad y proyecto, o espacios donde todo cabe sin un criterio claro?

Alguien dijo que Segovia es la capital de los palacios abandonados. Estimados responsables de la Diputación de Segovia, que no sea por falta de espacios...

Para terminar, el consejero de Cultura afirma que «todas las ideas tienen que debatirse. Ninguna opinión adversa me molesta, todo lo contrario». Que así sea.
Muchas gracias.

La noticia:
https://www.elnortedecastilla.es/segovia/santonja-palacio-quintanar-podran-convivir-tradicion-vanguardia-20260505180914-nt.html