Ized

Voici une question que je me pose depuis un petit moment : axo détaillée ou plan schématisé ?
Un architecte préférera toujours le plan, c'est son outil de travail en fin de compte. Un outil qu'il a appris à utiliser tout au long de ses études et au delà.
Le client préférera certainement une axonométrie quelque peu détaillée et ombrée, donnant au plan plus de profondeur et de volume.
Cependant, l'axonométrie, reste complexe à lire et peut prêter à confusion avec ses différents plans qui se chevauchent, réduisant ainsi l'espace perçu des différentes pièces.

Alors ? Une axonométrie détaillée avec un semblant de volume ? Ou un plan schématisé avec une lecture des surfaces plus directes ?

Superbe façade en Jugenstill (Art-Nouveau) par l'architecte Carl Malmström en 1904.

Façade symétrique en calcaire d'inspiration anglo-saxonne par, et pour, l'architecte Johan Fredrick Lilljekvist en 1897.

Façades classées parmi les plus belles de la ville, Vildmannen 7 par l'architecte Erik Josephson.

Le Rosenbad, anciennement banque, est devenu le siège du gouvernement suédois. Une des entrées monumentales conçuent par Ferdinand Boberg 1902.

Façade historique des Écuries Royales de Stockholm (1894), des architectes Ernst Jacobsson et Fritz Eckert.

Un des plus prestigieux gymnase de Suède, dans le quartier de Södermalm à Stockholm.

Une des églises rouges de Stockholm, Eglise Saint-Jacques construite en plusieurs étapes de 1580 à 1894.

Bibliothèque de la ville, Stadsbibliotek, de 1928 par Asplund.

Eglise Gustaf Vasa de 1906... une église parmi d'autres 😅 Il y en a pas mal à Stockholm il faut dire !