Lushi_buzz

𝐑𝐞𝐜𝐫𝐮𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐞𝐭 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐬 𝐩𝐬𝐲𝐜𝐡𝐨𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 : 𝐥'𝐞𝐟𝐟𝐢𝐜𝐚𝐜𝐢𝐭𝐞́ 𝐚𝐮 𝐝𝐞́𝐭𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐥'𝐡𝐮𝐦𝐚𝐢𝐧 ?

​Je sors tout juste d'une session de tests pour Mutanda Mining, et cela m'amène à une réflexion profonde sur les processus de recrutement actuels.
​Nous sommes tous conscients que les grandes entreprises doivent filtrer de nombreuses candidatures, mais à quel prix ?
​Lors de ce test, j'ai été confronté à des obstacles qui, selon moi, faussent l'évaluation réelle des talents :
​Une structure rigide : Commencer par une logique complexe et rendre chaque réponse obligatoire empêche toute gestion stratégique du temps. On ne peut pas "sauter" une question pour y revenir.
​L'équation impossible : Plus de 200 questions demandant réflexion pour un temps dérisoire. Dans ces conditions, celui qui réfléchit est pénalisé par rapport à celui qui coche au hasard.
​La technique défaillante : Les bugs de plateforme ajoutent une frustration inutile à un moment déjà stressant.
​Ma question est la suivante : cherche-t-on à évaluer des compétences ou simplement à tester une résistance au stress poussée à l'extrême ?
​Un processus de recrutement doit être exigeant, mais il doit rester juste. Un candidat qui échoue parce qu'il prend le temps de la réflexion est-il vraiment moins qualifié qu'un autre ?
​Curieux d'avoir vos avis et retours d'expériences sur ces tests. 💡
​