Jaime Cruz Colque

Jurisprudencia sobre Seguridad Social

¡Un saludo especial a mis nuevos fans destacados! Variedades La Capital, Juvenal Negrety, Lidia Alarcon, Felix Rojas Luna, Maria Cristina Garnica Calle, Cuentas Limbert, Karina Casazola, Eduardo Patty, Hans Axel Von Ferzen, L Abigail CM, Allan Saavedra Granera, Marcelo Ayala Urquizu, Tonny Housse Mctrevory, Filiberto García, Saúl Bak P**t, Cuenta Zafiro, Pelon Pelon, Yecid Angel Callisaya Charca, Ulpiano Mascardi, Juan Jimenez

Teoría del delito

¡Un saludo a mis nuevos seguidores! Es un placer teneros por aquí. Andrea Maya Tablada Guerrero, Hector Montes Serrato, Wilfrido del Angel, Jose B Gamboa, Illychs Raul Dick Solares, Eduardo Tolin, Sebastián Vélez Paz, Licenciado Nelson De Jesus Rodriguez, Mary Elena Arandia Araoz, Juan Jimenez, Jaime Ramirez, Alex Cruz Valderrama, David Hinostroza, Job Hurtado, Walter Gregorio Paucar AP, Julious Re, John YamPier, Luis Reynaldo HV, Henrinio Çælįsæyâ, Fernando Fernandez, Campu Rruna, Luis Chavez Banegas, Juan Luis Cam Wong, Llica Transparente Llica, Rolando Huanaco, Abelino Quispe, Elena Hernandez, Ledar Torres, Victoria Asparrin, Juan Carlos Defis, Martha Espinoza, Carlod Aguilar, Adán Copa, SucaSuca Woodronw Wily, Jorge Walter Cambero Alva, Filiberto García, Julio Cesar Mendez Mercado, Janelle Claudet, Manuel Mata García, Roberth Rengel Luque, Alejandra Flores, Linver Luciano, Micael Pinto Vaca, Maricela Victoria Villegas, Jesus Antonio Lozano Perez, Gonzalo Angulo Díaz, Wilfredowilfredo Carvajalcarvajal, Abel Eugenio Flores Gomez, Álvaro Gallego Almanza, Freddy López

Votos disidentes jurisprudenciales

Estándares jurisprudenciales más altos

El sistema de precedentes constitucionales en Bolivia

https://g.co/gemini/share/c0814c93b1aa

Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Aviso de bien social

𝐄𝐧 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐯𝐢𝐨𝐥𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐬𝐞𝐱𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚 𝐧𝐢ñ𝐚𝐬 𝐲 𝐚𝐝𝐨𝐥𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐞𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐢𝐧𝐝𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐜𝐢𝐚 𝐩𝐬𝐢𝐜𝐨𝐥ó𝐠𝐢𝐜𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐞𝐧𝐬𝐞

La 𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝘁𝗮 𝗽𝘀𝗶𝗰𝗼𝗹ó𝗴𝗶𝗰𝗮 es, por definición, un procedimiento de carácter clínico o psicosocial, orientado a explorar de manera general el estado emocional, afectivo y subjetivo de la persona. Su finalidad es eminentemente comprensiva, no evaluativa ni pericial. Por ello, no constituye un i) método científico forense, puesto que: no aplica técnicas estandarizadas de análisis de credibilidad; ii) no cuenta con márgenes de error conocidos o verificables; iii) no está diseñada para ser reproducida ni contraperitada, ya que depende de la interacción única y no replicable entre entrevistador y entrevistado; y iv) no se sustenta en protocolos periciales aceptados por la comunidad científica.
Por el contrario, la 𝗽𝗲𝗿𝗶𝗰𝗶𝗮 𝗽𝘀𝗶𝗰𝗼𝗹ó𝗴𝗶𝗰𝗮 𝗳𝗼𝗿𝗲𝗻𝘀𝗲 se estructura sobre bases metodológicas claras y verificables. Entre sus características esenciales se encuentran:
• La aplicación de protocolos científicos validados, tales como el CBCA (Análisis de Contenido Basado en Criterios), el SVA (Evaluación de la Validez del Testimonio), análisis de indicadores psicológicos y otros instrumentos reconocidos por la literatura especializada.
• La posibilidad real de ser revisada, contrastada, reproducida y contraperitada, conforme a las garantías del contradictorio.
• La elaboración de un informe técnico escrito, sustentado en metodología explícita y fundamentada.
• El cumplimiento de los criterios de fiabilidad, control, objetividad y verificabilidad exigidos para toda prueba científica.
En el derecho comparado, la prueba pericial psicológica es evaluada conforme a estándares como el Daubert, que exigen que toda evidencia científica sea fiable, relevante y basada en métodos aceptados por la comunidad académica y profesional.
En consecuencia, la entrevista únicamente aporta información contextual o descriptiva, pero no evalúa la compatibilidad del relato con indicadores de credibilidad, no examina consistencia narrativa, ni analiza respuestas psicofisiológicas o indicadores de simulación, fabulación o contaminación del testimonio.
En conclusión, la sola realización de entrevistas psicológicas no satisface el estándar constitucional y convencional de debida diligencia en investigaciones por delitos sexuales contra niños, siendo la pericia psicológica forense indispensable, insustituible y necesaria para garantizar una investigación seria, objetiva y científicamente sustentada.
En ese entendido la entrevista psicológica no sustituye ni puede sustituir a la pericia psicológica forense, la cual constituye un requisito indispensable en los delitos sexuales que involucran a niños, niñas y adolescentes.
La 𝗠𝗲𝘁𝗮𝗽𝗲𝗿𝗶𝗰𝗶𝗮 consiste en una evaluación técnica realizada por un experto respecto de la metodología, el contenido, las conclusiones o cualquier aspecto relevante de una pericia elaborada por otro profesional. No implica un nuevo análisis del objeto original de la pericia, ni un examen directo de la evidencia primaria, sino que constituye una revisión crítica de cómo se llevó a cabo el proceso pericial inicial.
En términos prácticos, la 𝗠𝗲𝘁𝗮𝗽𝗲𝗿𝗶𝗰𝗶𝗮 funciona como un mecanismo de control de calidad científica y técnica, permitiendo determinar si la pericia original:
• aplicó correctamente los protocolos metodológicos,
• respetó estándares éticos y de cadena de custodia,
• interpretó adecuadamente los instrumentos utilizados,
• arribó a conclusiones coherentes con la evidencia,
• y evitó sesgos, errores de procedimiento o inferencias no científicas.
la metapericia puede revisar aspectos como:
• el uso adecuado de instrumentos psicométricos o forenses,
• la correcta recolección, embalaje y preservación de muestras biológicas,
• la pertinencia de los indicadores aplicados en evaluación de credibilidad,
• la rigurosidad descriptiva de lesiones, evidencias o hallazgos,
• el cumplimiento de protocolos nacionales e internacionales.
Por ello, la metapericia aporta una segunda opinión experta que puede validar, corregir o cuestionar las conclusiones iniciales, fortaleciendo así la objetividad y transparencia del proceso penal.

__AUTO SUPREMO N° 1208/2025-F

FALLO CITRA PETITA O FALLO CORTO

con relación a la incongruencia omisiva, la doctrina legal aplicable establecida en el AS 4/2019-RRC de 23 de enero, expresa lo siguiente: "... el defecto de incongruencia omisiva (citra petita o ex silentio), se produce cuando una autoridad jurisdiccional omite pronunciarse sobre las denuncias planteadas, vulnerando las disposiciones contenidas en los arts. 124 y 398 del CPP".

SANA CRÍTICA

Las características fundamentales de la sana crítica son: la inexistencia absoluta de dogmas legales sobre la forma en que se deben probar los hechos o sobre el valor que debe otorgarse a cada prueba, de modo que el juez puede admitir cualquier medio de prueba que estime útil y pertinente para comprobar el objeto de conocimiento.

__Auto Supremo 214 de 28 de marzo de 2007