เอนุภากร ทนายความ

เอนุภากร  ทนายความ

ตำแหน่งใกล้เคียง การปฏิบัติตามกฎหมาย

กองบังคับการตำรวจนครบาล 9
กองบังคับการตำรวจนครบาล 9
903 ซอยพระรามที่ 2 ซอย 43 แขวงบางมด เขตจอมทอง
ปรึกษาปัญหากฎหมายสำนักงานก
ปรึกษาปัญหากฎหมายสำนักงานก
10150
หนึ่งในตองอู
หนึ่งในตองอู
89/55
เรียนภาษาอังกฤษ กรุงเทพฯ TOEIC TOE
เรียนภาษาอังกฤษ กรุงเทพฯ TOEIC TOE
Bangkhunthien 10150
KMUTTLibrary
KMUTTLibrary
KMUTT Library 126 Pracha Uthit Rd., Bang Mod, Thung Khru
ทนายความ ฟ้องหย่า ทนายวีรยุท
ทนายความ ฟ้องหย่า ทนายวีรยุท
10900
บริษัท อีซูซุแสงหงส์บางกอก จ
บริษัท อีซูซุแสงหงส์บางกอก จ
ประชาอุทิศ39
JT. SUCCESS LAW
JT. SUCCESS LAW
10120
ThaiOZvisa.info
ThaiOZvisa.info
88/452 U Delite , 28 Floor, Ratchadapisek Road, Dao Kanong Sub district, Thonburi District
คุยกฎหมาย กับทนายซุปตา
คุยกฎหมาย กับทนายซุปตา
LAAB. Legal office
บริษัท พีโอพี บิสสิเนส จำกัด
บริษัท พีโอพี บิสสิเนส จำกัด
กรุงธนบุรี 4
Visa.Au.Help วีซ่าออสเตรเลีย เราช่วย
Visa.Au.Help วีซ่าออสเตรเลีย เราช่วย
96 Krungthonburi, Banglamphulang, Khlong San
Hong Huat Co., Ltd.
Hong Huat Co., Ltd.
77/82, 77/86 Sinn Sathorn Tower, 21st Floor, Krungthonburi Road, Klongtonsai
Legal Mind Counsellors Ltd.
Legal Mind Counsellors Ltd.
431/4-5, Sathorn Place Condominium, Krungthonburi Road, Klong Ton Sai, Klong Sarn
Let's Study Education Centre
Let's Study Education Centre
1351/1-4 Charoen Nakhon Road, Bang Lamphu Lang, Klong San District

ความคิดเห็น

ขออนุญาตนะคะ อยากสอบถามเกี่ยวกับเรื่องกฎหมาย
1.รถยนต์ ไม่มี พรบ.ทะเบียนขาด ประกันขาด แล้วขับไปชนคนเดินถนน บาดเจ็บสาหัส รักษาตัว 25 วัน ต่อมา เขาเสียชีวิต
2.ตอนไปแจ้งความ คนขับรถได้เอารถยนต์ คันอื่นที่มีทะเบียนใกล้เคียงกันไปสลับสับเปลี่ยนเพื่อใช้สิทธิ พรบ. ประกัน
3.ร้อยเวรที่รับเรื่องทำคดีมีความผิดมั้ย เท่ากับรู้เห็นเป็นใจ
4.เราเป็นคนประสานและขอความอนุเคราะห์ไป เราควรทำอย่างไร แจ้ง ผกก.ทราบ แจ้งประกันทราบ หรือ ปล่อยเลยตามเลย
รบกวน ทนายไผ่ ตามเป็นข้อ ๆ นะคะ และแจงความผิดตามมาตราด้วย จะได้เป็นประโยชน์กับบุคคลทั่วไป
ให้มีความสุขและมีความปลอดภัยทุกๆคน
ขออนุญาต admin
ฝากพื้นที่ประกาศหาบุคคลากร,เจ้าหน้าที่,พนักงาน

รับสมัคร ทนายความประจำสำนักงาน 2 อัตรา

ขอบคุณครับ
33 ปีเต็มแล้วสินะ
พ่อไม่มีทรัพย์สินเงินทองจะให้
มีแต่พรจากหัวใจจะให้ลูก
ขอให้สุขภาพกายแข็งแรง
ใจเป็นสุข การงานก้าวหน้า สมปรารถนาทุกสิ่งที่คิดทำ
“สุขสันต์วันเกิดนะลูกรัก”
จากพ่อ

ยินดีให้คำปรึกษาทางด้านกฎหมายทุกกรณี -ยินดีให้คะปรึกษาทางด้านกฎหมาย ทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา
-ร่างสัญญาต่างๆเพื่อใช้ประกอบทางธุกกิจให้ถูกต้องและสมบูรณ์ที่สุด
-แปลเอกสารพร้อมลงลายรับรองจากทนายความผู้มีอำนาจตามกฎหมาย
-รับซื้อขาย-ขายฝากที่ดิน จำนำทะเบียนรถ
-ขอวีซ่าพร้อมใบประกอบอาชีพในประเทศไทย ของแรงงานต่างด้าว พม่า ลาว กัมพูชา และประเทศต่างๆ

เปิดเหมือนปกติ

21/12/2021

🔻ตอบ แม้ผู้ร้องจะยังไม่ได้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่แท้จริงขณะที่จำเลยกระทำความผิด แต่ต่อมาก่อนยื่นคำร้องขอคืนของกลางผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในรถคันดังกล่าว ดังนี้ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องได้
ผู้ร้องขอคืนของกลางได้ภายใน 1 ปีนับแต่ศาลพิพากษาคดีถึงที่สุด
📍คำพิพากษาฎีกาที่ 6729/2562แม้ขณะจำเลยกระทำความผิดผู้ร้องจะยังไม่เป็นเจ้าของ กรรมสิทธิ์รถยนต์กระบะของกลาง แต่ผู้ร้องในฐานะผู้เช่าซื้อเป็นผู้ครอบครองและใช้รถยนต์กระบะของกลางอย่างเจ้าของทั้งในเวลาต่อมาก่อนยื่นคำร้องขอคืนของกลางผู้ร้องได้ชำระค่าเช่าซื้อครบถ้วนแล้ว กรรมสิทธิ์ในรถยนต์กระบะของกลางย่อมตกแก่ผู้ร้องแม้ยังไม่มีการโอนทางทะเบียน ซึ่งขณะนั้นคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ภาค ๘ ยังไม่ถึงที่สุด รถยนต์กระบะของกลางยังไม่ตกเป็นของแผ่นดิน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕ ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของแท้จริงในขณะยื่นคำร้องที่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้คืนรถยนต์กระบะของกลางได้
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖ บัญญัติให้ผู้เป็นเจ้าของแท้จริงสามารถยื่นคำร้องขอคืนของกลางได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งระยะเวลาหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด หมายความว่า หนึ่งปีนับแต่เมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์หรือฎีกาแล้วไม่มีฝ่ายใดอุทธรณ์หรือฎีกา เมื่อคดีที่จำเลยถูกฟ้องศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในวันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๐ โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาและศาลอุทธรณ์ภาค ๘ มีคำพิพากษาในวันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๑ โจทก์ขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาถึงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๖๑ แต่มิได้ยื่นฎีกา คดีจึงถึงที่สุดในวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๖๑ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลางคดีนี้ ในวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๖๐ จึงเป็นการยื่นคำร้องภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดแล้ว
📍ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖ ในกรณีที่ศาลสั่งให้รับทรัพย์สินตามมาตรา ๓๓ หรือ มาตรา ๓๔ ไปแล้ว หากปรากฏในภายหลังโดยคำเสนอของเจ้าของแท้จริงว่า ผู้เป็นเจ้าของแท้จริงมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ก็ให้ศาลสั่งให้คืนทรัพย์สิน ถ้าทรัพย์สินนั้นยังคงมีอยู่ในความครอบครองของเจ้าพนักงาน แต่คำเสนอของเจ้าของแท้จริงนั้นจะต้องกระทำต่อศาลภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด
#เอนุภากรทนายความ #ทนายผู้หญิง #คดีอาญา #ของคืนของกลาง #ลักทรัพย์ #ยักยอก #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ปรึกษาปัญหากฎหมายเบื้องต้นฟรี #โทร0902451536 #ทนายไผ่

🔻ตอบ แม้ผู้ร้องจะยังไม่ได้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่แท้จริงขณะที่จำเลยกระทำความผิด แต่ต่อมาก่อนยื่นคำร้องขอคืนของกลางผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ในรถคันดังกล่าว ดังนี้ผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องได้
ผู้ร้องขอคืนของกลางได้ภายใน 1 ปีนับแต่ศาลพิพากษาคดีถึงที่สุด
📍คำพิพากษาฎีกาที่ 6729/2562แม้ขณะจำเลยกระทำความผิดผู้ร้องจะยังไม่เป็นเจ้าของ กรรมสิทธิ์รถยนต์กระบะของกลาง แต่ผู้ร้องในฐานะผู้เช่าซื้อเป็นผู้ครอบครองและใช้รถยนต์กระบะของกลางอย่างเจ้าของทั้งในเวลาต่อมาก่อนยื่นคำร้องขอคืนของกลางผู้ร้องได้ชำระค่าเช่าซื้อครบถ้วนแล้ว กรรมสิทธิ์ในรถยนต์กระบะของกลางย่อมตกแก่ผู้ร้องแม้ยังไม่มีการโอนทางทะเบียน ซึ่งขณะนั้นคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์ ภาค ๘ ยังไม่ถึงที่สุด รถยนต์กระบะของกลางยังไม่ตกเป็นของแผ่นดิน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕ ผู้ร้องจึงเป็นเจ้าของแท้จริงในขณะยื่นคำร้องที่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้คืนรถยนต์กระบะของกลางได้
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖ บัญญัติให้ผู้เป็นเจ้าของแท้จริงสามารถยื่นคำร้องขอคืนของกลางได้ภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด ซึ่งระยะเวลาหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด หมายความว่า หนึ่งปีนับแต่เมื่อสิ้นกำหนดระยะเวลาอุทธรณ์หรือฎีกาแล้วไม่มีฝ่ายใดอุทธรณ์หรือฎีกา เมื่อคดีที่จำเลยถูกฟ้องศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในวันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๐ โจทก์อุทธรณ์คำพิพากษาและศาลอุทธรณ์ภาค ๘ มีคำพิพากษาในวันที่ ๓๐ พฤษภาคม ๒๕๖๑ โจทก์ขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาถึงวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๖๑ แต่มิได้ยื่นฎีกา คดีจึงถึงที่สุดในวันที่ ๓๑ ตุลาคม ๒๕๖๑ ผู้ร้องยื่นคำร้องขอคืนของกลางคดีนี้ ในวันที่ ๒๐ ธันวาคม ๒๕๖๐ จึงเป็นการยื่นคำร้องภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดแล้ว
📍ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๖ ในกรณีที่ศาลสั่งให้รับทรัพย์สินตามมาตรา ๓๓ หรือ มาตรา ๓๔ ไปแล้ว หากปรากฏในภายหลังโดยคำเสนอของเจ้าของแท้จริงว่า ผู้เป็นเจ้าของแท้จริงมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ก็ให้ศาลสั่งให้คืนทรัพย์สิน ถ้าทรัพย์สินนั้นยังคงมีอยู่ในความครอบครองของเจ้าพนักงาน แต่คำเสนอของเจ้าของแท้จริงนั้นจะต้องกระทำต่อศาลภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด
#เอนุภากรทนายความ #ทนายผู้หญิง #คดีอาญา #ของคืนของกลาง #ลักทรัพย์ #ยักยอก #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ปรึกษาปัญหากฎหมายเบื้องต้นฟรี #โทร0902451536 #ทนายไผ่

19/12/2021

🔻ตอบค่าเดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์และติดตามรถคืน และ ค่าซ่อมรถ มิใช่ค่าเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสอง โจทก์ร่วมไม่อาจยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชดใช้คืนได้
📍คำพิพากษาฎีกาที่ 4265/2563 จำเลยทั้งสองติดต่อขอเช่ารถยนต์กระบะจาก ด. โดยทำสัญญาเช่าทรัพย์และได้ไปซึ่งรถยนต์กระบะจากการครอบครองของผู้เสียหายแล้วภายหลังจากรับมอบรถยนต์กระบะที่เช่า จำเลยทั้งสองไม่มีเงินจึงนำรถยนต์กระบะไปจำนำกับมีการนำไปขาย แสดงเจตนาของจำเลยทั้งสองว่าต้องการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น ภายหลังการเช่าและรับมอบรถยนต์กระบะที่เช่าแล้ว การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเบียดบังเอาทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองเป็นของจำเลยทั้งสองโดยทุจริตอันเป็นความผิดฐานร่วมกันยักยอก มิใช่เป็นเพียงผิดสัญญาเช่าทรัพย์อันเป็นความรับผิดทางแพ่ง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันลักทรัพย์ ทางพิจารณาได้ความว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการร่วมกันยักยอก แม้จะแตกต่างจากข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง แต่ข้อแตกต่างดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรคสาม มิให้ถือว่าต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งจำเลยทั้งสองมิได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมลงโทษฐานร่วมกันยักยอกตามข้อเท็จจริงที่ได้ความได้ ความผิดฐานลักทรัพย์นั้น ผู้กระทำความผิดต้องมีเจตนาแย่งการครอบครองโดยทุจริตตั้งแต่ที่เข้าแย่งการครอบครอง ขณะที่จำเลยทั้งสองขอเช่ารถยนต์กระบะ ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสองมีเจตนาจะเอาไปในลักษณะที่เป็นการตัดกรรมสิทธิ์ตั้งแต่แรก การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์
ดอกเบี้ยของเงินที่พนักงานอัยการโจทก์มีคำขอให้ใช้ราคาแทนทรัพย์สินของผู้เสียหายที่ยังไม่ได้รับคืนเป็นค่าเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสอง ซึ่งพนักงานอัยการจะมีคำขอเรียกดอกเบี้ยแทนโจทก์ร่วมไม่ได้ โจทก์ร่วมมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในส่วนดอกเบี้ยของต้นเงินจำนวนดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ วรรคหนึ่ง ส่วนค่าขาดประโยชน์ ค่าเดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์และติดตามรถคืน และ ค่าซ่อมรถ มิใช่ค่าเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสอง โจทก์ร่วมไม่อาจยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชดใช้คืนได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑
🔻ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทน เพราะเหตุได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกายชื่อเสียงหรือ ได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลย ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนก็ได้
#เอนุภากรทนายความ #ทีมทนายผู้หญิง #คดีอาญา #เป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ #ลักทรัพย์ #ยักยอก #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ปรึกษากฎหมายเบื้องต้นฟรี #โทร0902451536

🔻ตอบค่าเดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์และติดตามรถคืน และ ค่าซ่อมรถ มิใช่ค่าเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสอง โจทก์ร่วมไม่อาจยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชดใช้คืนได้
📍คำพิพากษาฎีกาที่ 4265/2563 จำเลยทั้งสองติดต่อขอเช่ารถยนต์กระบะจาก ด. โดยทำสัญญาเช่าทรัพย์และได้ไปซึ่งรถยนต์กระบะจากการครอบครองของผู้เสียหายแล้วภายหลังจากรับมอบรถยนต์กระบะที่เช่า จำเลยทั้งสองไม่มีเงินจึงนำรถยนต์กระบะไปจำนำกับมีการนำไปขาย แสดงเจตนาของจำเลยทั้งสองว่าต้องการแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น ภายหลังการเช่าและรับมอบรถยนต์กระบะที่เช่าแล้ว การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเบียดบังเอาทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองเป็นของจำเลยทั้งสองโดยทุจริตอันเป็นความผิดฐานร่วมกันยักยอก มิใช่เป็นเพียงผิดสัญญาเช่าทรัพย์อันเป็นความรับผิดทางแพ่ง
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันลักทรัพย์ ทางพิจารณาได้ความว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการร่วมกันยักยอก แม้จะแตกต่างจากข้อเท็จจริงดังที่กล่าวในฟ้อง แต่ข้อแตกต่างดังกล่าวตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรคสาม มิให้ถือว่าต่างกันในข้อสาระสำคัญ ทั้งจำเลยทั้งสองมิได้หลงต่อสู้ ศาลย่อมลงโทษฐานร่วมกันยักยอกตามข้อเท็จจริงที่ได้ความได้ ความผิดฐานลักทรัพย์นั้น ผู้กระทำความผิดต้องมีเจตนาแย่งการครอบครองโดยทุจริตตั้งแต่ที่เข้าแย่งการครอบครอง ขณะที่จำเลยทั้งสองขอเช่ารถยนต์กระบะ ไม่ปรากฏว่าจำเลยทั้งสองมีเจตนาจะเอาไปในลักษณะที่เป็นการตัดกรรมสิทธิ์ตั้งแต่แรก การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่เป็นความผิดฐานลักทรัพย์
ดอกเบี้ยของเงินที่พนักงานอัยการโจทก์มีคำขอให้ใช้ราคาแทนทรัพย์สินของผู้เสียหายที่ยังไม่ได้รับคืนเป็นค่าเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสอง ซึ่งพนักงานอัยการจะมีคำขอเรียกดอกเบี้ยแทนโจทก์ร่วมไม่ได้ โจทก์ร่วมมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในส่วนดอกเบี้ยของต้นเงินจำนวนดังกล่าวได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ วรรคหนึ่ง ส่วนค่าขาดประโยชน์ ค่าเดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์และติดตามรถคืน และ ค่าซ่อมรถ มิใช่ค่าเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลยทั้งสอง โจทก์ร่วมไม่อาจยื่นคำร้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองชดใช้คืนได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑
🔻ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๔๔/๑ ในคดีที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ ถ้าผู้เสียหายมีสิทธิที่จะเรียกเอาค่าสินไหมทดแทน เพราะเหตุได้รับอันตรายแก่ชีวิต ร่างกาย จิตใจ หรือได้รับความเสื่อมเสียต่อเสรีภาพในร่างกายชื่อเสียงหรือ ได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการกระทำความผิดของจำเลย ผู้เสียหายจะยื่นคำร้องต่อศาลที่พิจารณาคดีอาญาขอให้บังคับจำเลยชดใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่ตนก็ได้
#เอนุภากรทนายความ #ทีมทนายผู้หญิง #คดีอาญา #เป็นโจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการ #ลักทรัพย์ #ยักยอก #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ปรึกษากฎหมายเบื้องต้นฟรี #โทร0902451536

17/12/2021

เตือนภัย !! อย่าหลงเชื่อ กู้เงินผ่าน app มันคือมิจฉาชีพ #คุณอาจเสียเงินแทนที่จะได้เงิน #ทนายไผ่ #ทนายผู้หญิ #กู้ยืมเงิน

14/12/2021

🔻ตอบ หลักฐานแห่งการกู้ยืมเงินไม่จำเป็นต้องส่งมอบไว้ให้แก่กัน และตามกฎหมายหลักฐานแห่งการกู้ยืมเงินอาจมีขึ้นขณะที่ยืมเงินกันหรือเกิดขึ้นภายหลังตากที่ยืมเงินกันไปแล้วก็ได้
📍คำพิพากษาฎีกา 8175/2551 หลักฐานการกู้ยืมเงินเป็นหนังสือที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 653 นั้นอาจเกิดมีขึ้นในขณะกู้ยืมเงินกันหรือภายหลังจากนั้นก็ได้ และมิได้จำกัดว่าจะต้องเป็นหลักฐานที่ได้มอบไว้แก่กัน แม้คำให้การพยานที่จำเลยเบิกความไว้ในคดีอาญาของศาลชั้นต้นว่าจำเลยกู้ยืมเงินไปจากโจทก์จะเกิดมีขึ้นภายหลังการกู้ยืมเงินและไม่มีการส่งมอบให้ไว้แก่กันก็ตาม ก็ถือได้ว่าการกู้ยืมเงินระหว่างจำเลยและโจทก์เป็นกรณีที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ดังนั้น เมื่อจำเลยไม่มีหลักฐานการใช้เงินเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อโจทก์ผู้ให้ยืมมาแสดง จำเลยจึงนำสืบการใช้เงินไม่ได้ เพราะเป็นการต้องห้ามตามบทกฎหมายข้างต้น
📍ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 “การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไปนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ ในการกู้ยืมเงินมีหลักฐานเป็นหนังสือนั้น ท่านว่าจะนำสืบการใช้เงินได้ต่อเมื่อมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดงหรือเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมนั้นได้เวนคืนแล้ว หรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้นแล้ว”
#เอนุภากรทนายความ #ทนายไผ่ #ทนายผู้หญิง #ทนายโจทก์จำเลย #ผิดสัญญากู้ยืม #เรียกค่าเสียหาย #ละเมิด #คดีแพ่ง #ร่างสัญญา #ปรึกษาปัญหากฎหมายเบื้องต้นฟรี #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #โทร0902451536

🔻ตอบ หลักฐานแห่งการกู้ยืมเงินไม่จำเป็นต้องส่งมอบไว้ให้แก่กัน และตามกฎหมายหลักฐานแห่งการกู้ยืมเงินอาจมีขึ้นขณะที่ยืมเงินกันหรือเกิดขึ้นภายหลังตากที่ยืมเงินกันไปแล้วก็ได้
📍คำพิพากษาฎีกา 8175/2551 หลักฐานการกู้ยืมเงินเป็นหนังสือที่บัญญัติไว้ใน ป.พ.พ. มาตรา 653 นั้นอาจเกิดมีขึ้นในขณะกู้ยืมเงินกันหรือภายหลังจากนั้นก็ได้ และมิได้จำกัดว่าจะต้องเป็นหลักฐานที่ได้มอบไว้แก่กัน แม้คำให้การพยานที่จำเลยเบิกความไว้ในคดีอาญาของศาลชั้นต้นว่าจำเลยกู้ยืมเงินไปจากโจทก์จะเกิดมีขึ้นภายหลังการกู้ยืมเงินและไม่มีการส่งมอบให้ไว้แก่กันก็ตาม ก็ถือได้ว่าการกู้ยืมเงินระหว่างจำเลยและโจทก์เป็นกรณีที่มีหลักฐานเป็นหนังสือ ดังนั้น เมื่อจำเลยไม่มีหลักฐานการใช้เงินเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อโจทก์ผู้ให้ยืมมาแสดง จำเลยจึงนำสืบการใช้เงินไม่ได้ เพราะเป็นการต้องห้ามตามบทกฎหมายข้างต้น
📍ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 653 “การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไปนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่ ในการกู้ยืมเงินมีหลักฐานเป็นหนังสือนั้น ท่านว่าจะนำสืบการใช้เงินได้ต่อเมื่อมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดงหรือเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมนั้นได้เวนคืนแล้ว หรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้นแล้ว”
#เอนุภากรทนายความ #ทนายไผ่ #ทนายผู้หญิง #ทนายโจทก์จำเลย #ผิดสัญญากู้ยืม #เรียกค่าเสียหาย #ละเมิด #คดีแพ่ง #ร่างสัญญา #ปรึกษาปัญหากฎหมายเบื้องต้นฟรี #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #โทร0902451536

09/12/2021

🔻ตอบ การกระทำของจำเลยที่เป็นลักษณะของการขู่เข็ญ ขมขู่ เพื่อให้ได้เงินจากโจทก์ ถึงแม้ว่าจะไม่ได้ทรัพย์ไปจากโจทก์ก็ตาม ก็ถือว่ามีความผิดฐานพยายามรีดเอาทรัพย์

📍คำพิพากษาฎีกาที่ 1188/2561 โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลประเภทภาพเคลื่อนไหว (วิดีโอ) ที่มีลักษณะอันลามกเกี่ยวกับโจทก์ โดยที่จำเลยเป็นผู้กำกับและดำเนินการถ่ายทำวิดีโอลงในระบบคอมพิวเตอร์เว็บไซด์เวิลด์ไวด์เว็บดอทจีเมลดอทคอม ซึ่งทำให้ข้อมูลคอมพิวเตอร์ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ เนื่องจากเว็บไซต์ดังกล่าว มีลักษณะเป็นสังคมออนไลน์ที่โยงกับเว็บไซด์อื่นก็ตาม แต่ตอนท้าย โจทก์บรรยายฟ้องถึงที่อยู่อิเล็กทรอนิกส์ของจำเลยและมีเพียงจำเลยที่รู้รหัสผ่านเข้าไปในระบบคอมพิวเตอร์ส่งไปยังบุตรสาวของโจทก์เพื่อประจานการกระทำของโจทก์ แสดงว่าการที่จำเลยนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีลักษณะอันลามกประชาชนทั่วไปไม่อาจเข้าถึงได้หากไม่รู้รหัสผ่านของจำเลยเพื่อเข้าไปในระบบคอมพิวเตอร์นั้น ทั้งการส่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีลักษณะอันลามกเป็นการส่งในลักษณะเฉพาะเจาะจงไปยังบุตรสาวของโจทก์ มิได้เป็นการเผยแพร่แก่ประชาชนทั่วไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยตามคำฟ้องของโจทก์ไม่อาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๐ มาตรา ๑๔ (๔) ได้ ฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕)
จำเลยส่งข้อความถึงโจทก์ผ่านระบบอินเตอร์เน็ต โปรแกรมสไกป์ (SKYPE) และแอปพลิเคชันไลน์ (LINE) ว่า จำเลยต้องการเงิน ๑๐๐,๐๐๐ ดอลล่าร์ฮ่องกง หากโจทก์ไม่ยินยอมมอบเงินให้ จำเลยจะเปิดเผยภาพเปลือยและวิดีโอบันทึกภาพลามกเกี่ยวกับโจทก์ซึ่งเป็นความลับให้บุตรสาวโจทก์ทราบ การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจผู้อื่น ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน โดยขู่เข็ญจะเปิดเผยความลับ ซึ่งการเปิดเผย นั้นจะทำให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหาย ครบองค์ประกอบความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ เมื่อโจทก์ไม่ยินยอมมอบเงินให้ตามที่จำเลยขู่เข็ญ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพยายามรีดเอาทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๘, ๘๐
📍ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 338 ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่น ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน โดยขู่เข็ญว่าจะเปิดเผยความลับซึ่งการเปิดเผยนั้นจะทำให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหาย จนผู้ถูกข่มขืนใจยอมเช่นว่านั้น ผู้นั้นกระทำความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท
#เอนุภากรทนายความ #ทนายไผ่ #ทนายผู้หญิง #รีดเอาทรัพย์ #คดีอาญา #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ปรึกษาปัญหากฎหมายเบื้องต้นฟรี #โทร0902451536

🔻ตอบ การกระทำของจำเลยที่เป็นลักษณะของการขู่เข็ญ ขมขู่ เพื่อให้ได้เงินจากโจทก์ ถึงแม้ว่าจะไม่ได้ทรัพย์ไปจากโจทก์ก็ตาม ก็ถือว่ามีความผิดฐานพยายามรีดเอาทรัพย์

📍คำพิพากษาฎีกาที่ 1188/2561 โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลประเภทภาพเคลื่อนไหว (วิดีโอ) ที่มีลักษณะอันลามกเกี่ยวกับโจทก์ โดยที่จำเลยเป็นผู้กำกับและดำเนินการถ่ายทำวิดีโอลงในระบบคอมพิวเตอร์เว็บไซด์เวิลด์ไวด์เว็บดอทจีเมลดอทคอม ซึ่งทำให้ข้อมูลคอมพิวเตอร์ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ เนื่องจากเว็บไซต์ดังกล่าว มีลักษณะเป็นสังคมออนไลน์ที่โยงกับเว็บไซด์อื่นก็ตาม แต่ตอนท้าย โจทก์บรรยายฟ้องถึงที่อยู่อิเล็กทรอนิกส์ของจำเลยและมีเพียงจำเลยที่รู้รหัสผ่านเข้าไปในระบบคอมพิวเตอร์ส่งไปยังบุตรสาวของโจทก์เพื่อประจานการกระทำของโจทก์ แสดงว่าการที่จำเลยนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีลักษณะอันลามกประชาชนทั่วไปไม่อาจเข้าถึงได้หากไม่รู้รหัสผ่านของจำเลยเพื่อเข้าไปในระบบคอมพิวเตอร์นั้น ทั้งการส่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีลักษณะอันลามกเป็นการส่งในลักษณะเฉพาะเจาะจงไปยังบุตรสาวของโจทก์ มิได้เป็นการเผยแพร่แก่ประชาชนทั่วไป ดังนี้ การกระทำของจำเลยตามคำฟ้องของโจทก์ไม่อาจเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๐ มาตรา ๑๔ (๔) ได้ ฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๕๘ (๕)
จำเลยส่งข้อความถึงโจทก์ผ่านระบบอินเตอร์เน็ต โปรแกรมสไกป์ (SKYPE) และแอปพลิเคชันไลน์ (LINE) ว่า จำเลยต้องการเงิน ๑๐๐,๐๐๐ ดอลล่าร์ฮ่องกง หากโจทก์ไม่ยินยอมมอบเงินให้ จำเลยจะเปิดเผยภาพเปลือยและวิดีโอบันทึกภาพลามกเกี่ยวกับโจทก์ซึ่งเป็นความลับให้บุตรสาวโจทก์ทราบ การกระทำของจำเลยเป็นการข่มขืนใจผู้อื่น ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน โดยขู่เข็ญจะเปิดเผยความลับ ซึ่งการเปิดเผย นั้นจะทำให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหาย ครบองค์ประกอบความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ เมื่อโจทก์ไม่ยินยอมมอบเงินให้ตามที่จำเลยขู่เข็ญ การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานพยายามรีดเอาทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๘, ๘๐
📍ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 338 ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่น ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน โดยขู่เข็ญว่าจะเปิดเผยความลับซึ่งการเปิดเผยนั้นจะทำให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหาย จนผู้ถูกข่มขืนใจยอมเช่นว่านั้น ผู้นั้นกระทำความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท
#เอนุภากรทนายความ #ทนายไผ่ #ทนายผู้หญิง #รีดเอาทรัพย์ #คดีอาญา #รับว่าความทั่วราชอาณาจักร #ปรึกษาปัญหากฎหมายเบื้องต้นฟรี #โทร0902451536

30/11/2021

วันนี้มีศาลแพ่ง ในช่วงเช้า ทนายใช้วิธีพิจารณาผ่านระบบออนไลน์ ซึ่งศาลได้จัดให้มีการพิจารณาผ่านระบบออนไลน์ได้ #ข้อดีคือ ประหยัดเวลาในการเดินทาง และลดความแออัดและความเสี่ยงของโรคโควิด-19 ในขณะนี้ อีกทั้งยังประหยัดค่าเดินทางให้แก่ลูกความสำหรับค่าเดินทางในแต่ละนัดของทนายอีกด้วย !! ไม่ว่าจะอยู่ในวิชาชีพไหน เราต้องพัฒนาศักยภาพของเราให้ทันเทคโนโลยีที่พัฒนาไปไกลแบบไม่หยุดยั้ง #เอนุภากรทนายความ #ทนายไผ่ เราพร้อมทุกสถาการณ์ เพื่อลูกความของเรา 🙏🏻😊

วันนี้มีศาลแพ่ง ในช่วงเช้า ทนายใช้วิธีพิจารณาผ่านระบบออนไลน์ ซึ่งศาลได้จัดให้มีการพิจารณาผ่านระบบออนไลน์ได้ #ข้อดีคือ ประหยัดเวลาในการเดินทาง และลดความแออัดและความเสี่ยงของโรคโควิด-19 ในขณะนี้ อีกทั้งยังประหยัดค่าเดินทางให้แก่ลูกความสำหรับค่าเดินทางในแต่ละนัดของทนายอีกด้วย !! ไม่ว่าจะอยู่ในวิชาชีพไหน เราต้องพัฒนาศักยภาพของเราให้ทันเทคโนโลยีที่พัฒนาไปไกลแบบไม่หยุดยั้ง #เอนุภากรทนายความ #ทนายไผ่ เราพร้อมทุกสถาการณ์ เพื่อลูกความของเรา 🙏🏻😊

วิดีโอทั้งหมด (แสดงผลทั้งหมด)

เบอร์โทรศัพท์

เว็บไซต์

ที่อยู่


Bangkok
10240

เวลาทำการ

จันทร์ 09:00 - 17:00
อังคาร 09:00 - 17:00
พุธ 09:00 - 17:00
พฤหัสบดี 09:00 - 17:00
ศุกร์ 09:00 - 17:00
Bangkok การปฏิบัติตามกฎหมายอื่นๆ (แสดงผลทั้งหมด)
ทนายความอำเภอนาทวี Nathawee Lawyer ทนายความอำเภอนาทวี Nathawee Lawyer
22 K-Building, Sukhumvit 35 (Headquarters)
Bangkok, 10110

เครือข่ายทนายความ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

ทนายความอำเภอแก่งคอย Lawyer at Kaeng Kho ทนายความอำเภอแก่งคอย Lawyer at Kaeng Kho
22 K-Building, Sukhumvit 35 (Headquarters)
Bangkok, 10110

เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้บ้าน โทร. 089-226-88999

เครื่องฆ่าเชื้อโรคทุกรุ่น S**c เครื่องฆ่าเชื้อโรคทุกรุ่น S**c
ุ60/257 หมูุ่6
Bangkok, 12150

space Air เครื่องฟอกอากาศบริสุทธิ์ ฆ่าเชื้อโรค ดูดกลิ่น

ทนายความอำเภอทองผาภูมิ Thong Pha Phu ทนายความอำเภอทองผาภูมิ Thong Pha Phu
สำนักงานใหญ่ เลขที่ ๒๒ อาคารเค ซอยสุขุมวิท ๓๕ ถนนสุขุมวิท แขวงคลองตันเห
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

Dharmniti Seminar & Training Dharmniti Seminar & Training
178 อาคารธรรมนิติ ชั้น 4 ซอยเพิ่มทรัพย์ ถนนประชาชื่น 20 แขวงบางซื่อ เขตบางซื
Bangkok, 10800

บริษัท ฝึกอบรมและสัมมนาธรรมนิติ จำกัด Dharmniti Seminar and Training Co.,Ltd.

สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน
ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ
Bangkok, 10210

ไม่ได้รับความเป็นธรรมจากหน่วยงานของรัฐ ร้องเรียนที่ สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน โทร 1676 (สผผ.)

มาราธอนอินเตอร์เทรด มาราธอนอินเตอร์เทรด
Bangkok, 10700

จำหน่ายเครื่องแกะป้ายชื่อนำเข้า ป้ายชื่อ ป้ายต่างๆ สินค้าพรีเมี่ยมนำเข้า

ITK InSure ITK InSure
Bangkok, 12120

ธุรกิจประกันวินาศภัย

IHost Study Abroad IHost Study Abroad
189/99 Golden Town 2 Village Soi Onnut 65 Prawet
Bangkok, 10250

TRADEMARK2U (THAILAND) CO., LTD. TRADEMARK2U (THAILAND) CO., LTD.
No. 54 BB Building, Unit 1613, 16th Floor, Sukhumvit 21 Road (Asoke), North Klongtoey, Wattana
Bangkok, 10110

www.trademark2u.com

ทนายความอำเภอบ้านฉาง Lawyer at Ban Chang ทนายความอำเภอบ้านฉาง Lawyer at Ban Chang
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521