รู้ทันกฎหมายรู้ทันคน

📌ฟ้องเทศบาลเมืองเพชรบุรีว่าต้นไม้ที่ปลูกไว้บนทางเท้าหักโค่นตกลงมาใส่รถยนต์ได้รับความเสียหาย คดีนี้อยู่ในอำนาจศาลใด⚖️

⚖️...การที่ศาลได้มีคำสั่งปลดจากล้มละลายนั้น ไม่ทำให้บุคคลที่ต้องรับผิดร่วมกับบุคคลล้มละลาย หรือผู้ค้ำประกันของบุคคลล้มละลายหลุดพ้นจากความรับผิดไปด้วย...⚖️

📍คำพิพากษาฎีกาที่ 8627/2558 แม้โจทก์มิได้ยื่นคำขอรับชำระหนี้ต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ ในคดีที่ ว. ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด และ ว. ถือหุ้นจำนวน 99.99 ของหุ้นของบริษัทจำเลยทั้งหมด แต่ ว. เป็นบุคคลคนละคนกับจำเลย การปลด ว. จากล้มละลายตามพระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา 77 บุคคลที่หลุดพ้นจากหนี้ก็คือผู้ล้มละลายเท่านั้น ส่วนผู้ค้ำประกันหรือบุคคลซึ่งต้องรับผิดร่วมกับบุคคลล้มละลายหาหลุดพ้นจากความรับผิดไปด้วยไม่ตามมาตรา 78 ทั้งเป็นสิทธิของโจทก์ในฐานะเจ้าหนี้ที่จะยื่นคำขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายที่ ว. ถูกพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด การไม่ยื่นคำขอรับชำระหนี้เป็นเพียงทำให้โจทก์ไม่มีสิทธิได้รับชำระหนี้ในคดีล้มละลายในกรณีมีทรัพย์สินให้แบ่งเท่านั้น โจทก์มีสิทธินำหนี้ตามคำพิพากษามาฟ้องจำเลยให้ล้มละลายได้./

วีรวัติ สามปั้น ✍️

#เพจกฎหมายล้มละลายและฟื้นฟูกิจการ
#กฎหมายล้มละลาย #กฎหมายฟื้นฟูกิจการ
#ฎีกาล้มละลาย #ฎีกาฟื้นฟูกิจการ

คืนรถโดยไม่มีหนี้ค้าง​ = ไม่ต้องรับผิดใดๆ
คำพิพากษา​ฎีกาปี2565​ โดย​ สนง.อธิบดี​ผู้พิพากษา​ภาค1

ตามที่ปรากฏข้อเท็จจริงว่าสังคมได้ให้ความสนใจและคาดหวังจากสภาทนายความ เพื่อให้จัดระเบียบเกี่ยวกับการแสดงความคิดเห็นทางด้านกฎหมายของทนายความนั้น สภาทนายความขอชี้แจงว่าทนายความสามารถให้ความเห็นทางกฎหมายนั้นย่อมกระทำได้ แต่ต้องคำนึงถึงความถูกต้อง และต้องไม่มีลักษณะที่เป็นการผิดข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยมรรยาททนายความ พ.ศ.2529 หากมีผู้ร้องเรียน หรือความปรากฏว่าทนายความประพฤติอันเป็นการฝ่าฝืนต่อศีลธรรมอันดี หรือเป็นการเสื่อมเสียต่อศักดิ์ศรีและเกียรติคุณของทนายความ สภาทนายความจะดำเนินการทางคดีมรรยาทตามอำนาจหน้าที่ทันที
ฝ่ายประชาสัมพันธ์สภาทนายความ

ถาม:ฟ้องโจทก์​ขาดอายุความ5ปี​แล้ว แต่จำเลยต่อสู้ว่าคดีขาดอายุความ2ปี​ ศาลจะพิพากษายกฟ้องโจทก์ว่าขาดอายุความ5ปีแล้วได้หรือไม่

ตอบ:ไม่ได้​ เพราะประเด็นพิพาทคดีมีว่าฟ้องโจทก์​ขาดอายุความ2ปีหรือไม่เท่านั้น​ และปัญหา​คดีขาดอายุความไม่ใช่ปัญหา​ข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชนที่ศาลจะยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ หากศาลยิบยกขึ้นวินิจฉัยเองจะเป็นการพิพากษานอกฟ้องนอกประเด็น​

ดังนั้นคดีนี้จึงไม่ขาดอายุความ2ปี​ จำเลยจึงต้องรับผิด(แม้คดีขาดอายุความ5ปีแล้วก็ตาม​ เพราะจำเลยไม่ได้ให้การต่อสู้ว่าขาดอายุความ5ปี)

คำพิพากษาฏีกาที่​ 4302/2564

#ทนายแมน/นฤพล#

อย่าลืมกดแชร์

ผิดเป็นครู
สรุปคำพิพากษา​ศาลฎีกาสั้นๆว่า​
ครูปรีชานำสืบไม่ได้ว่าเป็นเจ้าของหวย​ =ครูปรีชา​ไม่ใช่ผู้เสียหาย​ =ยกฟ้องไม่มีอำนาจฟ้อง

Photos from สรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมกรข่าว's post

#บังคับคดีเกิน10ปี#

เจ้าหนี้(โจทก์)​บังคับคดียึดทรัพย์​ที่ดินที่จำนองไว้ภายในเวลา10ปี​ แต่ตามราคาทรัพย์จำนองเมื่อขายทอดตลาดแล้วก็ไม่พอชำระหนี้​ เจ้าหนี้จะขอศาลเพื่อขอยึดทรัพย์​สินอื่นของลูกหนี้(จำเลย)​อีกก่อนขายทรัพย์จำนองได้หรือไม่?????

ตอบ:ขอศาลยึดทรัพย์​สินอื่นของลูกหนี้(จำเลย)​ได้​ โดยยึดไว้รอขายทรัพยจำนองก่อน​ เมื่อขายทรัพย์จำนองเสร็จ​แล้วจึงขายทรัพย์สิน​อื่นที่ยึดไว้ต่อไป

พ้นระยะเวลา10ปีเพราะยื่นขอยึดทรัพย์​สินอื่นแต่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาต​ และศาลอุทธรณ์​ไม่อนุญาต​ คดีอยู่ชั้นศาลฎีกาซึ้งพ้นระยะเวลาบังคับคดี10ปี​แล้ว​ ศาลฎีกาขยายระยะเวลาบังคับคดีให้อีก180วันได้​ ถือได้ว่ามีเหตุสุดวิสัย​ที่เจ้าหนี้ไม่อาจบังคับคดีได้ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ตามฎีกาที่3167/2564

#​รู้ทันกฎหมาย​รู้ทัน​คน#

ทนายแมน/นฤพล

อย่าลืมกดแชร์

#​คอนโด#

ลูกหนี้ค้างค่าส่วนกลาง​ ภายหลังถูกบังคับคดียึดคอนโด​ขายทอดตลาด​ มีผู้อื่นมาประมูลซื้อได้​ ถามว่าลูกหนี้ยังต้องรับผิดค่าส่วนกลางกับนิติบุคคล​อาคารชุดอยู่หรือไม่???

ตอบ:ลูกหนี้ไม่ต้องรับผิดชำระค่าส่วนกลางที่ค้างชำระอยู่​ เพราะผู้ประมูลซื้อคอนโดได้จากการขายทอดตลาดจะต้องรับผิดชำระค่าส่วนกลางแทน​ ตาม​ พรบ.อาคารชุด​ พ.ศ.2522​ มาตรา18, 29และ41

##​รู้ทันกฎหมา​ยรู้​ทันคน​#
#ทนายแมน/นฤพล#

อย่าลืมกดแชร์

เรื่องเขตอำนาจศาล

ยื่นบัญชี​ผู้ถือหุ้นเท็จที่กรุงเทพอันเป็นการแจ้งความเท็จต่อ​ จพง.​ แต่ไปฟ้องคดีที่ศาลแขวงนนทบุรี​ได้หรือไม่???

ตอบ:ได้​ เพราะแม้บริษัท​จะอยู่ กทม.ได้ไปยื่นบัญชี​ผู้ถือหุ้นเท็จที่​ สนง.พัฒนา​ธุรกิจ​การค้า​เขต4(มีทั้งหมด6แห่งใน​ กทม.)​ แต่จะเป็นความผิดฐานแจ้งความเท็จเกิดขึ้นต่อเมื่อความที่แจ้งถึง​ จนท.ผู้รับแจ้งคือนายทะเบียนกลางได้แก่อธิบดี​กรมพัฒนาธุรกิจ​การค้า​ที่อยู่​จังหวัดนนทบุรี​

เมื่ออธิบดี​ฯมีภูมิลำเนา​จังหวัดนนทบุรี​ จึงเป็นสถานที่​เกิดความผิดอีกแห่งหนึ่ง​ ที่อยู่​ในเขตอำนาจศาลแขวงนนทบุรี​ ที่สามารถ​ยื่นฟ้องจำเลยเป็นคดีนี้ได้​ สนง.พัฒนา​ธุรกิจ​การค้า​เขต4หาใช่สถานที่ผู้รับเรื่องที่ยื่นเพียงสถานที่้เดียว​ไม่

ฎีกาที่988-989/2564

#​รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​#

#​ทนายแมน/นฤพล#

Tel.088-3133761

อย่าลืมกดแชร์

รู้ทันกฎหมายรู้ทันคน updated their address.

รู้ทันกฎหมายรู้ทันคน updated their address.

คดีเช่าซื้อ(ฎีกาประชุมใหญ่ปี64)​

​ ผู้ให้เช่าซื้อส่งหนังสือบอกเลิกสัญญา​เพราะผู้เช่าซื้อผิดนัด3งวดติดกันซึ่งยังไม่พ้นระยะเวลา30วันในตามหนังสือ​ ผู้เช่าซื้อนำรถไปคืน​ จะถือว่าเป็นการสมัครใจเลิกสัญญา​โดยปริยาย​ โดยผู้เช่าซื้อไม่ต้องรับผิดค่าขาดราคาตามสัญญา​ได้หรือไม่???

ตอบ:ไม่เป็นการสมัครใจเลิกสัญญา​โดยปริยาย​และผู้เช่าซื้ิอต้องรับผิดค่าขาดราคาอยู่

เพราะการนำรถไปคืนโดยไม่รอให้พ้นกำหนด30วันโดยไม่มีข้อโต้แย้งคัดค้าพฤติการณ์​ขอผู้เช่าซื้อยอมรับว่าอย่างไรเสียก็จะไม่ชำระค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระต่อไป​ พฤติการณ์​ขอผู้เช่าซื้อถือได้ว่าเป็นฝ่ายผิดสัญญา​เช่าซื้อโดยผู้ให้เช่าซื้อมีหนังสือบอกกล่าวให้ทราบโดยชอบแล้ว​ ผู้เช่าซื้อ​จึงต้องรับผิดค่าขาดราคาตามสัญญา​เช่าซื้ออยู่

##รายละเอียดปรากฏ​ตาม
คำพิพากษา​ศาลฎีกา​ที่​ 3965/64​ ##

##​รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​##

#​ทนายแมน/นฤพล##

#​อย่าง​ลืมกดแชร์​#

มนุษย์​เงินเดือน​ต้องรู้
นายจ้างต้องทำ

ทำงานเวลา​ 8.30​ -​18.30 หรือ19.00 น.
ระหว่างทำงาน หยุดพัก12.00-13.00น.(พัก1ชั่วโมง)​
เป็นการจัดเวลาพักที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่???

ตอบ: เป็นการจัดเวลาพักที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย​ พรบ.คุ้มครองแรงงาน​ พ.ศ.2541​ มาตรา27วรรค1
เพราะ​ ในหนึ่งวันต้องให้ลูกจ้างหยุดพักไม่น้อยกว่า1ชั่วโมง​ และการทำงานห้าชั่วโมงติดต่อกันต้องให้ลูกจ้างได้หยุดพัก​ การทำงานภายหลังเวลา13.00-18.00หรือ19.00น.​ เป็นเวลา5ชั่วโมงต้องให้ลูกจ้างหยุดพัก​ แต่ปรากฎหว่านายจ้างไม่จัดให้เวลาให้ลูกจ้างหยุดพักจึงเป็นการไม่ชอบด้วยกฎหมาย​ ลูกจ้างมีสิทธิฟ้องเรียกค่าเสียหานในส่วนนี้ได้

คำพิพากษา​ฎีกาที่​ 3407/64

##​รู้ทันกฎหมาย​รู้​ทันคน​##

ทนายแมน/นฤพล

#อย่าลืมกดแชร์​##

ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา​ มาตรา​175 มุ่งหมายเพียงเอาความอันเป็นเท็จฟ้องกล่าวหาผู้อื่นในทางอาญาก็เป็นความผิดแล้ว​ มิได้บัญญัติ​ว่าความนั้นจะต้องเป็นความเท็จที่จะทำให้มีความผิดทางอาญา

คำพิพากษา​ศาลฎีกา​ที่1941/2574

##​รู้​ทันกฎหมาย​รู้​ทันคน​##

ป้าคอตก! ตร.จับส่งคุกรับจ้าง 500 เปิดบัญชีม้าให้โจร เหยื่อสูญเป็นล้าน - ข่าวสด

ป้าคอตก! ตร.จับส่งคุกรับจ้าง 500 เปิดบัญชีม้าให้โจร เหยื่อสูญเป็นล้าน - ข่าวสด ตำรวจกองปราบปราม ตามรวบป้า รับจ้าง 500 เปิดบัญชีธนาคาร ทำบัตรเอทีเอ็ม ส่งแก๊งโจรตุ๋นขายรถออนไลน์ เจ้าทุกข์.....

เตรียมตัวครับ อีก 120 วัน …

พรบ.จราจรทางบก ฉบับแก้ไข คนโดยสารต้องรัดเข็มขัดทุกที่นั่ง , เด็กอายุไม่เกิน 6 ปี เด็กสูงไม่เกิน 135 ซม. ต้องนั่งในที่นั่งนิรภัยสำหรับเด็ก (คาร์ซีท) ฝ่าฝืนปรับไม่เกิน 2,000.-

ราชกิจจานุเบกษา เผยแพร่ พ.ร.บ.จราจรทางบก (ฉบับที่ 13) พ.ศ. 2565 เมื่อวันที่ 7 พ.ค. 2565 มีสาระสำคัญแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยการจราจรทางบก โดยเฉพาะ มาตรา 7 ให้ยกเลิกความในมาตรา 123 แห่ง พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ. 2522 และให้ใช้ความต่อไปนี้แทน

-คนโดยสาร คนโดยสารที่นั่งแถวตอนหน้า และที่นั่งแถวตอนอื่น ต้องรัดร่างกายด้วยเข็มขัดนิรภัยไว้กับที่นั่งตลอดเวลาในขณะโดยสารรถยนต์

-คนโดยสารที่เป็นเด็กอายุไม่เกิน 6 ปี ต้องจัดให้นั่งในที่นั่งนิรภัยสำหรับเด็ก หรือนั่งในที่นั่งพิเศษสำหรับเด็ก เพื่อป้องกันอันตราย หรือมีวิธีการป้องกันอันตรายในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ

-คนโดยสารที่มีความสูงไม่เกิน 135 เซนติเมตร ต้องรัดร่างกายด้วยเข็มขัดนิรภัยไว้กับที่นั่ง หรือมีวิธีการป้องกันอันตรายในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ ไม่ว่าจะนั่งแถวตอนใด

ในกรณีที่ผู้ขับขี่หรือคนโดยสาร มีเหตุผลทางสุขภาพอันไม่สามารถรัดร่างกายด้วยเข็มขัดนิรภัยไว้กับที่นั่งได้ ให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องปฏิบัติตามวรรคหนึ่ง แต่บุคคลนั้นต้องมีวิธีการป้องกันอันตรายในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุ

พรบ.ฉบับแก้ไขนี้ กำหนดโทษปรับไม่เกิน 2,000 บาท

พ.ร.บ.นี้มีผลใช้บังคับในอีก 120 วัน นับแต่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา

จับหญิง รับจ้างเปิด ‘บัญชีม้า’ 2 บัญชี ได้ค่าจ้าง 1,000 บาท ถูกมิจฉาชีพนำไปใช้หลอกเหยื่อ 131 ราย กลายเป็นหนี้นับล้าน! สุดท้ายติดคุก

คิดก่อน! เป็น “บัญชีม้า” รับจ้างเปิดบัญชี ถ้าเงินบริสุทธิ์ เขาจะใช้ชื่อคนอื่นรับแทนทำไม?

เคสตัวอย่าง รับจ้างเปิดบัญชี ถูกหลอกตั้งแต่รับงาน ได้ค่าจ้างน้อยนิด แต่ชีวิตพลิกผัน ตกเป็นเหยื่อ กลายเป็นโจร มีหนี้หลักล้าน

รับจ้างเปิดบัญชีม้ารับเคราะห์ของแก๊งคอลเซ็นเตอร์ มิจฉาชีพหลอกลวงโอนเงิน

เมื่อช่วงวันหยุดเทศกาลสงกรานต์ที่ผ่านมา ตำรวจกองกำกับการสืบสวน ตำรวจนครบาล 8 (กก.สส.บก.น. ระดมกวาดล้างอาชญากรรม และสืบสวนติดตามจับกุมผู้ต้องหาตามหมายจับ หนึ่งในนั้นคือ น.ส.นุชฯ (นามสมมติ) อายุ 35 ปี ชาวจังหวัดจันทบุรี ผู้ต้องหาตามหมายจับศาลแขวงธนบุรี ลงวันที่ 30 มีนาคม 2565 ข้อหา “ร่วมกัน ฉ้อโกง”

ตำรวจชุดสืบสวนนครบาล 8 ภายใต้การอำนวยการของ พ.ต.อ.นิภพล สุขนิยม ผกก.สส.บก.น.8 ชุดจับกุม นำโดย พ.ต.ท.อชิรเวชชย์ สุพรรณเภสัช สว.กก.สส.บก.น.8 ร่วมกับ สภ.เมืองระยอง จว.ระยอง, สน.พระโขนง กองวิเคราะห์ข่าวและเครื่องมือพิเศษ บก.สอท.5 ฯลฯ ติดตามจับกุม น.ส.นุชฯ ผู้ต้องหาเปิดบัญชีม้า ได้เมื่อวันที่ 12 เมษายน 2565 ที่ผ่านมา

พ.ต.ท.อชิรเวชชย์ฯ ชุดสืบสวนจับกุม เล่าเรื่องจริงสอนใจว่า ผู้ต้องหาคนนี้รับจ้างเปิดบัญชี เป็นบัญชีม้าของแก๊งมิจฉาชีพคอลเซ็นเตอร์ โดยได้รับค่าจ้าง 1,700.-บาท ต่อบัญชี แต่มีข้อแม้ว่า จะต้องเปิดบัตร ATM ให้ พร้อมทั้งเปิดซิมการ์ดให้ในจำนวนเงินดังกล่าว สุดท้ายหักรายจ่ายทุกอย่างรวมทั้งค่านายหน้าเปิดบัญชี ได้เงินเพียงบัญชีละ 500.-บาท เปิด 2 บัญชี ได้ 1,000.-บาทถ้วน

เปิดบัญชีได้เงินมาใช้ 1,000.-บาท ภายในระยะเวลา 3 - 4 วันหลังจากเปิดบัญชีให้ มีเจ้าทุกข์เข้ามาแจ้งความ และร้องเรียนบัญชีเป็นจำนวนมาก ติดรายชื่อแบล็กลิสต์ บัญชีมิจฉาชีพที่ถูกร้องเรียนเข้ามาผ่านเว็บไซต์ http://www.xn--92cwp0c0b2a7i.com/ มีเหยื่อแก๊งมิจฉาชีพคอลเซ็นเตอร์ร้องเรียนชื่อ น.ส.นุชฯ 89 ราย (ตรวจสอบล่าสุดพบข้อมูลร้องเรียน 131 ราย) มีเจ้าทุกข์แจ้งความให้ดำเนินคดีจำนวนมาก จนศาลอนุมัติออกหมายจับ

พ.ต.ท.อชิรเวชชย์ฯ เล่าว่า ด้วยความกลัวว่าจะติดคุก น.ส.นุชฯ จึงได้ทำการตกลงใช้หนี้ให้กับเจ้าทุกข์ และได้ไปทำการอายัดบัญชีม้าของตนเองที่เปิดไว้ และเมื่อเห็นการเดินบัญชี มีเงินเข้ากว่าล้านบาท (เท่ากับว่าเป็นหนี้นับล้าน) เจ้าตัวลมแทบจับ ตรวจสอบมีเงินเหลือติดบัญชี 20,000.-บาท ซึ่งน่าจะเป็นจำนวนเงินที่เหยื่อแก๊งมิจฉาชีพคอลเซ็นเตอร์แจ้งอายัดไว้ทัน

“เจ้าทุกข์ไม่ได้มีคนเดียว มีคนมาตามฟ้อง แจ้งความอยู่อีกหลายราย และด้วยความกลัวติดคุก ก็พยายามหาเงินมาชดใช้ให้กับเจ้าทุกข์ สุดท้ายเงินไม่พอ ต้องไปกู้เงินนอกระบบเอารถมอเตอร์ไซค์ตัวเองไปค้ำประกัน และพยายามผ่อนรายวันไปเรื่อย ๆ พอผ่อนไม่ไหวก็ไปกู้หนี้ยืมสิน เงินกู้นอกระบบเจ้าอื่น มาโปะไปเรื่อย ๆ อีก ผลคือ เงินต้นไม่ลด ดอกเบี้ยเพิ่ม หนี้ก็เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อใช้หนี้ไม่ไหว สุดท้ายก็หนี”

“หนีเปลี่ยนบ้านที่อยู่บ้านเช่า ไปกว่า 3 หลัง มีทั้งเจ้าทุกข์ที่ถูกหลอกโอนเงินเข้าบัญชีม้ามาตามคิดบัญชี มีเจ้าหนี้เงินกู้นอกระบบมาไล่หาทวงหนี้ และมีแก๊งคอลเซ็นเตอร์ มาไล่บี้เอาเงิน 20,000.-บาท ที่ค้างอยู่ในบัญชีที่อายัดจะเอาเงินให้ได้ หนีหัวซุกหัวซุน ฝังตัวอยู่ในบ้านเช่าไม่ได้ออกไปเห็นเดือนเห็นตะวัน และสุดท้ายก็โดนออกหมายจับและถูกจับในที่สุด”

พ.ต.ท.อชิรเวชชย์ฯ เล่าว่า ทั้งหมดนี้มาจากที่ไปเปิดบัญชีม้า และได้ค่าตอบแทนเพียงบัญชีละ 500.-บาท ขณะที่ น.ส.นุชฯ มีลูกชายที่กำลังเรียนหนังสือ ติดคุกแล้วใครจะเลี้ยงลูก สบายตอนนี้ ลำบากวันหน้า หรือจะเหนื่อยลำบากวันนี้ แต่สบายบั้นปลายชีวิต เลือกเอา

ศาลพิพากษาลงโทษจำคุก “ลุงพล” 2 ปี 3 เดือน ปรับ 45,000 บาท อีก 2 ยูทูบเบอร์ โดนคนละ 1 ปี ปรับ 20,000 บาท รอการลงโทษไว้ 2 ปี สั่งรื้อถอนพญานาคภายใน 30 วัน หลังตัดต้นกระถินป่า ปรับพื้นที่สร้างพญานาค

อ่านต่อ https://www.thaich8.com/news_detail/107612

#ข่าวช่อง8 #ลุงพล

#ห้ามนำภาชนะที่ทำด้วยโฟมและบรรจุภัณฑ์พลาสติกชนิดใช้ครั้งเดียวทิ้ง (Single - use plastics) เข้าไปในเขตอุทยานแห่งชาติ

🚫 ฝ่าฝืนระวางโทษไม่เกิน 1 แสนบาท
✅ มีผล 6 เมษายน 2565 เป็นต้นไป

ตามประกาศกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธ์ุพืช เรื่อง ห้ามนำภาชนะที่ทำด้วยโฟมและบรรจุภัณฑ์พลาสติกชนิดใช้ครั้งเดียวทิ้ง (Single - use plastics) เข้าไปในเขตอุทยานแห่งชาติ

เรื่อง:ตามไปยิงเขาถึงบ้าน

ถาม: แดงขับรถตามผู้ตายไปที่บ้านของผู้ตายโดยมีอาวุธ​ปืนติดตัวไปด้วย​ เพื่อไปถามผู้ตายว่าตะโกนใส่แดงทำไม​ ฟังขึ้นหรือไม่????
และเมื่อผู้ตายจะใช้มีดฟันแดง​ แดงยิงผู้ตายถึงแก่ความตาย​ อ้างป้องกันตัวได้หรือไม่???

ตอบ:ฟังไม่ขึ้นเพราะ​ พฤติการณ์​ที่แดงขับรถจักรยานยนต์​ตามผู้ตายไปถึงบ้านที่เกิดเหตุ​ ย่อมมีสาเหตุมาจากที่ผู้ตายกับแดงเคยมีสาเหตุไม่พอใจกันมาก่อน​ แดงย่อมเล็งเห็น​ผลได้ว่าการตามไปเช่นนี้ต้องมีเรื่องทะเลาะวิวาทอย่างใดอย่างหนึ่งกับผู้ตายแน่นอน​ เมื่อแดงมีอาวุธ​ปืนติดตัวไปด้วยแสดงว่าแดงต้องการมีเรื่องทะเลาะวิวาท​กับผู้ตายไม่ใช่เพียงต้องการไปถามเรื่องที่ผู้ตายตะโกนใส่แดง​
การกระทำของแดงเป็นการสมัครใจทะเลาะวิวาท​กับผู้ตาย​ แม้แดงอ้างว่าผู้ตายจะใช้มีดฟันแดง​ ก็ถือไม่ได้ว่าเป็นภยันตราย​ซึ่งเกิดจากการประทุษร้าย​อันละเมิดต่อกฎหมาย​(มาตรา68)​ การที่แดงใช้ปืนพกติดตัวมายิงผู้ตายถึงแก่ความตายจึงอ้างป้งกันตัวไม่ได้​ แดงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา

ฏีกาที่​ 1756/64

#​รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​#

ถาม:ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยฐานฉ้อโกง ศาลอุทธรณ์​พิพากษา​ยืน
จำเลยขออนุญาต​ฎีกาปัญหา​ข้อเท็จจริง​ โดยขอให้ผู้พิพากษา​ที่พิจารณา​คดีหรือทำคำพิพากษา​ ในศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์​อนุญาต​ให้ได้ฎีกา​ แต่ศาลชั้นต้นกลับสั่งไม่รับฎีกาของจำเลยโดยยังไม่ส่งคำร้องพร้อมสำนวนให้ผู้พิพากษา​ดังกล่าวพิจารณา​ว่าจะอนุญาต​หรือไม่​ คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่???

ตอบ:คำสั่งของศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาของจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมาย​ เพราะการที่ศาลชั้นต้นไม่ดำเนินการตามความประสงค์​ของจำเลย(ส่งคำร้องพร้อมสำนวนให้ผู้พิพากษา​รับรอง)​ให้ครบถ้วนเสียก่อนจึงเป็นการไม่ชอบและคำสั่งไม่รับฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง​ย่อมไม่ชอบด้วย
ศาลฎีกา จึงต้องให้ศาลชั้นต้นส่งคำร้องขออนุญาต​ฎีกาของจำเลยให้ผู้พิพากษา​ที่พิจารณา​คดีสั่งว่าจะอนุญาต​หรือไม่​แล้ว จึงให้ศาลชั้นต้นสั่งใหม่

ฎีกาที่1635/2564

#​รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​#

แก๊งคอลเซนเตอร์ เปลี่ยนมุกใหม่ อ้าง สามีพาสาวเปิดรีสอร์ท แล้วไม่จ่ายเงิน อ่านข่าวต่อ คลิก 👉🏼 https://bit.ly/3NLGxQS

.
.
.
ดูดไขมันที่ มาแรงที่สุดในตอนนี้กับทีมแพทย์ บอร์ด ศัลยกรรม และศัลยกรรมตกแต่ง ติดต่อเพิ่มเติมได้ที่ https://www.facebook.com/munareclinic

ศาลสั่งจำคุก 10 ปี "มนตรี" หัวหน้ารปภ.ข่มขืนลูกบ้าน จำเลยสารภาพลดเหลือ 5 ปี

ศาลสั่งจำคุก 10 ปี "มนตรี" หัวหน้ารปภ.ข่มขืนลูกบ้าน จำเลยสารภาพลดเหลือ 5 ปี ศาลอาญาธนบุรีมีคำพิพากษา จำคุก นายมนตรี อดีตหัวหน้ารปภ.โดยเพิ่มโทษตามคำขอของอัยการเเล้ว 10 ปี 10 เดือน 20 วัน จ....

ถาม: การกระทำของแก๊งCall Center ที่โทรสุ่มมาหาผู้เสียหายแล้วอ้างตัวเป็นเจ้าหน้าที่ไปรษณี​ย์​ อ้างว่ามีพัสดุ​ของผิดกฎหมายส่งถึง​ อ้างเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ​ โดยให้ผู้เสียหายโอนเงินไปให้​ เพื่อจะไม่ดำเนินคดี​ เป็นความผิดฐานใด?????

ตอบ:เป็นความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกง​ประชาชนโดยแสดงตนเป็นคนอื่น​ เพราะผู้เสียหายไม่เคยรู้จักกับจำเลยมาก่อน​ จำเลยสุ่มโทรมายังหมายเลขโทรศัพท์​ของประชาชน​ อ้างเป็นเจ้าหน้าที่​ และมีพัสดุ​ผิดกฎหมาย​ ให้โอนเงินเพื่อแลกกับการไม่ดำเนินคดี​ โดยผู้เสียหายไม่ได้ทำผิด​ พฤติการณ์​มีการหลอกลวงด้วยวิธีการ​เดียว​กันนี้ต่างรายในหลายพื้นที่​ เป็นการหลอกลวงบุคคล​ทั่วไป​ มิได้มุ่งหลอกลวงเฉพาะ​แต่ผู้เสียหาย​ จึงเป็นความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงโดยการอ้างตนเป็นคนอื่น​

ฎีกาที่79/2564

คดีนี้ศาลจำคุก

จำเลยที่​ 1ที่2​ และที่4​ เป็นเวลา4ปี5เดือน10วัน

จำคุกจำเลยที่​ 3เป็นเวลา3ปี4เดือน

##​รู้ทันกฎหมา​ยรู้​ทันคน​##

ศาลตัดสิน จำคุก1เดือน ปรับ5พัน หนุ่มขับกระบะเกือบชนพยาบาลข้ามทางม้าลาย

ศาลตัดสิน จำคุก1เดือน ปรับ5พัน หนุ่มขับกระบะเกือบชนพยาบาลข้ามทางม้าลาย ศาลตัดสิน จำคุก1เดือน ปรับ5พัน หนุ่มขับกระบะเกือบชนพยาบาลข้ามทางม้าลายยังปราณี โทษจำให้รอลงอาญา 1 ปี จากกร.....

ศาลจังหวัดมุกดาหาร ตัดสินให้ "ลุงพล" จำคุก 4 เดือน ปรับ 6 พัน ฐานครอบครองไม้มะค่าแต้ ให้รอลงอาญา 1 ปี⁣

อ่านต่อ : https://www.sanook.com/news/8539718/

ถาม: สลากออมสินพิเศษ​ นำไปจำนำได้หรือไม่

ตอบ:จำนำได้​ เพราะสลากออมสินพิเศษมีลักษณะเป็นตราสารที่เปลี่ยนมืิอได้ง่าย​ เป็นหนังสือตราสารมี​ พ.ร.บ.และกฎกระทรวงรับรอง​ จึงเป็นตราสารเปลี่ยนมืิอได้​ มิใช่เอกสารธรรมดาที่ทำขึ้นเพื่อเป็นหลักฐานแห่งสิทธิ​ทั่วไปแตกต่างจากใบรับฝากเงินหรือสมุดบัญชี​เงินฝาก​ ดังนั้นสลากออมสินพิเศษเป็นสิทธิ​ซึ่งมีตราสารที่สามารถจำนำประกันหนี้ได้ตาม​ ป.พ.พ​ มาตรา751

ฎีกาที่1470/2564

##​รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​##

ถาม คำสั่งของนายจ้างที่่กำหนดให้ลูกจ้างที่จะไปสอบข้าราชการต้องยื่นใบลาออกก่อนเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ????

ตอบ คำสั่งของนายจ้างที่กำหนดให้ลูกจ้างซึ่งจะไปสมัครสอบเป็นข้าราชการหรือพนักงานรัฐวิสาหกิจต้องยื่นใบลาออกก่อนนั้นเป็นคำสั่ง ที่จำกัดสิทธิในการแสวงความก้าวหน้าของลูกจ้างเกินความจำเป็น จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น เมื่อนายจ้างเลิกจ้างลูกจ้าง ด้วยเหตุฝ่าฝืนคำสั่งนี้ จึงต้องจ่ายค่าชดเชยแก่ลูกจ้าง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3503/2527
แหล่งที่มา: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
เผยแพร่เมื่อ: 1 ม.ค. 2513 07:00:00

คำพิพากษาย่อสั้น

คำสั่งของนายจ้างที่กำหนดให้ลูกจ้างซึ่งจะไปสมัครสอบเป็นข้าราชการหรือพนักงานรัฐวิสาหกิจต้องยื่นใบลาออกก่อนนั้นเป็นคำสั่ง ที่จำกัดสิทธิในการแสวงความก้าวหน้าของลูกจ้างเกินความจำเป็น จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ดังนั้น เมื่อนายจ้างเลิกจ้างลูกจ้าง ด้วยเหตุฝ่าฝืนคำสั่งนี้ จึงต้องจ่ายค่าชดเชยแก่ลูกจ้าง

คำพิพากษาย่อยาว

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยจ้างโจทก์เป็นลูกจ้างประจำ ตำแหน่งครู จำเลยมีคำสั่งให้ครูที่ประสงค์จะไปสอบบรรจุเป็นข้าราชการต้องยื่นใบลาออกก่อน โจทก์ไปสมัครสอบบรรจุเป็นข้าราชการครู แต่ไม่ได้ยื่นใบลาออก เพราะเห็นว่าคำสั่งของจำเลยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ต่อมาจำเลยมีคำสั่งให้โจทก์พ้นหน้าที่ครูและไล่ออกจากงานโดยโจทก์ไม่มีความผิด ขอศาลพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์

จำเลยให้การว่า คำสั่งของคณะกรรมการบริหารโรงเรียนได้ออกมาโดยมีเจตนารมณ์เพื่อให้การดำเนินงานของโรงเรียนเป็นไปด้วยความเรียบร้อยและเพื่อประโยชน์ของผู้ไปสอบบรรจุได้ที่จะไม่ต้องมายื่นใบลาออกในภายหลัง คำสั่งดังกล่าวเป็นเรื่องของการบริหารภายในโรงเรียน มิได้ตัดสิทธิหรือลิดรอนสิทธิของครูคนใดโดยเฉพาะ จึงเป็นคำสั่งที่ชอบด้วยกฎหมาย การที่โจทก์ต้องพ้นจากการเป็นครูถือว่าเป็นการลาออกตามคำสั่งนั้น หาใช่เป็นกรณีที่โรงเรียนไล่ออกไม่จำเลยจึงไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์ ขอให้ยกฟ้อง

ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า ถือไม่ได้ว่าโจทก์ลาออก แต่เป็นการที่จำเลยเลิกจ้างโจทก์ในกรณีที่โจทก์ฝ่าฝืนคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลยไม่ใช่กรณีร้ายแรงและไม่ได้ถูกจำเลยตักเตือนเป็นหนังสือก่อน จำเลยจึงต้องจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์ พิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์

จำเลยอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน 2515 ข้อ 46 วรรคสอง แก้ไขเพิ่มเติมโดย (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2521 ข้อ 2 ซึ่งใช้บังคับอยู่ขณะโจทก์ออกจากงาน ให้ความหมายของคำว่าการเลิกจ้างไว้ว่า "การที่นายจ้างให้ลูกจ้างออกจากงาน ปลดออกจากงาน หรือไล่ออกจากงาน ฯลฯ" ซึ่งหมายถึงการที่นายจ้างให้ลูกจ้างออกจากงานไม่ว่ากรณีใด ๆ ฉะนั้น การที่จำเลยมีหนังสือถึงโจทก์ให้พ้นจากการเป็นครู เนื่องจากโจทก์ไปยื่นใบสมัครสอบเข้ารับราชการโดยไม่ยื่นใบลาออกก่อนเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งของจำเลย จึงเป็นการเลิกจ้างตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ตามที่กล่าวข้างต้น

จำเลยออกคำสั่งให้ครูลูกจ้างของจำเลยที่จะไปสมัครสอบบรรจุเป็นข้าราชการหรือพนักงานรัฐวิสาหกิจ ต้องยื่นใบลาออกจากการเป็นครูโรงเรียนจำเลยก่อน โดยจำเลยอ้างว่าเพื่อมิให้โรงเรียนจำเลยขาดครูสอนตอนกลางปีเห็นว่า เพียงแต่ครูไปสมัครสอบเข้ารับราชการยังห่างไกลต่อผลที่โรงเรียนจำเลยต้องขาดครูตอนกลางปีมาก คำสั่งของจำเลยดังกล่าวเป็นการจำกัดสิทธิที่จะแสวงความก้าวหน้าของลูกจ้างเกินกว่าความจำเป็นของจำเลย จึงเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์ไปสมัครสอบเพื่อบรรจุเข้าเป็นข้าราชการโดยมิได้ยื่นใบลาออกก่อน ถือไม่ได้ว่าเป็นการฝ่าฝืนคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายของจำเลยตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน2515 ข้อ 47(3) จำเลยเลิกจ้างโจทก์ในกรณีนี้ต้องจ่ายค่าชดเชยแก่โจทก์ ไม่ต้องวินิจฉัยว่าการที่โจทก์ฝ่าฝืนคำสั่งดังกล่าวเป็นกรณีที่ร้ายแรงหรือไม่ต่อไป

พิพากษายืน

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน ลงวันที่ 16 เมษายน พ.ศ.2515
ประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงาน (ฉบับที่ 6) ลงวันที่ 31กรกฎาคม พ.ศ.2521
ผู้พิพากษา
สมบูรณ์ บุญภินนท์
สุพจน์ นาถะพินธุ
เพียร สุมิระ

วันนี้​แอดมีงานที่กองล้มละลาย​ 2​ และ​ 5

## การขอรับชำระหนี้ของเจ้าหนี้ ในคดีล้มละลาย เมื่อลูกหนี้ของเราถูกเจ้าหนี้รายอื่นฟ้องให้ล้มละลาย ##

พระราชบัญญัติล้มละลายฯ มาตรา 91 เจ้าหนี้ซึ่งจะขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายจะเป็นเจ้าหนี้ผู้เป็นโจทก์หรือไม่ก็ตาม ต้องยื่นคำขอต่อเจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ภายในกำหนดเวลาสองเดือนนับแต่วันโฆษณาคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด แต่ถ้าเจ้าหนี้อยู่นอกราชอาณาจักร เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์จะขยายกำหนดเวลาให้อีกได้ไม่เกินสองเดือน

เจ้าหนี้ผู้รับโอนสิทธิ​เรียกร้อง​ จะนำมูลหนี้ตามคำพิพากษา​ในคดีแพ่งที่ยังไม่ได้สวมสิทธิ​ มาขอรับชำระหนี้ในคดีล้มละลายได้หรือไม่????

ตอบ:ได้​ เพราะการขอรับชำระหนี้เป็นการใช้สิทธิ​ตามขั้นตอนที่กำหนดไว้ในกฎหมายล้มละลาย​ ไม่ใช่กรณีผู้รับโอนสิทธิ​เรียกร้องประสงค์​จะจะดำเนินการบังคับคดีตามคำพิพากษา​คดีแพ่งเดิม​ ที่จะต้องสวมสิทธิ​เป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษา​ตาม​ พรก.บริษัท​บริหาร​สินทรัพย์​ พ.ศ.2541 มาตรา​ 7​

คำพิพากษา​ฎีกาที่​ 1412/2564

#​ รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​ #

จำเลยขับรถยนต์​โดยประมาทหรือน่าหวาดเสียวอาจเกิดอันตรายแก่บุคคล​หรือทรัพย์สิน​ และเป็นการขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัย​หรือความเดืิอดร้อนของคนอื่น ศาลสามารถสั่งริบรถยนต์​ได้หรือไม่????

ตอบ:ศาลสามารถริบรถยนต์​ได้​ เพราะเป็นทรัพย์สิน​ที่จำเลยใช้ทำความผิด​ ตาม​ พรบ.จราจรทางบก​ พ.ศ.2522

#รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​#

1.ผู้ค้ำตายก่อนผู้กู้ผิดนัด​ ทายาทผู้ค้ำต้องรับผิดหรือไม่???

2.ผู้กู้ผิดนัดหลังผู้ค้ำตาย​ ต้องส่งหนังสือบอกกล่าวทายาทผู้ค้ำให้ชำระหนี้ก่อนฟ้องหรือไม่​ ถ้าไม่บอกจะมีอำนาจฟ้องหรือไม่​ ???

ตอบ:1.ทายาทของผู้ค้ำต้องรับผิด​ เพราะผู้ค้ำผูกพันตนชำระหนี้ให้เจ้าหนี้เมื่อผู้กู้ไม่ชำระหนี้​ ผู้ค้ำผูกพันในทางทรัพย์สิน​ต่อเจ้าหนี้​ ผู้ค้ำไม่ได้มีหนี้ต่อเจ้าหนี้โดยอาศัยความสามารถหรือคุณสมบัติ​เฉพาะ​ตัว​ เมื่อผู้ค้ำตาย​สัญญา​ค้ำจึงไม่ระงับและตกทอดเป็นมรดกไปยังทายาท​ ทายาทจึงต้องรับไปทั้งสิทธิ​และหน้าที่ต่อเจ้าหนี้ในการชำระหนี้​ และชำระหนี้ไม่เกิดทรัพย์​มรดกที่ตนเองได้รับ

ตอบ:2.ต้องบอกกล่าวการผิดนัดของผู้กู้ให้ทายาทผู้ค้ำประกันทราบด้วย​ เพราะผู้กู้ผิดนัดหลังผู้ค้ำตาย​ ดังนั้น​ ก่อนฟ้องจึงต้องมีหนังสือบอกกล่าทายาทผู้​ค้ำ​ ตาม​ ป.พ.พ686วรรค1​ มิเช่นนั้นเจ้าหนี้ไม่มีอำนาจฟ้องทายาทผู้ค้ำประกัน

คำพิพากษา​ศาลฎีกา​ที่1303/2564

##​ รู้ทันกฎหมา​ยรู้​ทันคน​##

อุทธรณ์​1เดือนนับแต่วันใด???

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ที่2​ วันที่31ม.ค.62​ โดยไม่แจ้งคำสั่งให้โจทก์ที่2ทราบ

วันที่11​ ก.พ.62 โจทก์​ที่2ทราบคำสั่งจากการคัดถ่ายเอกสารในสำนวนคดี

วันที่11มี.ค.62โจทก์​ที่2​ ยื่นอุทธรณ์​คำสั่ง​ เป็นการยื่นพ้นกำหนด1เดือนแล้วหรือไม่???

ตอบ:การยื่นอุทธรณ์​ของโจทก์​ที่2ยังไม่พ้นกำหนด1เดือน​ เพราะโจทก์ที่2ทราบคำสั่งศาลวันที่11ก.พ.62และยื่นอุทธรณ์​คำสั่งวันที่11มี.ค.62ภายในกำหนด1เดือนตาม​ ป.กฎหมาย​ วิ.แพ่งมาตรา​ 18​ มาตรา227และมาตรา229แล้ว

คำพิพากษา​ศาลฎีกาที่​ 1176/2564

##​รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​##

มีคนเอาก้อนหินมาขว้างใส่หลังคาบ้าน​ ทำให้เกิดเสียดังและตกใจกลัว​ จะแจ้งความดำเนินคดีเอาผิดได้หรือไม่????

ตอบ​ :แจ้งความดำเนินคดีได้​ เป็นความผิดฐานกระทำการใดๆอันเป็นการรังแก​ ข่มเหง​ คุกคามผู้เสียหายหรือเดือดร้อนรำคาญ​ มีโทษปรับ5พันบาท
ถ้าทำผิดต่อที่สาธารณะ​จะมีโทษ​จำคุกไม่เกิน1เดืนหรือปรับไม่เกิน1หมื่นบาท​ หรือทั้งจำทั้งปรับ​ ตาม​ ป.อ.มาตรา397

คำพิพากษา​ศาลฎีกา​ที่1401/64

#รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​##

ลูกหลานจะฟ้องบุพการี​คือ​ พ่อ​ แม่​ ปู่​ ย่า​ ตา​ ยาย​ ทวด​ เป็นคดีแพ่ง​ คดีอาญา ไม่ได้​ ตาม​ ป.พ.พ.มาตรา1562 (คดีอุทลุม)

ถาม: กรณีลูกที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของพ่อ เพราะพ่อกับแม่ไม่ได้จดทะเบียน​สมรสกัน​ จะฟ้องย่าเกี่ยวกับทรัพย์​มรดกของพ่​อ​ จะทำให้เป็นคดีอุทลุมซึ่งต้องห้ามไม่ให้ฟ้องได้หรือไม่????

ตอบ:ไม่ต้องห้ามและไม่เป็นคดีอุทลุม​ เพราะ​ ป.พ.พ.มาตรา1562ห้ามมิให้ฟ้องบุพการี​ของตนต้องตีความโดยเคร่งครัดหมายถึงห้ามเฉพาะบุตรที่ชอบด้วนกฎหมายเท่านั้น​

#คำพิพากษา​ศาลฎีกา​ที่​ 1378/64##

#​ รู้ทันกฎหมา​ยรู้​ทันคน​ #

เรื่อง​ ทนายติดคุกเพราะทำคดีไม่รู้กฎหมาย???

จำเลยที่1เป็นเจ้าของที่ดินที่ถูกที่ดินอื่นล้อมรอบอยู่

จำเลยที่2เป็นทนายของจำเลยที่1ว่าจ้างมาทำคดี

จำเลยที่1​ และที่2สู้คดีว่า​ ทางจำเป็นเป็นสิทธิที่เกิดขึ้นตามกฎหมาย​ จำเลยที่1และที่2เข้าไปรังวัดและถ่ายรูปบริเวณทางพิพาทในที่ดินผู้เสียหายเพื่อใช้เป็นหลักฐานประกอบการฟ้องคดีแพ่งเปิดทางจำเป็นเป็นการใช้สิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายและไม่เป็นการร่วมกันบุกรุกฟังขึ้นหรือไม่???????

ตอบ:: ฟังไม่ขึ้น​ เพราะแม้สิทธิในการใช้ทางจำเป็นเป็นสิทธิ​ที่เกิดขึ้นโดยผลของกฎหมายก็ตาม​ แต่บทบัญญัติ​ดังกล่าวเป็นเพียงข้อจำกัดสิทธิ​ของเจ้าของที่ดินแปลงที่ล้อมที่ดินของคนอื่นอยู่จนไม่มีทางออกทางสาธารณะ​ต้องยอมให้ที่ดินแปลงที่ถูกล้อมผ่านออกทางสาธารณะ​ได้เท่านั้น

ไม่ใช่บทบัญญัติ​ที่เป็นการให้สิทธิ​แก่เจ้าของที่ดินแปลงที่ถูกล้อม(จำเลยที่1)​ที่จะเข้าไปในที่ดินของผู้อื่นหรือกระทำการใดๆในที่ดินของผู้อื่นโดยพลการ

ทั้งจะต้องเข้าเงื่อนไขทางจำเป็นและศาลคดีแพ่งชี้ขาดข้อเท็จจริงยุติก่อนว่าเป็นทางจำเป็นที่จำเลยที่1มีสิทธิได้ตามกฎหมายหรือไม่

การที่จำเลยที่1และที่2เข้าไปรังวัดและถ่ายรูปในที่ดินผู้เสียหายโดยพลการจึงเป็นการใช้สิทธิ​ไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งถือเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์​ของผู้เสียหายโดยปกติสุขอันเป็นความผิดฐานบุกรุก

คดีนี้ศาลอุทธรณ์​พิพากษา​จำคุกจำเลยที่1เป็นเวลา4เดือนและปรับแปดพันบาท

จำคุกจำเลยที่2เป็นเวลา6เดือนและปรับหนึ่งหมื่นบาท
รอการลงโทษ​ไว้2ปี​ ศาลฎีกา​พิพากษา​ยืน

##​รู้ทัน​กฎหมา​ยรู้​ทันคน​##