กฎหมายไทย

กฎหมายไทย

ตำแหน่งใกล้เคียง การปฏิบัติตามกฎหมาย

Grape Seed
Grape Seed
6299/0-19
สำนักงานคดีค้ามนุษย์ สำนักง
สำนักงานคดีค้ามนุษย์ สำนักง
ศูนย์ราชการแจ้งวัฒนะ อาคาร A ชั้น 5
Travel & Tours/Visa Services
Travel & Tours/Visa Services
958/6 Winning Tower Ground Floor, Pridi Banumyong Soi 40, Sukhumvit 71 Rd.
กองมาตรการป้องกันสาธารณภัย
กองมาตรการป้องกันสาธารณภัย
3/12 ถ.อู่ทองนอก แขวงดุสิต เขตดุสิต
Veenanihongo
Veenanihongo
กรุงเทพ 1
CIC International CO.,LTD
CIC International CO.,LTD
136/28 Buddhamonthon Sai 4 Rd,Salaya
EK Netithai Law&firm
EK Netithai Law&firm
139/277 Soi,Ramkhamhaeng 60/3 Kwang,Ramkhamhaeng, Bangkapi District, Bangkok 10240
ทนายความ ฟ้องหมิ่นประมาท คอม
ทนายความ ฟ้องหมิ่นประมาท คอม
10500
ร้านพลอยไพลินผ้าม่าน
ร้านพลอยไพลินผ้าม่าน
186/174 หน้า ม.อาภากร ต.ศลายา อ.พุทธมณฑล จ.
AroyJung
AroyJung
10200
ทนายท่องยุทธจักร นักรบพเนจร
ทนายท่องยุทธจักร นักรบพเนจร
10600
แปล/ล่าม จีน-ไทย  รับงานอิสระ
แปล/ล่าม จีน-ไทย รับงานอิสระ
10600
ฝ่ายทะเบียนและประมวลผล กองบ
ฝ่ายทะเบียนและประมวลผล กองบ
มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา เลขที่ 1 ถ.อู่ทองนอก แขวงวชิระ เขตดุสิต กรุง
PADA's Beauty Shop Online
PADA's Beauty Shop Online
PJ Adams Legal Services
PJ Adams Legal Services
10310

ความคิดเห็น

ขออนุญาตประชาสัมพันธ์อีกหนึ่งเรื่องนะคะ ขอบคุณคะ "สังคมไทย ชัวร์ก่อนแชร์" https://www.facebook.com/SenateThailand/videos/356433401580217/
ขอถามในคดีลูกได้ไม่ครับ

แสดงความเห็นทางกฎหมาย ไม่มีผู้ใดอยู่เหนือกฎหมายไม่ว่าบุคคลนั้นจะอยู่ในฐานะตำแหน่งหรือ
เงื่อนไขใดย่อมอยู่ภายใต้บังคับแห่งกฎหมายของแผ่นดินและอยู่ใน
อำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลยุติธรรมเหมือนกันหมด

เปิดเหมือนปกติ

31/07/2021

www.admincourt.go.th

คำพิพากษาคดี ศาลปกครองเพิกถอนใบอนุญาตก่อสร้างฯ คอนโดมิเนียม แอชตัน อโศก

www.admincourt.go.th

Photos from สื่อศาล's post 17/06/2021

Photos from สื่อศาล's post

[01/15/21]   คดีก่อน ภริยาเป็นโจทก์ฟ้องสามีเป็นจำเลยขอหย่า โดยบรรยายฟ้องว่าที่ดินและรถกระบะเป็นสินส่วนตัวของโจทก์และมีคำขอบังคับ"ให้หย่าและให้คืนรถกระบะ"
.
ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำขอท้ายฟ้อง"ให้จำเลยคืนที่ดินแก่โจทก์ด้วย" ศาล"ยกคำร้อง"อ้างว่าเรื่องที่ดินไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมเพราะเป็นเรื่องคดีฟ้องขับไล่ (เนื่องจากที่ดินมีชื่อโจทก์ทางทะเบียน แต่จำเลยเป็นผู้ครอบครองที่ดินพิพาท)
.
โจทก์กับจำเลยตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันเฉพาะเรื่อง"การหย่าและการโอนรถกระบะ" ศาลมีคำพิพากษาตามยอม คดีถึงที่สุด
.
คดีหลัง สามีเป็นโจทก์ฟ้องภริยาเป็นจำเลย ขอแบ่ง"ที่ดินและบ้าน" อ้างว่าเป็นสินสมรส เป็นฟ้องซ้ำหรือไม่
.
ฎ.140/2563 สามีเป็นโจทก์ฟ้องขับไล่ภรรยาออกจากที่ดินพิพาทเป็นอีกคดีหนึ่ง กรณีไม่อาจถือได้ว่าคู่ความตกลงกันในประเด็นข้อพิพาทเเห่งคดีเกี่ยวกับที่ดินและบ้านพิพาทไปแล้วในคดีก่อน การฟ้องขอแบ่งที่ดินและบ้านพิพาทในคดีนี้ จึงมิได้เป็นเรื่องที่เคยว่ากันมาแล้วในคดีก่อน ไม่เป็นฟ้องซ้ำ
.
หมายเหตุ : บทบรรณาธิการ สมัย 73 ภาค2 เล่มที่ 6

[11/23/20]   ถอนฟ้องคดีอาญาโดยระบุสาเหตุของการถอนฟ้องไว้ว่าเพื่อจะนำคดีมายื่นฟ้องใหม่ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้อง ต้องห้ามตาม ม.๓๖,๓๙(๒)

(ย่อเอง)๓๐๘๕/๒๕๖๓........”คดีก่อนโจทก์เคยฟ้องจำเลยทั้งหกมาครั้งหนึ่งขอให้ลงโทษฐานร่วมกันฉ้อโกง ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องไปแล้ว โจทก์กลับมาฟ้องจำเลยทั้งหกในการกระทำอันเดียวกันอีก แม้คำฟ้องในคดีนี้จะต่างจากคำฟ้องคดีในเดิม โดยโจทก์เพิ่มเติมการกระทำของจำเลยทั้งหกว่าร่วมกันหลอกลวงประชาชนและนำเข้าระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ขอให้ลงโทษฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชนและพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.๒๕๕๐ มาตรา ๑๔ (๑) แต่ก็ #ต้องถือว่าเป็นการกระทำอันเดียวกันกับที่โจทก์ฟ้องในคดีเดิม #มิใช่ถือเอาคำบรรยายฟ้องหรือฐานความผิดที่โจทก์ตั้งเอาแก่จำเลยเป็นเกณฑ์ #มิฉะนั้นแล้วจำเลยกระทำความผิดเพียงครั้งเดียว #โจทก์มีสิทธิ์ดำเนินคดีแก่จำเลยหลายครั้งโดยไม่รู้จักจบสิ้น จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๓๖ ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ พิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว
ส่วนที่โจทก์ฎีกาว่า ในคำร้องขอถอนฟ้องคดีก่อนได้ระบุสาเหตุของการถอนฟ้องไว้ว่าเพื่อจะนำคดีมายื่นฟ้องจำเลยทั้งหกใหม่เป็นการถอนฟ้องแบบมีเงื่อนไขไม่ใช่เป็นการถอนฟ้องเด็ดขาด และต่อมาโจทก์ก็ได้ฟ้องจำเลยทั้งหกเป็นคดีนี้ พิเคราะห์แล้ว เมื่อได้มีการฟ้องคดีต่อศาล โดยถูกต้องแล้วแม้ตามคำร้องขอถอนฟ้องของโจทก์ในคดีก่อนจะอ้างเหตุขอถอนฟ้องเพื่อฟ้องจำเลยทั้งหกเป็นคดีใหม่ฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน แต่เมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ก็ต้องถือว่าเป็นการถอนฟ้องคดีอาญาให้เสร็จไปทั้งเรื่อง จึงอยู่ในหลักเกณฑ์ที่จะนำมาฟ้องใหม่ไม่ได้ ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน”

10/06/2020

www.constitutionalcourt.or.th

เรื่องการพิมพ์ลายนิ้วมือของผู้ต้องหา ศาล รธน.วินิจฉัยว่า ประกาศคณะปฏิรูป...ขัด รธน เฉพาะในส่วนที่กำหนดให้เป็นความผิดและโทษทางอาญา
#ไม่ได้วินิจฉัยไปถึงว่าลำพังเฉพาะแต่การพิมพ์ลายนิ้วมือนั้นขัดกับรธน.

หากฝ่าฝืนแล้วจะบังคับกันอย่างไร เบื้องต้นเห็นว่าน่าจะปรับใช้ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 368 มาใช้บังคับได้ เรื่องจากพนักงานสอบสวนยังมีอำนาจตาม ป.วิ.อาญา มาตรา 132

เพราะโดยหลักของกฎหมายมหาชนแล้ว กฎหมายส่วนใหญ่ที่ออกมามีลักษณะเป็นการจำกัดสิทธิเสรีภาพของประชาชนอยู่แล้ว เพียงแต่ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนญ ว่าบทบัญญัตินั่นๆ เป็นการเพิ่มภาระและจำกัดสิทธิหรือเสรีภาพของบุคคลเกินสมควรแก่เหตุหรือไม่ได้สัดส่วนหรือไม่มีความสมดุลระหว่างประโยชน์สาธารณะหรือประโยชน์ส่วนรวมที่จะได้รับ
เมื่อเปรียบเทียบกับสิทธิและเสรีภาพที่ประชาชนต้องสูญเสียไป
รวมทั้งกระทบต่อศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์และหลักนิติธรรมหรือไม่

constitutionalcourt.or.th

10/05/2020

www.ratchakitcha.soc.go.th

ขายทอดตลาด

ratchakitcha.soc.go.th

[04/30/20]   2131/2560 โจทก์คิดดอกเบี้ยจากจำเลยร้อยละ 1.3 ต่อเดือน หรืออัตราร้อยละ 15.6 ต่อปี ซึ่งเป็นการคิดดอกเบี้ยเกินอัตราที่กฎหมายกำหนด อันเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ห้ามเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา พ.ศ.2475 มาตรา 3 ประกอบ ป.พ.พ. มาตรา 654 มีผลให้ดอกเบี้ยดังกล่าวตกเป็นโมฆะ กรณีถือไม่ได้ว่าจำเลยชำระหนี้โดยจงใจฝ่าฝืนข้อห้ามตามกฎหมายหรือเป็นการกระทำอันใดตามอำเภอใจเสมือนหนึ่งว่าเพื่อชำระหนี้โดยรู้อยู่ว่าตนไม่มีความผูกพันตามกฎหมายที่ต้องชำระ อันจะเป็นเหตุให้จำเลยไม่มีสิทธิได้รับทรัพย์นั้นคืนตาม ป.พ.พ. มาตรา 407 เมื่อ #ดอกเบี้ยของโจทก์เป็นโมฆะ #เท่ากับสัญญากู้ยืมมิได้มีการตกลงเรื่องดอกเบี้ยกันไว้ โจทก์ไม่มีสิทธิได้ดอกเบี้ยก่อนผิดนัด และไม่อาจนำเงินที่จำเลยชำระแก่โจทก์มาแล้วไปหักออกจากดอกเบี้ยที่โจทก์ไม่มีสิทธิคิดได้ #จึงต้องนำเงินที่จำเลยชำระหนี้ไปชำระต้นเงินทั้งหมด

[03/17/20]   การถอนฟ้อง
ป.วิ.อาญา มาตรา 35

📌 คำร้องขอถอนฟ้อง
🔻 ยื่นก่อนจำเลยยื่นคำให้การแก้คดี
✔️ ศาลมีดุลพินิจ
➖ อนุญาตให้ถอน
➖ ไม่อนุญาตให้ถอน
🔻 ยื่นภายหลังจำเลยยื่นคำให้การแก้คดี
🔻 ให้ศาลถามจำเลยว่าจะคัดค้านหรือไม่
แล้วให้ศาลจดคำแถลงของจำเลยไว้
🔻 ในกรณีที่จำเลยคัดค้าน
✔️ ศาลต้องยกคำร้องขอถอนฟ้อง
🔻 ในกรณีที่จำเลยไม่คัดค้าน
✔️ ศาลมีดุลพินิจ
➖ อนุญาตให้ถอน
➖ ไม่อนุญาตให้ถอน
📌 ระยะเวลาในการถอนฟ้อง
🔻 คดีความผิดอาญาแผ่นดิน
✔️ ถอนก่อนมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้น
🔻 คดีความผิดต่อส่วนตัว
✔️ ถอนก่อนคดีถึงที่สุด

[03/07/20]   ฟ้องแย้งไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิม

คำพิพากษาฎีกาที่ 1854/2560
✔️โจทก์ฟ้องอ้างว่าจำเลยบุกรุกที่ดินที่โจทก์มีสิทธิครอบครองและขอให้ศาลขับไล่จำเลย (มูลละเมิด)
✔️ จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่า
🔻 โจทก์อนุญาตให้จำเลยเข้าไปในที่ดินพิพาทเนื่องจากโจทก์กู้ยืมเงินจำเลยและให้จำเลยทำประโยชน์ในที่ดินแทนการชำระดอกเบี้ยจนกว่าโจทก์จะชำระเงินที่กู้ยืมแก่จำเลย
🔻 โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่และเรียกค่าเสียหาย
✔️ ประเด็นข้อพิพาทจึงมีว่า จำเลยบุกรุกที่ดินพิพาทหรือไม่
✔️ ซึ่งหากฟังข้อเท็จจริงได้ตามที่จำเลยให้การ
🔻 ว่าโจทก์อนุญาตให้จำเลยเข้าไปทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทแทนการชำระดอกเบี้ยเงินกู้ยืม
🔻 เท่ากับจำเลยไม่ได้บุกรุกที่ดินพิพาท และ
🔻 โจทก์ย่อมไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่รวมไปถึงเรียกค่าเสียหายจากจำเลย
✔️ ซึ่งศาลต้องพิพากษายกฟ้องโดยไม่ต้องพิจารณาสภาพแห่งข้อหาตามฟ้องแย้ง
🔻 ว่าโจทก์เป็นหนี้เงินกู้ยืมจำเลยหรือไม่ (มูลสัญญา)
🔻 ซึ่งเป็นคนละเรื่องคนละมูลกรณีกับที่โจทก์ฟ้องให้จำเลยรับผิดฐานละเมิดเรื่องนี้
✔️ ฟ้องแย้งของจำเลยจึงเป็นเรื่องอื่นไม่เกี่ยวกับฟ้องเดิมพอที่จะรวมการพิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีเข้าด้วยกันได้ตามมาตรา 177 วรรคสามประกอบมาตรา 179 วรรคท้าย

[03/07/20]   คำพิพากษาฎีกาที่ 15126/2557
✔️ กรณีที่จะถือว่าถิ่นที่อยู่ของตัวแทนหรือผู้ติดต่อ เป็นภูมิลำเนาเดิมของจำเลยตามมาตรา 3 (2)(ข) จะต้องได้ความว่า
🔻 ผู้นั้นประกอบกิจการของจำเลยทั้งหมดหรือแต่บางส่วนแทนจำเลย
🔻 หรือเป็นบุคคลที่เคยติดต่อในการประกอบกิจการของจำเลย
✔️ #ถ้าบุคคลนั้นเพียงแต่เคยติดต่อขอกู้เงินจากสถาบันการเงินในราชอาณาจักรให้แก่จำเลยเท่านั้น
🔻 ยังฟังไม่ได้ว่าบุคคลนั้น
> เป็นตัวแทนในการประกอบกิจการ
> หรือเป็นผู้ติดต่อในการประกอบกิจการ
ของจำเลย
✔️ เมื่อปรากฏว่า
🔻 จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่นอกราชอาณาจักรและ
🔻 มูลคดีเกิดนอกราชอาณาจักร
✔️โจทก์จึงไม่อาจฟ้องจำเลยต่อศาลโดยอ้างเหตุตาม มาตรา 3 (2)(ข) ได้

[03/07/20]   ดำเนินกระบวนพิจารณาซ้

คำพิพากษาฎีกาที่ 476/2562
✔️ คดีก่อนศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ของผู้ร้องเนื่องจากผู้ร้องไม่ขวนขวายสืบหาทรัพย์สินของจำเลยที่ 1
🔻 ข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่า ผู้ร้องไม่สามารถเอาชำระหนี้จากทรัพย์สินของจำเลยที่ 1 ได้
✔️ คดีนี้ผู้ร้องยื่นคำร้องเพื่อขอเฉลี่ยทรัพย์เดิมโดยพยานหลักฐานที่ผู้ร้องอ้างประกอบการยื่นคำขอ
🔻 ทั้งการตรวจสอบกรรมสิทธิ์ในที่ดินหรือ
🔻 ตรวจสอบบัญชีเงินฝากของจำเลยที่ 1 และทรัพย์สินที่ผู้ร้องอ้างว่าถูกเจ้าหนี้อื่นยึดไป
🔻 #ก็ล้วนเป็นทรัพย์สินที่จำเลยที่ 1 #มีมาตั้งแต่ก่อนผู้ร้องยื่นคำร้องครั้งแรก
✔️ #การตรวจสอบหาทรัพย์สินเหล่านี้เป็นสิ่งที่ผู้ร้องสามารถกระทำได้ตั้งแต่ต้น
🔻 แต่ไม่ดำเนินการเอง
✔️ การที่ผู้ร้องมายื่นคำร้องขอเฉลี่ยทรัพย์ในคดีนี้อีก
🔻 จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำตามประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 144

09/09/2019

7681/2561

📌 การสร้างโรงเรือนและถมที่ดิน โดยอาศัยสิทธิซึ่งเกิดจากความยินยอมของเจ้าของที่ดิน โรงเรือนและดินที่ถมไม่ตกเป็นส่วนควบของที่ดินตามมาตรา 146 เป็นการ #สร้างโดยมีสิทธิ
กรณีนี้จึงไม่อาจนำมาตรา 1310 และ มาตรา 1314 มาปรับใช้เนื่องจาก มาตราดังกล่าว จะใช้เมื่อปรากฎว่าผู้สร้างไม่มีสิทธิสร้างในที่ดินของผู้อื่นแต่เชื่อโดยสุจริตว่าตนมีสิทธิทำได้
📌 ผู้สร้างจะอ้างว่าโรงเรือนและดินที่ถมเป็นของเจ้าของที่ดินและเรียกให้เจ้าของที่ดินใช้ค่าแห่งที่ดินที่เพิ่มขึ้นตามมาตรา 1310 ,1314 ไม่ได้

[09/09/19]   เงินหลวง ติดตามเอาคืนตาม 1336 ไม่มีอายุความ

#ฟากวิชาการไม่เห็นด้วย เพราะไม่ใช่ทรัพย์เฉพาะสิ่ง ชิ้นเดิม อันเดิม ที่จะติดตามเอาคืนตามหลักกรรมสิทธิ์ได้ ควรใช้หลักลาภมิควรได้ 1 ปีนับแต่รู้,, 10 ปีนับแต่ได้,, ในการฟ้องเรียกคืน (ตามคำสั่งศาลปกครอง/ความเห็นของกฤษฎีกา)

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7900/2561 (ประชุมใหญ่)
โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืนเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการศึกษาของบุตรลำดับที่ 4 และที่ 5 เนื่องจากจำเลยไม่มีสิทธิยื่นใบเบิกเงินและรับเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการศึกษาของบุตรดังกล่าว เพราะขัดต่อ พ.ร.ฎ.เงินสวัสดิการเกี่ยวกับการศึกษาของบุตร พ.ศ.2523 มาตรา 7 ประกอบมาตรา 6 ซึ่งการที่จำเลยใช้สิทธิเบิกและรับเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการศึกษาของบุตรดังกล่าวเป็นผลจากนิติสัมพันธ์ระหว่างโจทก์ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐกับจำเลยซึ่งเป็นข้าราชการของหน่วยงานในสังกัดของโจทก์ มิใช่นิติสัมพันธ์ในทางแพ่ง และเงินที่โจทก์จ่ายให้แก่จำเลยไปดังกล่าวก็มิใช่กรณีโจทก์กระทำเพื่อชำระหนี้ให้แก่จำเลย เมื่อจำเลยไม่แจ้งให้เจ้าหน้าที่โจทก์ที่มีอำนาจอนุมัติจ่ายเงินดังกล่าวทราบว่าจำเลยเบิกเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการศึกษาของบุตรเกินสามคน ทำให้เจ้าหน้าที่โจทก์จ่ายเงินสวัสดิการเกี่ยวกับการศึกษาบุตรของจำเลยลำดับที่ 4 และที่ 5 เกินกว่าสิทธิที่จะได้รับตามกฎหมาย จึงเป็นกรณีที่จำเลยได้รับเงินไปยึดถือโดยไม่ชอบ การที่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยคืนเงินที่โจทก์จ่ายให้แก่จำเลยไป จึงเป็นเรื่องที่โจทก์ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐและเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ใช้สิทธิติดตามเอาทรัพย์ของตนคืนจากบุคคลผู้ไม่มีสิทธิยึดถือไว้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1336 ซึ่งไม่มีอายุความ การเรียกร้องเงินที่จำเลยได้รับไปโดยไม่ชอบดังกล่าว หาใช่เป็นกรณีที่โจทก์ใช้สิทธิเรียกร้องในฐานะเจ้าหนี้ฟ้องให้จำเลยคืนทรัพย์ในฐานลาภมิควรได้ซึ่งต้องอยู่ภายใต้บทบัญญัติว่าด้วยอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 419
(ประชุมใหญ่ครั้งที่ 17/2561)

[06/24/19]   มาตรา 420 [ผู้ใด]¹ [จงใจหรือประมาทเลินเล่อ]² [ทำ]³ [ต่อบุคคลอื่น]⁴ [โดยผิดกฎหมาย]⁵ ให้เขา[เสียหาย]⁶ ถึงแก่[ชีวิต]⁷ ก็ดี แก่[ร่างกาย]⁸ ก็ดี [อนามัย]⁹ ก็ดี [เสรีภาพ]¹⁰ ก็ดี[ทรัพย์สิน]¹¹ หรือ[สิทธิอย่างหนึ่งอย่างใด]¹² ก็ดี ท่านว่าผู้นั้นทำละเมิดจำต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการนั้น **[ความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและผล]¹³

[ผู้ใด]¹ หมายถึงผู้ทำละเมิด ได้แก่บุคคลธรรมดาและนิติบุคคล

[จงใจหรือประมาทเลินเล่อ]²
🔻 จงใจ คือทำโดยรู้ว่าผลเสียหายจะเกิดแก่เขาจากการกระทำของตน (ไม่ต้องถึงขั้นประสงค์ต่อผล) สำคัญผิดในข้อเท็จจริง + สุจริต = ไม่จงใจ (เว้นแต่สำคัญผิดเพราะความประมาท)
🔻 ประมาทเลินเล่อ ไม่จงใจไม่เจตนา เทียบ ประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 59 วรรค 4 > ปราศจากความระมัดระวังซึ่งบุคคลในภาวะเช่นนั้นจักต้องมีตามวิสัยและพฤติการณ์ (วินิจฉัยโดยสมมุติบุคคลขึ้นเปรียบเทียบ (INABSTRACTO) ใครอยู่ในภาวะเช่นนั้นก็ไม่สามารถใช้ความระมัดระวังเช่นนั้นได้

[ทำ]³ หมายถึงการกระทำโดยรู้สำนึก ด้วยการเคลื่อนไหวหรือไม่เคลื่อนไหวร่างกาย(ละเว้น/งดเว้น)
📌 ละเว้นหรืองดเว้นจากหน้าที่ที่ต้องกระทำเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดความเสียหาย เช่น
▶️ หน้าที่ที่เกิดจากกฎหมายบัญญัติ
▶️ หน้าที่ที่เกิดจากสัญญา
▶️ หน้าที่ที่เกิดจากการกระทำครั้งก่อนของตน
▶️ หน้าที่ตามวิชาชีพ
▶️ หน้าที่ตามความสัมพันธ์ที่มีอยู่ก่อน

✍️ การกระทำโดยงดเว้นกรณีห้างสรรพสินค้าที่จัดให้มีที่จอดรถแล้วต่อมารถหาย
🔻เดิมมีการแจกบัตร เก็บค่าที่จอดศาลตัดสินว่าเป็นการรับฝากทรัพย์จึงมีหน้าที่ตามสัญญาฝากทรัพย์
🔻ต่อมาจัดที่จอดตาม พรบ.ควบคุมอาคารแต่ไม่เก็บค่าที่จอดก็ถือหลักมาโดยตลอดว่าถ้าการจัดที่จอดรถนั้นเป็นประโยชน์ในการทำธุรกิจของผู้จัดให้มีที่จอดรถ ถือว่าเขามีหน้าที่จะต้องดูแลรักษารถให้กับลูกค้าด้วย 5800/2553 (ตามพฤติการณ์เป็นการให้บริการอย่างหนึ่งที่มีผลต่อยอดจำหน่ายสินค้า)
🔻 แม้จะปิดประกาศว่าไม่รับผิดชอบต่อการสูญหาย ก็เป็นเรื่องข้อกำหนดของห้างสรรพสินค้าฝ่ายเดียวไม่มีผลเป็นการยกเว้นความรับผิด 8471/2556( อ.เพ็งไม่เห็นด้วย)
🔻 10570/2557 ฎีกาที่ตัดสินว่าห้างไม่ละเมิด

[บุคคลอื่น]⁴ หมายถึงผู้ถูกทำละเมิดหรือผู้เสียหาย ทำต่อตนเองไม่เป็นละเมิด (บุคคลธรรมดา/นิติบุคคล)
📌 ทำต่อทรัพย์สินของรัฐ เช่นสาธารณสมบัติของแผ่นดินผู้ถูกทำละเมิดคือหน่วยงานของรัฐที่มีหน้าที่ดูแลทรัพย์สินนั้น
📌 ทำต่อทรัพย์สินของรัฐ กรณีที่เอกชนเป็นผู้เสียหาย เรียกว่า#ผู้เสียหายพิเศษ 2559/2532 โจทก์มีบ้านเรือนติดถนนสาธารณะ จำเลยปลูกสร้างโรงเรือนปิดกั้นถนนสาธารณะ โจทก์ก็ย่อมได้รับความเสียหายเป็นพิเศษ
📌 2967/2524 ผู้ครอบครองใช้ประโยชน์อยู่ก่อน(ในที่ดินซึ่งเป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดิน) ย่อมมีสิทธิที่จะไม่ถูกรบกวนจากบุคคลอื่น เมื่อจำเลยเข้าไปแย่งการครอบครอง ผู้ครอบครองอยู่ก่อนย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายได้

📌 ทำต่อผู้ที่มิได้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์
▶️ กรณีสัญญาเช่าเป็นโมฆะเพราะไม่ได้ทำเป็นหนังสือ ผู้เช่าซื้อมีสิทธิใช้สอยทรัพย์สินที่เช่าโดยผู้ให้เช่ามอบการครอบครองนั้นให้ ผู้เช่าจึงมีสิทธิฟ้องผู้ทำละเมิดได้ 10408/2555
▶️กรณีผู้เช่ายังไม่ได้ครอบครองทรัพย์สินที่เช่า #หลัก
🔻1610/2512 จำเลยครอบครองทรัพย์พิพาทก่อนโจทก์ทำสัญญาเช่ากับเจ้าของโจทก์และจำเลยไม่มีนิติสัมพันธ์ต่อกันการที่จำเลยคงอยู่ในที่พิพาทโดยไม่มีสิทธิก็เป็นละเมิดต่อเจ้าของ มิใช่ละเมิดต่อโจทก์ซึ่งยังมิได้รับมอบการครอบครอง โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย
#ยกเว้น
🔻1190/2518 กรณีเช่าทรัพย์ ที่ผู้เช่ายังไม่ได้ครอบครองทรัพย์สินที่เช่าศาลฎีกาวินิจฉัยเป็นแนวเดียวกันมาโดยตลอดว่า ผู้เช่าจะยังไม่ได้ครอบครอง ไม่มีอำนาจฟ้องผู้ทำละเมิดเพียงลำพัง ต้องขอให้ศาลเรียกผู้ให้เช่าเข้ามาเป็นคู่ความร่วมด้วย เพื่อศาลจะได้วินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทระหว่างผู้เป็นคู่กรณีรวมเป็นคดีเดียวกันตามมาตรา 477,549 ซึ่งทำให้อำนาจฟ้องของโจทก์บริบูรณ์ขึ้นได้
▶️ กรณีจ้างทำของ ผู้รับจ้างไม่ได้เป็นผู้จัดหาสัมภาระมาเพื่อทำในสิ่งที่ถูกจ้าง ไม่ถือว่าผู้รับจ้างเป็นผู้ถูกทำละเมิด 79/2486 ดูฎีกา 2431/2523 (กรณีผู้รับจ้างเป็นผู้ถูกทำละเมิด)
▶️ กรณีฝากทรัพย์ ผู้รับฝากมีหน้าที่เก็บรักษาและคืนแก่ผู้ฝาก หากมีคนทำให้ทรัพย์นั้นเสียหายผู้รับฝากเป็นผู้ถูกทำละเมิด
▶️กรณียืมใช้คงรูป 6683/2537 กรณีผู้ยืมใช้สอยทรัพย์สินนั้นอย่างปกติ ผู้ยืมไม่ต้องรับผิดต่อผู้ให้ยืม การที่บุคคลภายนอกมาทำให้ทรัพย์สินนั้นเสียหาย จึงไม่ถือว่าทำให้ผู้ยืมเสียหาย (อ.เพ็งไม่เห็นด้วย)

📌 ทำต่อบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ตัวผู้เสียหายโดยตรง
▶️ ทำต่อคนในครอบครัว แม้ไม่ได้ทำต่อเจ้าตัวโดยตรงแต่ทำต่ออีกคนหนึ่งที่มีสายสัมพันธ์กันในครอบครัว อาจถือว่าบุคคลที่มีสายสัมพันธ์ในครอบครัวเป็นผู้ถูกทำละเมิดได้ เช่น บิดามารดากับบุตร

+ กรณีทนายความรับชำระเงินจากคู่ความอีกฝ่ายโดยไม่มีอำนาจหากต่อมาทนายยักยอกเงินไป ตัวความของทนายผู้รับเงินไม่ใช่ผู้เสียหาย กรณีนี้ถือว่าทนายความคนนี้เป็นตัวแทนของคู่ความฝ่ายที่ชำระเงิน คู่ความฝ่ายที่ชำระเงินจึงเป็นผู้เสียหาย

[ผิดกฎหมาย]⁵
🔻กฎหมายลายลักษณ์อักษร
🔻จารีต..,
🔻จรรยาบรรณของการประกอบวิชาชีพ
#หลัก การกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่สิทธิเด็ดขาดของบุคคล โดยผู้กระทำไม่มีสิทธิ อำนาจหรือข้อแก้ตัวตามกฎหมาย

#ข้อยกเว้น การกระทำโดยมีอำนาจ (ทำให้ขาด องค์ประกอบละเมิด)
🔻มีอำนาจกระทำตามกฎหมาย เช่น อำนาจควบคุมตัวตาม วิ.อาญา
🔻มีอำนาจตามสัญญา
🔻มีอำนาจตามคำพิพากษา
🔻มีอำนาจเพราะได้รับนิรโทษกรรม(449-452)
🔻มีอำนาจเพราะได้รับความยินยอม(ความยินยอมนั้นต้องไม่ขัดต่อกฎหมายและศีลธรรม)
หลัง 2540 หลักความยินยอมถูกจำกัด โดย พระราชบัญญัติข้อสัญญาไม่เป็นธรรม มาตรา 9
🔻 องค์ประกอบความยินยอมไม่เป็นละเมิด
✔️ ผู้ให้ความยินยอมเป็นผู้ถูกกระทำ
✔️ ต้องได้รับความยินยอม ก่อนหรือขณะกระทำ
✔️ ต้องให้ความยินยอมแก่ผู้กระทำ
✔️ ให้ความยินยอมด้วยความสมัครใจไม่ใช่ ฉ้อฉล,ข่มขู่,สำคัญผิด
✔️ ผู้ถูกกระทำต้องเข้าใจผลแห่งความยินยอม
✔️ ความยินยอมให้โดยตรงหรือโดยปริยาย
✔️ เกิดจากนิติกรรม-สัญญา ดู 151
✔️ มีขอบเขตจำกัด
✔️ ถอนได้ก่อนมีการกระทำ

[เสียหาย]⁶
1.🔻ความเสียหายนี้จะต้องแน่นอน >ปัจจุบัน(ถ้าเสียหายในอนาคตต้องยึดโยงกับ ปัจจุบันเช่นหัวแตกต่อมาเลือดคั่งในสมอง)
🔻เป็นตัวเงินคำนวณได้ เช่นร่างกาย ทรัพย์สิน
🔻ไม่เป็นตัวเงิน เช่น จิตใจ(กองทรัพย์สินไม่ลดเป็นความรู้สึกด้านจิตใจ) 9042/2560
2.โดยนิตินัย กฎหมายเปิดช่องให้เรียกได้ (438-447)
3.เสียหายต่อสิทธิเด็ดขาด ตามที่ระบุในมาตรา 420 ชีวิต ร่างกาย อนามัย เสรีภาพ ทรัพย์สิน สิทธิอย่างหนึ่งอย่างใด(เช่นสิทธิที่จะไม่ให้ใครมาด่าดูเทียบกับ 423) ฎีกา 124/2487

[ชีวิต]⁷ ความตาย ไม่ว่าจะเจตนาฆ่า ฆ่าโดยไม่เจตนา กระทำโดยประมาท ชุลมุนต่อสู้ ก็เสียหายแก่ชีวิตเหมือนกัน

[ร่างกาย]⁸ เช่น อันตรายสาหัส พิการ เสียโฉม 1921/2520 รวมถึงความเสียต่อจิตใจ ศาลมักใช้ว่าเป็นความเสียหายแก่ร่างกายและอนามัย

[อนามัย]⁹ เหม็นกลิ่นสาบ(1719/2499) กลิ่นควัน พื้นกระเทือน อยู่อย่างไม่สงบ ทำให้นอนไม่หลับ(3407/2535) รวมถึงความเสียหายต่อจิตใจ(9042/2560)ตรวจครรภ์ไม่แจ้งให้ทราบถึงความพิการด้วยภาษาที่แม่เด็กเข้าใจได้ทำให้แม่เด็กได้รับความเสียหายทางด้านจิตใจซึ่งเป็นความเสียหายแก่อนามัย (4571/2556)ใช้อาวุธปืนพูดขู่เข็ญว่า”มึงอยากตายหรือ” ทำให้ตกใจกลัวเป็นความเสียหายเกี่ยวกับความรู้สึกทางด้านจิตใจ เป็นความเสียหายอย่างอื่นอันมิใช่ตัวเงินตามมาตรา 446

[เสรีภาพ]¹⁰ เอาไปขัง กักขัง ทำให้เสื่อมเสียเสรีภาพตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309,310 1447/2503 จำเลยแจ้งความเท็จเป็นผลโดยตรงที่ทำให้โจทก์ถูกจับกุมและควบคุมเสียเสรีภาพ จำเลยต้องรับผิดฐานละเมิด

[ทรัพย์สิน]¹¹ สิทธิครอบครอง ทรัพย์และวัตถุไม่มีรูปร่างซึ่งอาจมีราคาและถือเอาได้ 2768/2540. 686/2512. 7878/2544

[สิทธิอย่างหนึ่งอย่างใด]¹² เช่น สิทธิในครอบครัว สิทธิความเป็นอยู่ส่วนตัว
124/2487 สิทธิที่จะไม่ให้ใครมาด่า ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายอาญา มาตรา 393


[ความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและผล]¹³
หลักๆมี 2 ทฤษฎี
📌 1.ทฤษฎีความเท่ากันแห่งเหตุหรือทฤษฎีเงื่อนไข(ศาลไทย=ผลโดยตรง)
🔻 เหตุทุกเหตุมีน้ำหนักเท่ากัน > หากไม่มีการกระทำผลจะไม่เกิด ผลที่เกิดจึงเป็นผลโดยตรงจากการกระทำ ต่อเมื่อมีเหตุแทรกซ้อนเกิดขึ้นจึงนำทฤษฎีที่ 2 มาอธิบาย
📌 2.ทฤษฎีมูลเหตุเหมาะสม (ศาลไทย= ผลธรรมดา)
🔻 ผลที่ตามปกติควรเกิดจากการกระทำนั้น (หากความเสียหายเกิดจากเหตุหลายประการให้รับผิดทั้งหมดย่อมไม่ยุติธรรม) #รับผิดเฉพาะเหตุที่ตามปกติย่อมก่อให้เกิดผลเช่นนั้นขึ้น

สรุป ศาลไทยใช้ “ผลโดยตรงไม่ไกลกว่าเหตุ” (ไม่ไกลกว่าเหตุคือ ไม่มีอะไรมาแทรกซ้อนทำให้ขาดความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำและผล)
🔻 #หลัก ความเสียหายที่เกิดขึ้นต้องเป็นผลโดยตรงจากการทำละเมิด = ทฤษฎีความเท่ากันแห่งเหตุหรือทฤษฎีเงื่อนไข(ผลโดยตรง) ผล #ต้องรับผิด
🔻 #ข้อยกเว้น ความเสียหายไกลกว่าเหตุเพราะมีเหตุแทรกซ้อนภายหลัง ผล #ไม่ต้องรับผิด เหตุแทรกซ้อนนี้ดูจากวิญญูชนพึงคาดหมายได้หรือไม่ว่าจะเกิด
🔻 #ข้อยกเว้นของข้อยกเว้น เหตุแทรกซ้อนสามารถคาดหมายได้ = ทฤษฎีมูลเหตุเหมาะสม (ผลธรรมดา) ผล #ต้องรับผิด
Key: แม้จะมีเหตุเข้ามาแทรกซ้อนภายหลัง แต่ผู้กระทำคาดหมาย/เห็นได้(วิญญูชนทั่วไป) ผู้กระทำต้องรับผิดในผล เพราะ
“ เป็นผลโดยตรงไม่ไกลกว่าเหตุ”
Step : ผลโดยตรง = ผิดละเมิด
: มีเหตุแทรกซ้อน = ไม่ผิดละเมิด
: เหตุสอดแทรกคาดหมายได้ = ผิดละเมิด

ᴬ尺ʍ

เบอร์โทรศัพท์

ที่อยู่


Thailand
Bangkok
10530
Bangkok การปฏิบัติตามกฎหมายอื่นๆ (แสดงผลทั้งหมด)
ANCBROKER ANCBROKER
126/5 ถนนสิรินธร แขวงบางพลัด เขตบางพลัด
Bangkok, 10700

ANCbroker โบรกเกอร์ประกันภัยออนไลน์รูปแบบใหม่ ประกันรถยนต์/ประกันวินาศภัย

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran B ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran B
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

Orange Shop Orange Shop
เพชรเกษม 79 ถนนเพชรเกษม แขวงหนองแขม เขตหนองแขม
Bangkok, 10160

จำหน่ายเสื้อหม่องวินเทจ ราคาปลีก-ส่ง เสื้อพื้นเมืองสไตล์ล้านนา

ล่าม แปลเอกสาร สอนภาษา วีซ่า ล่าม แปลเอกสาร สอนภาษา วีซ่า
Bangkok

แปลเอกสาร ล่าม เรียนภาษา รับทำวีซ่า คดีความ รับทำทุกอย่าง ฝรั่งเศส เยอรมัน อังกฤษ โปรตุเกส

Summer Exit Summer Exit
Bangkok, 10260

Summer by Exit Exit Education ศูนย์ศึกษาต่อต่างประเทศครบวงจร โทร. 02-1023746 www.exiteducation.com

ratchaburiland.com ratchaburiland.com
115/96
Bangkok, 10540

ขายที่ดิน อสังหาริมทรัพย์ จังหวัดราชบุรี

Furby2you Furby2you
Kingkaew
Bangkok, 10520

บริษัทเคแอลไทยเทรดดิ้งจำกั บริษัทเคแอลไทยเทรดดิ้งจำกั
18/16หมู่13 คลองหนึ่ง คลองหลวง
Bangkok, 12120

รู้ทันกฎหมายรู้ทันคน รู้ทันกฎหมายรู้ทันคน
143/388​ถนนบรมราชชนนี​ แขวงอรุณ​อมรินทร์​ เขตบางกอกน้อย​ กทม.10700
Bangkok, 10700

รับว่าความทั่วราชอาณาจักร บริหารจัดการหนี้ สืบทรัพย์และบังคับคดี

Easy Law Easy Law
Bangkok, 10130

วัตถุประสงค์การจัดทำเพจนี้ขึ้นมาก็เพื่อที่จะเผยแพร่ความรู้ทางกฎหมายให้แก่บุคคลทั่วไป

บริษัท ที่ปรึกษากฎหมายสมัคร บริษัท ที่ปรึกษากฎหมายสมัคร
122 ถนนบุญศิริ แขวงศาลเจ้าพ่อเสือ เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร
Bangkok, 10200

LAW 2 You ปรึกษากฎหมายฟรี LAW 2 You ปรึกษากฎหมายฟรี
16-18 ถนนบุญศิริ แขวงศาลเจ้าพ่อเสือ เขตพระนคร กรุงเทพมหานคร 10200
Bangkok, 10200

นรุตม์ชัย บุนนาค