ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran B

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran B

ตำแหน่งใกล้เคียง การปฏิบัติตามกฎหมาย

ทนายความอำเภอบ้านสิงห์ Lawyer at Ban
ทนายความอำเภอบ้านสิงห์ Lawyer at Ban
10110
ทนายความอำเภอนครชัยศรี Lawyer at Nak
ทนายความอำเภอนครชัยศรี Lawyer at Nak
10110
ทนายความจังหวัดสมุทรปราการ S
ทนายความจังหวัดสมุทรปราการ S
สำนักงานใหญ่ เลขที่ ๒๒ อาคารเค ซอยสุขุมวิท ๓๕ ถนนสุขุมวิท แขวงคลองตันเห
ทนายความอำเภอพระพุทธบาท Lawyer at
ทนายความอำเภอพระพุทธบาท Lawyer at
10110
ทนายความจังหวัดลำปาง Lampang Lawyer
ทนายความจังหวัดลำปาง Lampang Lawyer
22 K-Building, Sukhumvit 35
ทนายความอำเภอสามชุก
ทนายความอำเภอสามชุก
10110
ทนายความจังหวัดพัทลุง Phatthalung Lawy
ทนายความจังหวัดพัทลุง Phatthalung Lawy
22 K-Building, Sukhumvit 35
ทนายความอำเภอปากพลี Lawyer at Pak Phli Dis
ทนายความอำเภอปากพลี Lawyer at Pak Phli Dis
10110
ทนายความอำเภอบางปลาม้า Lawyer at Ban
ทนายความอำเภอบางปลาม้า Lawyer at Ban
10110
ทนายความอำเภอช้างกลาง Lawyer at Chang
ทนายความอำเภอช้างกลาง Lawyer at Chang
22 K-Building, Sukhumvit 35 (Headquarters)
ทนายความอำเภอหนองฉาง Lawyer at Nong Chan
ทนายความอำเภอหนองฉาง Lawyer at Nong Chan
10110
ทนายความอำเภอบรรพตพิสัย Lawyer at
ทนายความอำเภอบรรพตพิสัย Lawyer at
สำนักงานใหญ่ เลขที่ ๒๒ อาคารเค ซอยสุขุมวิท ๓๕ ถนนสุขุมวิท แขวงคลองตันเห
ทนายความอำเภอราชสาส์น Lawyer at Ratcha
ทนายความอำเภอราชสาส์น Lawyer at Ratcha
10110
ทนายความอำเภอปักธงชัย Lawyer at Pak Th
ทนายความอำเภอปักธงชัย Lawyer at Pak Th
10110
ทนายความจังหวัดอุตรดิตถ์ Uttarad
ทนายความจังหวัดอุตรดิตถ์ Uttarad
สำนักงานใหญ่ เลขที่ ๒๒ อาคารเค ซอยสุขุมวิท ๓๕ ถนนสุขุมวิท แขวงคลองตันเห

ความคิดเห็น

ตามล่าแฟนเก่า ไขปมฆ่าโหดสาวเสิร์ฟน้องฝ้าย

29 มิ.ย. 60 (20:55 น.)
FBTWG+LINE
ปางปราบมาร
ปางปราบมาร
เปิดโปงความชั่วทั่วพิภพ ตีแผ่ค...
จากกรณีคดีฆ่าโหดมัดมือมัดเท้าน้องฝ้ายสาวเสิร์ฟร้านอาหารอีสานอย่างทารุณเสียชีวิตในห้องเช่าแห่งหนึ่งที่ อ.ปราณบุรี จ.ประจวบคีรีขันธ์

ล่าสุดทางเจ้าหน้าที่ตำรวจพบเบาะแสคนร้ายที่คาดว่าจะเป็นฆาตกรในคดีสังหารโหดครั้งนี้ หลังจากพบภาพจากกล้องวงจรปิดบนถนนเพชรเกษมตามเส้นทางกลับบ้านของชายผู้ต้องสงสัย ที่คาดว่าอายุประมาณ 25 ปี

และชายคนนี้ยังมีรูปพรรณสัณฐานตรงกับชายคนเดียวกันกับคนที่เพื่อนบ้านพบเห็นว่าขี่รถจักรยานยนต์ ยี่ห้อฮอนด้าสกูปปี้ ไอ ของน้องฝ้าย ออกจากห้องเช่าเมื่อช่วงบ่ายของวันที่ 25 มิถุนายน ที่ผ่านมา ทั้งเสื้อลายทหารและกางเกงขาสั้นแบบเจเจ ตรงกับพยานที่เห็นเหตุการณ์ และยังมีข้อมูลที่น่าสนใจอีกว่ากางเกงยีนส์ที่ถูกถอดกองอยู่ข้างศพของน้องฝ้าย และถุงเท้าซึ่งน้องฝ้ายใส่ขณะนอนเสียชีวิตอยู่ในห้อง เพื่อนร่วมงานตั้งข้อสงสัยว่าน้องฝ้ายอาจถูกฆาตกรรมในช่วงกลางวัน เพราะน้องฝ้ายไม่ชอบแดดกลัวดำ จึงใส่กางเกงขายาวและถุงเท้าทุกครั้งในตอนกลางวัน ส่วน ส่วนกลางคืนช่วงทำงานจะใส่แต่กางเกงขาสั้นเท่านั้น

ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจจึงพุ่งปมไปที่คนใกล้ชิดน้องฝ้ายคืออดีตแฟนเก่าชื่อเค ที่เข้าข่ายน่าสงสัยที่สุด เนื่องจากสืบทราบมาว่านายเค เคยคบหากับผู้ตายมานานแล้วและได้ทุ่มเทเงินทองทรัพย์สินจำนวนมากเพื่อมัดใจฝ่ายหญิง

แต่เมื่อน้องฝ้ายทราบว่านายเคมีครอบครัวแล้วจึงพยายามตีตัวออกห่าง และกำลังคบหากับผู้ชายคนใหม่ซึ่งมีแผนจะแต่งงานกันในเร็วๆนี้ จึงอาจเป็นสาเหตุทำให้นายเคเกิดอาการหึงหวงอย่างหนักและลงมือก่อเหตุดังกล่าว
อีกหลักฐานสำคัญก่อนพบศพน้องฝ้ายมีพยานเห็นนายเค ขี่รถจักรยายนต์ฮอนด้า สกู้ปปี้ ไอ พาผู้ตายนั่งซ้อนท้ายมาที่ห้องเช่า จากนั้นก็ไม่มีใครเห็นน้องฝ้ายอีกเลยจนกลายมาเป็นศพเสียชีวิตอยู่ภายในห้องเช่าของตัวเอง

นอกจากนี้พบว่าภาพจากกล้องวงจรปิดมีชายรูปพรรณคล้ายนายเค ขี่รถจักรยานยนต์สวมเสื้อลายพรางทหาร กางเกงขาสั้น ออกมาจากห้องเช่าด้วยอาการีบร้อนเพียงคนเดียว จากนั้นนำรถจักรยานยนต์ไปซุกซ่อนในสถานที่แห่งหนึ่ง

เพื่อเปลี่ยนเป็นรถเก๋งฮอนด้า แจ็สสีขาวไม่ทราบหมายเลขทะเบียนที่ใช้เป็นประจำวิ่งผ่านถนนเพชรเกษมในพื้นที่ จ.เพชรบุรี และจากการตรวจสอบการใช้เครือข่ายโทรศัพท์มือถือพบว่านายเค ได้ติดต่อกับมารดาและพี่สาวที่ อ.กุยบุรี อีกด้วย
ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจจึงได้เชิญแม่ของนายเคหนึ่งในผู้ต้องสงสัยไปให้ปากคำ ซึ่งหลังจากนั้นได้ให้สัมภาษณ์กับนักข่าวว่า

“หลังทราบเรื่องลูกชายเป็นผู้ต้องสงสัยฆ่าคนตายหัวอกคนเป็นแม่ใจแทบขาดได้แต่คิดทำไมลูกถึงทำแบบนี้ ตนรักลูกคนนี้มากไม่เคยมีพฤติกรรมโหดร้ายไม่ได้เข้าข้างลูก ตอนนี้ยังติดต่อลูกไม่ได้และเขาก็ไม่ติดต่อกลับมา ตนไม่ทราบว่านายเคก่อเหตุจริงหรือไม่ หากลงมือจริงจะเป็นคนกล่อมให้มอบตัวเองและปล่อยให้เป็นหน้าที่ของตำรวจดำเนินการตามกฎหมาย”

ความชัดเจนของผู้ต้องสงสัยมีมากขึ้นเมื่อพ่อของน้องฝ้ายได้เปิดเผยว่า

“ตนเชื่อว่าคนร้ายน่าจะเป็นแฟนเก่า ซึ่งคบหากับลูกสาวก่อนหน้านี้นาน 3 ปี อาจไม่พอใจที่ลูกสาวตีตัวออกห่างเนื่องจากทราบว่าฝ่ายชายมีภรรยาแล้ว อย่างไรก็ตามน้องฝ้ายได้เลิกคบกัน 7-8 เดือนแล้ว และมีแฟนใหม่วางแผนชีวิตคู่เตรียมแต่งงานกันภายในเดือนนี้แต่ก็มาเกิดเหตุสลดขึ้นเสียก่อน”

สอดคล้องกับหลานสาวของผู้ตายที่เปิดเผยว่า “เคยเห็นแฟนเก่าชื่อเคทะเลาะทุบตีจับตัวน้องฝ้ายเหวี่ยงลงพื้นได้รับบาดเจ็บ แม้เลิกกันแล้วก็ยังตามมาตอแยอยู่ตลอด ขณะที่เมื่อวานนี้เวลา 05.22 น. ตน inbox เฟซบุ๊กไปหาแฟนเก่าน้องฝ้ายชื่อเค

ซึ่งตกเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีนี้ เพื่อบอกว่าน้องฝ้ายเสียแล้ว แต่นายเคพิมพ์กลับมาว่า"พี่เคยบอกแล้วว่าอย่าคบหลายคน"ก่อนจะบล็อกตนไป”

จากพยานหลักฐานทั้งหมดพุ่งเป้าไปที่นายคผู้ต้องสังสัยอันดับหนึ่ง ซึ่งขณะนี้สืบทราบว่าได้หนีออกนอกพื้นที่ไปแล้ว และทางเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ตั้งทีมไล่ล่าตัวผู้ต้องสงสัยรายนี้อย่างกระชั้นชิด หากนายเคเป็นผู้บริสุทธิ์ก็ควรกลับมาให้ปากคำเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ใจ

หากยังหนีแบบนี้ไปเรื่อยๆ ยังไงเสียก็หนีไม่พ้นเงื้อมือกฎหมายไปได้ เพราะสิ่งที่คุณทำช่างโหดเหี้ยมป่าเถื่อนเกิดมนุษย์เสียเหลือเกินทำได้แม้กระทั่งคนที่ไว้ใจสุดท้ายร้ายที่สุด

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย
คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521 เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้คุณ อำเภอปราณบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์
พร้อมให้คำปรึกษาและบริการ โทร 089-226-8899

เปิดเหมือนปกติ

Timeline Photos 17/11/2021

www.ทนายออนไลน์.com
อยู่ที่ใหนก็ปรึกษาได้ยังไม่ต้องมาพบทนายความที่สำนักงาน ทนายออนไลน์รอให้คำปรึกษาคุณอยู่ที่เวปนี้หรือถ้าปรึกษาด่วนโทรมาครับ 089-227-1177

www.ทนายออนไลน์.com
อยู่ที่ใหนก็ปรึกษาได้ยังไม่ต้องมาพบทนายความที่สำนักงาน ทนายออนไลน์รอให้คำปรึกษาคุณอยู่ที่เวปนี้หรือถ้าปรึกษาด่วนโทรมาครับ 089-227-1177

Timeline Photos 11/11/2021

คอลเซ็นเตอร์ ทนายความ 02 114 7521
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 64 “บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความรับผิดในทางอาญาไม่ได้...” นั่นหมายความว่า ประชาชนจะอ้างว่าตน #ไม่รู้กฎหมาย

คอลเซ็นเตอร์ ทนายความ 02 114 7521
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 64 “บุคคลจะแก้ตัวว่าไม่รู้กฎหมายเพื่อให้พ้นจากความรับผิดในทางอาญาไม่ได้...” นั่นหมายความว่า ประชาชนจะอ้างว่าตน #ไม่รู้กฎหมาย

Timeline Photos 17/10/2021

คุณจะอยู่ที่ใหนในประเทศไทย ทนายใกล้คุณยินดีให้คำปรึกษาและให้ทนายไปคุณไปบริการภายในเวลา 1 ชั่วโมง
โทร. 099 464 4445
ไลน์: https://bit.ly/lawyernearyou

คุณจะอยู่ที่ใหนในประเทศไทย ทนายใกล้คุณยินดีให้คำปรึกษาและให้ทนายไปคุณไปบริการภายในเวลา 1 ชั่วโมง
โทร. 099 464 4445
ไลน์: https://bit.ly/lawyernearyou

Timeline Photos 12/10/2021

คอลเซ็นเตอร์ ทนาย 02 114 7521
ทนายคดีครอบครัว 099 152 4195
แชทกับทนายความคดีครอบครัว
HTTPS://bit.ly/lawyerjoy

คอลเซ็นเตอร์ ทนาย 02 114 7521
ทนายคดีครอบครัว 099 152 4195
แชทกับทนายความคดีครอบครัว
HTTPS://bit.ly/lawyerjoy

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their phone number. 05/05/2021

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their phone number.

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their phone number.

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their information in their About section. 04/05/2021

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their information in their About section.

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their information in their About section.

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their address. 04/05/2021

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their address.

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their address.

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their website address. 04/05/2021

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their website address.

ทนายความอำเภอปราณบุรี Lawyer at Pran Buri District updated their website address.

[01/22/21]   ทนายเตือนภัย
ในทางธุจกิจ การสร้างแบรนด์เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ประชาชนทั่วไปได้รู้จักและเข้าถึงได้ง่าย เช่นเครื่องการค้าที่เราคุ้นเคยกันดี 7-11 เราจะนึกถึงทันทีว่านี้คือเครื่องหมายการค้าของร้านสะดวกซื้อครับ ดังนั้นแล้ว เมื่อคุณต้องการให้กฎหมายคุ้มครองคุณๆก็ต้องทำตามกฎหมาย คือนำเครื่องหมายการค้าไปจดทะเบียนให้เรียบร้อยก่อน เมื่อมีผู้ละุเมิดคุณจึงจะใช้กฎหมายคุ้มครองได้

เครื่องหมายการค้าเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอย่างหนึ่ง ไม่ใช่อสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ ไม่มีรูปร่าง ทั้งไม่อาจยึดถือครอบครองได้อย่างทรัพย์สินทั่วไปดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 4 ว่าด้วยทรัพย์สินการที่จำเลยนำเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า PEAK และ PEAK กับรูปประดิษฐ์คล้ายภูเขาของผู้อื่นมาใช้กับสินค้าของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของแม้เป็นระยะเวลานานเพียงใด ก็ไม่ทำให้จำเลยมีสิทธิในเครื่องหมายการค้านั้นดีกว่าโจทก์ได้ บทบัญญัติว่าด้วยการได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินโดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 หาอาจนำมาใช้บังคับแก่สิทธิในเครื่องหมายการค้าอันเป็นทรัพย์สินทางปัญญาได้ไม่
โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้กระทำละเมิดโดยนำเครื่องหมายการค้าของโจทก์ไปใช้กับสินค้าของจำเลยในลักษณะลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์เพียงแต่คาดคะเนว่าหากจำเลยกระทำการดังนั้น ผลเสียหายจะตกแก่โจทก์อย่างไร จึงไม่มีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยว่า จำเลยได้นำสินค้าของตนไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์หรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยได้นำเอาสินค้าของตนไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์ เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต เป็นการละเมิดต่อโจทก์ จึงเป็นพิพากษาเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในฟ้อง
โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าอักษรโรมัน คำว่า PEAK และ PEAKกับรูปประดิษฐ์คล้ายภูเขา แต่โจทก์ยังมิได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในประเทศไทย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยได้เฉพาะในกรณีที่จำเลยได้นำสินค้าของจำเลยไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์เพียงกรณีเดียวเท่านั้น
มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ 089-226-8899
ไลน์ ไอดี @helpmelawyer

12/01/2021

Timeline Photos

[12/24/20]   ทนายเตือนภัย
ลูกใครติดยาเสพติด อย่าลืมใช้ฎีกานี้ให้เป็นประโยชน์นะครับ
พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 มาตรา 19 กำหนดหลักเกณฑ์ผู้ซึ่งจะได้รับการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดว่าต้องเป็นผู้ต้องหาว่ากระทำความผิดฐานเสพยาเสพติด เสพและมีไว้ในครอบครอง เสพและมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย หรือเสพและจำหน่ายยาเสพติดตามลักษณะ ชนิด ประเภท และปริมาณที่กำหนดในกฎกระทรวง และไม่ปรากฏว่าต้องหาหรืออยู่ในระหว่างถูกดำเนินคดีในความผิดฐานอื่นซึ่งเป็นความผิดที่มีโทษจำคุกหรืออยู่ในระหว่างรับโทษจำคุกตามคำพิพากษาของศาล ให้พนักงานสอบสวนนำตัวผู้ต้องหาไปศาลภายในสี่สิบแปดชั่วโมงนับแต่เวลาที่ผู้ต้องหานั้นมาถึงที่ทำการของพนักงานสอบสวน เพื่อให้ศาลพิจารณามีคำสั่งให้ส่งตัวผู้นั้นไปตรวจพิสูจน์การเสพหรือการติดยาเสพติด เพื่อดำเนินการต่อไปตามมาตรา 22 โดยให้คณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดได้ตรวจวินิจฉัยว่าผู้ต้องหานั้นเป็นผู้เสพหรือติดยาเสพติดหรือไม่ เพื่อจะได้คัดแยกว่าผู้ต้องหานั้นเป็นผู้มีสิทธิเข้ารับการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดหรือต้องถูกดำเนินคดีต่อไปตาม ป.วิ.อ. ดังเช่นการกระทำความผิดทางอาญาอื่นๆ ซึ่งในระหว่างการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พนักงานสอบสวนยังคงดำเนินการสอบสวนคดีต่อไป และเมื่อผู้เสพติดได้รับการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดจนครบถ้วนตามที่กำหนดในแผนการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด และผลการการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดเป็นที่พอใจของคณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดแล้ว มาตรา 33 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า ให้ถือว่าผู้นั้นพ้นจากความผิดที่ถูกกล่าวหาตามมาตรา 19 และให้คณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดมีคำสั่งให้ปล่อยตัวผู้นั้นไป แต่ถ้ายังไม่พอใจ มาตรา 33 วรรคสอง บัญญัติให้คณะอนุกรรมการฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติดรายงานความเห็นไปยังพนักงานสอบสวนหรือพนักงานอัยการ แล้วแต่กรณีเพื่อประกอบการพิจารณาดำเนินคดีผู้นั้นต่อไป
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีเมทแอมเฟตามีนชนิดเกล็ด 1 ถุง (หน่วยการใช้) น้ำหนักสุทธิ 0.08 กรัม และเสพเมทแอมเฟตามีนอันเป็นยาเสพติดตามลักษณะ ชนิด ประเภทและปริมาณที่กำหนดในกฎกระทรวงว่าด้วยการกำหนดลักษณะ ชนิด ประเภทและปริมาณของยาเสพติด พ.ศ.2546 โดยไม่ปรากฏว่าจำเลยต้องหาหรืออยู่ในระหว่างถูกดำเนินคดีในความผิดฐานอื่นซึ่งเป็นความผิดที่มีโทษจำคุกหรืออยู่ในระหว่างรับโทษจำคุกตามคำพิพากษาของศาล ถือว่าจำเลยเป็นผู้มีคุณสมบัติตามที่ระบุไว้ในมาตรา 19 วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 แต่พนักงานสอบสวนไม่ได้นำตัวจำเลยไปศาลภายในกำหนดระยะเวลาตามที่กฎหมายกำหนดเพื่อให้ศาลพิจารณามีคำสั่งให้ส่งตัวจำเลยไปตรวจพิสูจน์การเสพหรือการติดยาเสพติดเพื่อให้จำเลยได้รับประโยชน์ในการที่จะได้รับการพิจารณาเข้าสู่ระบบการฟื้นฟูสมรรถภาพ ผู้ติดยาเสพติดแทนการถูกดำเนินคดีตามเจตนารมณ์ของ พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 แต่อย่างใด ดังนี้ การที่พนักงานสอบสวนทำการสอบสวนจำเลยโดยมิได้ปฏิบัติให้ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ในมาตรา 19 แห่ง พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 จึงเป็นการสอบสวนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เท่ากับว่าไม่มีการสอบสวนมาก่อน และย่อมส่งผลให้พนักงานอัยการไม่มีอำนาจฟ้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 120 ทั้งกรณีมิใช่ล่วงเลยกำหนดระยะเวลาที่จะส่งจำเลยไปศาลเพื่อการตรวจพิสูจน์การเสพ จึงไม่อาจนำบทบัญญัติตาม พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 มาใช้บังคับแก่จำเลยได้ แต่เป็นกรณีที่พนักงานสอบสวนไม่ปฏิบัติตาม พ.ร.บ.ฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ.2545 ข้างต้น

25/09/2020

Chat now

ลำดับที่ 0076 ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้กับจำเลย
ทนายเตือนภัย: แม้ศาลจะยกฟ้องในความผิดที่โจทก์ฟ้องก็ตาม แต่การดำเนินคดีต้องใช้เงิน ใช้เวลาในการดำเนินกระบวนพิจารณาคดี กว่าศาลฎีกาจะยกฟ้อง จำเลยก็เสียเงิน เสียเวลาไปเยอะครับ ทางที่ดีมีสติ หลีกเลี่ยงการเป็นคดีความดีที่สุด อีกคดีหนึ่งที่ศาลยกเหตุแห่งความสงสัยให้จำเลยครับ

ฎีกาที่ 00361 /2532
ผู้เสียหายเป็นหลานสะใภ้ของจำเลย ตอนเกิดเหตุเป็นเวลากลางวัน ผู้เสียหายยืนจับรถจักรยานเพื่อจะขี่ไปธุระ ได้เกิดทะเลาะโต้เถียงกับจำเลย แล้วปืนลูกซองยาวที่จำเลยถือลงมาจากบ้านได้ลั่นขึ้น 1 นัด กระสุนปืนถูกโคนต้นมะม่วงขวามือด้านหลังผู้เสียหาย ได้ความว่า ขณะนั้นจำเลยกับผู้เสียหายอยู่ห่างกันประมาณ 5 วา แม้ผู้เสียหายจะอ้างว่าจำเลยใช้ปืนยิงผู้เสียหาย ผู้เสียหายก็รับว่าขณะยิง จำเลยถือปืนด้วยมือทั้งสองข้างในลักษณะอยู่ข้างตัวระดับเอว มิได้ประทับเล็งยิงผู้เสียหาย แสดงว่าจำเลยยิงผู้เสียหายในระยะใกล้ด้วยปืนลูกซองยาว เช่นนี้หากจำเลยตั้งใจจะยิงก็ไม่น่าจะผิดพลาดปรากฏด้วยว่าจำเลยชอบใช้อาวุธปืนขู่เข็ญผู้อื่นเสมอ พฤติการณ์แห่งคดีจึงยังไม่แน่ใจว่าจำเลยใช้อาวุธปืนยิงโดยเจตนาฆ่าผู้เสียหายดังโจทก์ฟ้อง สมควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เป็นผลดีแก่จำเลย

มีปัญหาปรึกษาทนายใกล้คุณ
โทร.089-226-8899
ไลน์. @helpmelawyer
แชท. https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูลให้ทนายติดต่อกลับ มือถือและอีเมล)

direct.lc.chat

24/09/2020

Chat now

ลำดับที่ 0075 การเลิกจ้าง
ทนายเตือนภัย: การจ้างงานไม่จำเป็นต้องมีสัญญาจ้างนะครับ พูดกันด้วยปากเปล่าให้มาทำงานวันนี้ และสิ้นสุดวันนี้ ถือเป็นการจ้างงานที่มีกำหนดการเลิกจ้างที่แน่นอน ไม่จำเป็นต้องจ่ายเงินชดเชย แต่ก็ต้องดูลักษณะของงานด้วยนะครับ ศึกษาฎีกานี้ครับ

ฎีกาที่ 0584/2536
โจทก์และจำเลยทำสัญญาจ้างเป็นหนังสือมีกำหนดระยะเวลาการจ้างไว้แน่นอน โดยกำหนดวันเริ่มต้นและวันสิ้นสุดไว้ เมื่อครบกำหนดระยะเวลาการจ้างนายจ้างไม่ให้ลูกจ้างทำงานต่อไปได้โดยไม่ต้องบอกกล่าวล่วงหน้า และไม่ต้องจ่ายสินจ้างแทนการบอกกล่าวล่วงหน้า งานที่โจทก์ทำมีลักษณะเป็นงานถาวรมิใช่เป็นงานครั้งคราวเป็นการจร เป็นไปตามฤดูกาล หรือเป็นงานตามโครงการการเลิกจ้างไม่เข้าข้อยกเว้นที่จะไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยแก่ลูกจ้าง เมื่อครบกำหนดระยะเวลาการจ้าง จำเลยไม่ให้โจทก์ทำงานต่อไป ก็ต้องถือว่าเป็นการเลิกจ้างตามความหมายของประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่องการคุ้มครองแรงงานฯ ข้อ 46 จำเลยต้องชดใช้ค่าชดเชยแก่โจทก์ ปัญหาว่าสัญญาจ้างระหว่างโจทก์จำเลยเป็นสัญญาที่มีลักษณะเป็นครั้งคราวเป็นการจร เป็นไปตามฤดูกาล หรือเป็นงานตามโครงการหรือไม่นั้น จำเลยซึ่งเป็นนายจ้างจะต้องเป็นฝ่ายยกขึ้นต่อสู้คดีไม่ใช่เป็นเรื่องที่โจทก์จะต้องบรรยายมาในคำฟ้อง เมื่อจำเลยมิได้ยกเรื่องดังกล่าวขึ้นต่อสู้คดี จึงไม่มีประเด็นที่ศาลจะหยิบยกขึ้นวินิจฉัย

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

direct.lc.chat

05/09/2020

Chat now

ลำดับที่ 0073 ที่ดินงอก ครอบครองปรปักษ์
ทนายเตือนภัย: การที่ใครมีที่ดินริมตลิ่ง การจะได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์นั้น ต้องให้ได้ความว่าครอบครองมาแล้วเกินกว่า 10 ปี ตามหลักการครอบครองปรปักษ์ครับ ถือเอาฎีกานี้เป็นหลักนะครับ

ฎีกาที่ 149/2543
เดิมที่พิพาทเป็นที่ชายตลิ่งที่น้ำท่วมถึงจึงเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2)ที่พิพาทเพิ่งกลายเป็นที่งอกหลังจากมีการสร้างถนนเมื่อ 4 ถึง 5 ปี มานี้ ดังนั้นก่อนหน้าที่พิพาทเป็นที่งอกแม้โจทก์จะครอบครองมานานเท่าใดก็ไม่ได้กรรมสิทธิ์ หลังจากที่พิพาทกลายเป็นที่งอกที่เชื่อมติดกับที่ดินของจำเลยที่ 1 ที่งอกพิพาทจึงเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลยที่ 1 ด้วย เมื่อโจทก์ครอบครองยังไม่ถึง 10 ปี โจทก์จึงไม่ได้กรรมสิทธิ์ตามมาตรา 1382

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

direct.lc.chat

31/08/2020

Chat now

ลำดับที่ 0072 ลิขสิทธ์เพลง
ทนายเตือนภัย: เป็นทนายความเกี่ยวกับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ต้องศึกษากฎหมายให้ดีว่าจะฟ้องความผิดฐานใด ถ้าฟ้องผิดฐานความผิด แม้จำเลยจะให้การับสารภาพ ศาลก็พิพากษายกฟ้องได้ ดูฎีกานี้ครับ

ฎีกาที่ 10377/2555
การละเมิดลิขสิทธิ์โดยการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานดนตรีกรรมหรือโสตทัศนวัสดุหรือสิ่งบันทึกเสียงตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 27 และมาตรา 28 ต้องเป็นการกระทำโดยตรงแก่งานที่มีลิขสิทธิ์โดยชอบเท่านั้น ไม่รวมถึงการกระทำโดยใช้งานที่มีการทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์มาก่อน โดยกรณีการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานที่มีการทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์นั้น กฎหมายบัญญัติแยกลักษณะการกระทำที่จะเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ต่างหากในมาตรา 31 การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์กับการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นมาแล้วจึงเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ที่แตกต่างกัน
ตามคำฟ้องโจทก์บรรยายว่า จำเลยนำเอาแผ่นซีดีเพลงซึ่งมีผู้ทำซ้ำขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เสียหายมาเปิดเผยแพร่เสียงต่อสาธารณชนภายในร้านข้าวต้มของจำเลย โดยจำเลยรู้ว่าแผ่นดังกล่าวเป็นงานที่ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย การกระทำดังกล่าวมิใช่การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 27 และมาตรา 28 แต่กลับเป็นข้อเท็จจริงว่าจำเลยกระทำแก่งานที่บุคคลอื่นได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายมาก่อนแล้ว การกระทำของจำเลยตามที่โจทก์บรรยายฟ้องจึงไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการเผยแพร่ต่อสาธารณชนซึ่งงานดนตรีกรรมและสิ่งบันทึกเสียงอันมีลิขสิทธิ์ของผู้เสียหายโดยตรงตามมาตรา 27 (2) และมาตรา 28 (2) ไม่เป็นความผิดตามมาตรา 69 ไม่ว่าจะเป็นวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษได้

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

direct.lc.chat

30/08/2020

Chat now

ลำดับที่ 0071 ฉ้อโกงประชาชน
ทนายเตือนภัย: การหลอกลวงเพื่อให้ได้มาซื่งทรัพย์ของผู้เสียหายไป เสี่ยงที่จะถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกงหรือฉ้อโกงประชาชน ซึ่งมีอัตราโทษสูงกว่าฉ้อโกงทรัพย์ธรรมดาครับ ดูฎีกานี้ครับ

ฎีกาที่ 877/2537
การที่จำเลยกับพวกชักชวนผู้เสียหายทั้งสิบคนและบุคคลอื่นให้นำเงินมาลงทุนกับบริษัท เพื่อประกอบกิจการสั่งซื้อสินค้าล่วงหน้าเพื่อเก็งกำไรทั้ง ๆ ที่จำเลยรู้อยู่ว่าบริษัท อ. ไม่มีวัตถุประสงค์ในการประกอบกิจการดังกล่าวและการประกอบกิจการตามที่อ้างจะมีขึ้นไม่ได้แน่นอน การกระทำของจำเลยกับพวกจึงเป็นการหลอกลวงผู้เสียหายทั้งสิบคน และบุคคลทั่ว ๆ ไปไม่จำกัดว่าเป็นใครอันเป็นการหลอกลวงประชาชนด้วยการการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้งโดยเจตนาทุจริต ทำให้ผู้เสียหายทั้งสิบคน หลงเชื่อมอบเงินให้แก่จำเลยกับพวกไปจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 วรรคแรกและการกระทำของจำเลยกับพวกดังกล่าวเป็นการกู้ยืมเงินตามพระราชกฤษฎีกา การกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527มาตรา 3 และเป็นการชักชวนว่าในการกู้ยืมเงินจำเลยหรือบริษัทอ. จะจ่ายผลประโยชน์ตอบแทนให้สูงกว่าอัตราดอกเบี้ยสูงสุดที่สถาบันการเงินตามกฎหมายว่าด้วยดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงินที่พึงจ่ายได้ โดยจำเลยรู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่าจำเลยหรือบริษัท อ. จะนำเงินจากผู้เสียหายทั้งสิบคน หรือรายอื่นมาจ่ายหมุนเวียนให้แก่ผู้เสียหายทั้งสิบคน หรือโดยที่จำเลยรู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่าจำเลยหรือบริษัท อ. ไม่สามารถประกอบกิจการใด ๆโดยชอบด้วยกฎหมายที่จะให้ผลประโยชน์ตอบแทนพอเพียงที่จะนำมาจ่ายดอกเบี้ยตามสัญญาได้และเป็นเหตุให้จำเลยกับพวกหรือบริษัท อ.ได้กู้ยืมเงินไป จำเลยจึงมีความผิดตามมาตรา 4,12 แห่งพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวอีกบทหนึ่ง

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

direct.lc.chat

29/08/2020

Chat now

ลำดับที่ 0068 ยกประโยชน์แห่งความสงสัย
ทนายเตือนภัย: ในคดีอาญา ศาลต้องเชื่อและพิสูจน์ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง แต่ถ้ามีเหตุสงสัย ศาลก็จะพิพากษายกฟ้อง ดูฎีกานี้ครับ

ฎีกาที่ 207/2536
เหตุเกิดในเวลากลางคืน ผู้เสียหายอ้างว่าเห็นและจำหน้าคนร้ายได้ในขณะที่คนร้ายขับรถจักรยานยนต์แซงรถจักรยานยนต์คันที่ผู้เสียหายนั่งซ้อนท้าย ป. มา โดยอาศัยแสงไฟรถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายและแสงไฟรถจักรยานยนต์ที่แล่นสวนมากับแสงจันทร์แต่โดยข้อเท็จจริงแล้วแสงไฟรถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายย่อมพุ่งไปข้างหน้าจึงไม่สว่างพอที่จะทำให้ผู้เสียหายเห็นหน้าคนร้ายที่ขับและนั่งซ้อนท้ายรถจักรยานยนต์ที่แซงรถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายได้ส่วนแสงจันทร์ก็มีความสว่างน้อยไม่พอจะเห็นหน้าคนร้ายได้ ผู้เสียหายชี้ตัวจำเลยว่าเป็นคนร้ายที่ขับรถจักรยานยนต์แต่กลับเบิกความตอบคำถามค้านว่าตอนที่ชี้ตัวนั้นเพิ่งรู้ว่าจำเลยเป็นคนที่ตนรู้จักมาก่อน ดังนี้หากผู้เสียหายจำคนร้ายได้จริงก็น่าจะบอกชื่อคนร้ายได้ในวันเกิดเหตุ คำเบิกความของผู้เสียหายจึงมีพิรุธไม่น่าเชื่อ ช่วงเวลาที่คนร้ายที่นั่งซ้อนรถจักรยานยนต์ลงจากรถมาถีบรถจักรยานยนต์ของผู้เสียหายทันทีจน ป. พยานและรถตกลงไปในคูน้ำข้างทาง ทำให้โอกาสที่ ป. จะเห็นและจำหน้าคนร้ายที่ขับรถจักรยานยนต์มีน้อย เมื่อพยานหลักฐานโจทก์มีความสงสัยตามสมควรว่าจำเลยเป็นคนร้ายกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ จึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้แก่จำเลย ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 227 วรรคสอง.

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

direct.lc.chat

28/08/2020

Chat now

ลำดับที่ 0067 เครื่องหมายการค้า
ทนายเตือนภัย: เมื่อคุณต้องการให้กฎหมายคุ้มครอง คุณก็ต้องทำตามที่กฎหมายกำหนดครับ เช่นเดียวกับเรื่องทรัพย์สินทางปัญญา เรื่องนี้ครับ

ฎีกาที่ 9544/2542
เครื่องหมายการค้าเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอย่างหนึ่ง ไม่ใช่อสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ ไม่มีรูปร่าง ทั้งไม่อาจยึดถือครอบครองได้อย่างทรัพย์สินทั่วไปดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 4 ว่าด้วยทรัพย์สินการที่จำเลยนำเครื่องหมายการค้าอักษรโรมันคำว่า PEAK และ PEAK กับรูปประดิษฐ์คล้ายภูเขาของผู้อื่นมาใช้กับสินค้าของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของแม้เป็นระยะเวลานานเพียงใด ก็ไม่ทำให้จำเลยมีสิทธิในเครื่องหมายการค้านั้นดีกว่าโจทก์ได้ บทบัญญัติว่าด้วยการได้กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินโดยการครอบครองปรปักษ์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1382 หาอาจนำมาใช้บังคับแก่สิทธิในเครื่องหมายการค้าอันเป็นทรัพย์สินทางปัญญาได้ไม่
โจทก์มิได้บรรยายฟ้องว่าจำเลยได้กระทำละเมิดโดยนำเครื่องหมายการค้าของโจทก์ไปใช้กับสินค้าของจำเลยในลักษณะลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์เพียงแต่คาดคะเนว่าหากจำเลยกระทำการดังนั้น ผลเสียหายจะตกแก่โจทก์อย่างไร จึงไม่มีประเด็นที่จะต้องวินิจฉัยว่า จำเลยได้นำสินค้าของตนไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์หรือไม่ การที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยได้นำเอาสินค้าของตนไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์ เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริต เป็นการละเมิดต่อโจทก์ จึงเป็นพิพากษาเกินไปกว่าหรือนอกจากที่ปรากฏในฟ้อง
โจทก์เป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้าอักษรโรมัน คำว่า PEAK และ PEAKกับรูปประดิษฐ์คล้ายภูเขา แต่โจทก์ยังมิได้จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวในประเทศไทย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทนจากจำเลยได้เฉพาะในกรณีที่จำเลยได้นำสินค้าของจำเลยไปลวงขายว่าเป็นสินค้าของโจทก์เพียงกรณีเดียวเท่านั้น

มีปัญหาปรึกษา ทนายใกล้คุณ
คอลเซ็นเตอร์ (เวลาราชการ) 089-226-8899
คอลเซ็นเตอร์ 24 ชั่วโมง 02-114-7521
ไลน์กับทนาย 24 ชั่วโมง @lawyernearyou
แชทกับทนาย 24 ชั่วโมง https://direct.lc.chat/8941034
(กรอกข้อมูล มือถือ อีเมล เพื่อให้เราติดต่อกลับด้วย)

direct.lc.chat

ทนายความ อำเภอปราณบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์

อำเภอปราณบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์
เครือข่ายทนายความ ทนายใกล้บ้าน
โทร 089-226-8899

ผลิตภัณฑ์

ทนาย, ทนายความ, คดีอาญา, คดีหย่า, คดีแพ่ง, คดีมรดก
lawyer, lawyers, divorce, criminal, civil, heritage

เบอร์โทรศัพท์

เว็บไซต์

ที่อยู่


Bangkok
10110
นักกฏหมายอาญา อื่นๆใน Bangkok (แสดงผลทั้งหมด)
ทนายความอำเภอสามชัย Lawyer at Sam Chai Dis ทนายความอำเภอสามชัย Lawyer at Sam Chai Dis
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

ทนายความจังหวัดสุโขทัย Sukhothai Law ทนายความจังหวัดสุโขทัย Sukhothai Law
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

ทนายความอำเภอทับสะแก Lawyer at Thap Saka ทนายความอำเภอทับสะแก Lawyer at Thap Saka
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

ปรเมศวร์  อินทรชุมนุม ปรเมศวร์ อินทรชุมนุม
Bangkok
Bangkok

กฎหมายมีปัญหา ปรึกษาปรเมศวร์ อัยการไทยหัวใจสหกรณ์

ทนายแป๊ะ ; สุรพร  เธียรโชติ. ทนายแป๊ะ ; สุรพร เธียรโชติ.
บ้านเคหะเอื้ออาทรร่มเกล้า
Bangkok, 10520

ทนายความชาวบ้าน ; TEL= 081 452 6575 ติดต่อได้ 24 ชั่วโมง.

ทนายความอำเภอสัตหีบ Lawyer at Sattahip Dis ทนายความอำเภอสัตหีบ Lawyer at Sattahip Dis
22 อาคาร เค ซอยสุขุมวิท 35 (สำนักงานใหญ่)
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

ทนายความจังหวัดอุบลราชธานี U ทนายความจังหวัดอุบลราชธานี U
22 อาคาร เค ซอยสุขุมวิท 35 (สำนักงานใหญ่)
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

ทนายความจังหวัดนนทบุรี Nonthaburi La ทนายความจังหวัดนนทบุรี Nonthaburi La
สำนักงานใหญ่ เลขที่ ๒๒ อาคารเค ซอยสุขุมวิท ๓๕ ถนนสุขุมวิท แขวงคลองตันเห
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

ทนายความอำเภอเฝ้าไร่ Lawyer at Fao Rai D ทนายความอำเภอเฝ้าไร่ Lawyer at Fao Rai D
22 อาคาร เค ซอยสุขุมวิท 35 (สำนักงานใหญ่)
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521

Legal Mind Counsellors Ltd. Legal Mind Counsellors Ltd.
431/4-5, Sathorn Place Condominium, Krungthonburi Road, Klong Ton Sai, Klong Sarn
Bangkok, 10600

บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย และ รับว่าความคดีทั่วราชอาณาจักร

ทนายคดีของคุณ ทนายคดีของคุณ
สำนักงานใหญ่ เลขที่ ๒๒ อาคารเค ซอยสุขุมวิท ๓๕ ถนนสุขุมวิท แขวงคลองตันเห
Bangkok, 10110

เรียนเชิญสมาชิกทนายความ เข้าร่วมกลุ่มเพื่อคัดเลือกตัวแทนเข้าชิงตำแหน่งนายกสภาทนายความ

ทนายความอำเภอบางคล้า Lawyer at Bang Khla ทนายความอำเภอบางคล้า Lawyer at Bang Khla
Bangkok, 10110

ทนายใกล้คุณ ให้คำปรึกษาและบริการ ประหยัด สะดวก รวดเร็วและปลอดภัย คอลเซ็นเตอร์ 02 114 7521