Legal Mind Counsellors Ltd.

ความคิดเห็น

ผมถูกคนข้างบ้าน กล่าวหาว่าไปขโมยปลาในบ่อเลึ้ยงไปขายทำให้ผมอายชาวบ้านต้องตกเปนผู้ต้องหาโดยที่เขาไม่มีหลักฐานไม่มีพยานรู้รึเห็นเลยผมทำอะไรใด้บ้างคับ

สวัสดีครับ กอล์ฟ หางนกยูง นิติ’45 ครับ

👉🏻 ปกติ เป็นทนาย เปิดออฟฟิศกฎหมายกับเพื่อน ชื่อ บริษัท ที่ปรึกษากฎหมาย ลีกัล มายด์ จำกัด Legal Mind Counsellors Ltd.

👉🏻 เปิดเพจแบ่งปันข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับกฎหมาย ชื่อ รู้ทันกฎหมาย

👉🏻 เปิดเพจส่วนตัว คือเพจนี้ไว้แชร์เรื่องราวที่ชอบ ส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับ กฎหมาย / หนังสือดีๆ / คลาสเรียนน่าสนใจ แนวคิดการทำธุรกิจ และข้อมูลต่างๆ ที่น่าจะเป็นประโยชน์ครับ

เวลาว่าง ชอบอ่านหนังสือ หาความรู้ใหม่ๆ และสรุปข้อคิดดีๆ ให้เข้าใจได้แบบง่ายๆ เลยได้ไปแจมการแบ่งปันหนังสืออยู่ที่เพจ สรุปให้ บ้างเป็นครั้งคราวครับ มีรับจ๊อบเสริมสรุปนั่นนู่นนี่ไปเรื่อยๆ ครับ

และช่วงนี้ ผมไปจอยอยู่ในกลุ่มนักธุรกิจ SMEs ชื่อ BNI ซึ่งแต่ละคนสามารถมาประชาสัมพันธ์สินค้า/บริการของตัวเองได้ เพื่อช่วยเหลือกันในทางธุรกิจ แบบไม่มีการคิดค่าคอมมิชชั่น ครับ

ข้อมูลเกี่ยวกับ BNI

https://youtu.be/lOcO2d7yJNU

หากท่านใดสนใจ..

📌 ปรึกษากฎหมาย..

📌 ให้ช่วยรีวิว - ประชาสัมพันธ์สินค้า-บริการ..

📌 หรืออยากมาลองนำเสนอสินค้า **ของตัวเอง** ผ่านช่องทางออนไลน์ โดย ไม่มีค่าใช้จ่ายผ่าน ZOOM ช่วงเช้าวันพฤหัส

ย้ำอีกทีครับ ❗️❗️

มาโปรโมทสินค้า-บริการของตัวเอง โดย

⭐️⭐️⭐️ไม่มีค่าใช้จ่าย⭐️⭐️⭐️

บอกผมได้นะครับ ช่วยๆ กันครับ

ไม่มีอะไรจะขายอ่ะ แต่อยากช่วยเพื่อนขาย อยากเป็น #ทนายขายเพื่อน ครับ 555

เพราะเมื่อเรารู้จักกัน เราสามารถแนะนำบอกต่อกันไปได้เรื่อยๆ ครับ

^^

ประสบการณ์ทำคดีศาลอาญาทุจริต ตอนที่1

สาเหตุที่ตัดสินใจทำงานด้านทนายความ ส่วนหนึ่งเกิดจากความไม่พอใจระบบที่เห็นว่ามีความไม่เป็นธรรมจึงเลือกที่จะเดินเส้นทางอิสระ แต่พอเดินเส้นทางสายนี้ตลอดเส้นทางล้วนพบพานแต่ความไม่เป็นธรรม เสมือนไม่อยู่เป็นสมุนผีก็จริง แต่พบผีตลอดตามรายทางเที่ยวหลอกหลอนชาวบ้าน หมายมั่นปั้นมือหลายครั้งที่อยากจะใช้สิทธิตามกฎหมายที่มีจัดการกับสิ่งเหล่านี้ แต่ก็นั่นแหละระบบบ้านเรายังไม่มีความพร้อม ได้แต่ฝันว่าวันหนึ่งคงได้เป็นทนายฟ้องรัฐ หรือมีส่วนในการตรวจสอบอำนาจรัฐที่บิดเบือนบูดเบี้ยว แค่คิดก็เหมือนเอาไม้ซีกไปงัดไม้ซุงแล้ว ตอนเป็นทนายใหม่ๆคิดจะเอาดีทางคดีปกครอง แต่พอทำงานไปสักระยะหนึ่งรู้สึกว่าศาลปกครองยังไม่ตอบโจทก์ในการจัดการกับเจ้าหน้าที่ที่ทุจริตและประพฤติมิชอบ เช่น เอกชนรายหนึ่งต้องการประกอบกิจการโรงแรม ซึ่งต้องขออนุญาตสารพัดใบอนุญาต แต่หากเจ้าหน้าที่เรียกเงินใต้โต๊ะ ไม่งั้นไม่ออกให้ ถามว่าคนทำธุรกิจเลือกที่จะใช้กฎหมายเดินหน้าฟ้องศาลปกครองซึ่งใช้เวลาเป็นปีๆหรือหลายปีกว่าเรื่องจะจบ กับจ่ายใต้โต๊ะจ่ายวันใหนก็ได้วันนั้น เขาจะเลือกทางใด ทำอธิบายสวยหรูแบบว่าถ้าเจ้าหน้าที่ละเว้นให้ฟ้องบังคับเอามันใช้ไม่ได้ ไม่ตอบโจทก์ ศาลปกครองจึงไม่ใช่ตัวเลือกแรกๆที่เขาเรียกใช้ แน่นอนตัวเลือกแรกยังคงเป็นแชมป์เก่า คือ เงิน ความสนใจในการเป็นทนายคดีปกครองของผมก็ซาลงไปด้วย
ต่อมา เมื่อมีการจัดตั้งศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางขึ้น ผมก็ยังเหล่ๆดูว่าทางสายนี้พอจะตอบโจทก์แรกของปณิธานชีวิตได้ใหม จนอยู่มามีคดีหนึ่งเข้ามา คือ เป็นกรณีอาคารพาณิชย์หมดสภาพการใช้งาน ซึ่งเจ้าของต้องการจะรื้อถอนแต่ไม่สามารถทำได้เองเนื่องจากอาคารพาณิชย์เป็นอาคารที่สร้างติดต่อกันหลายคูหาใช้โครงสร้างคานเดียวกันแต่มีเจ้าของต่างกัน เจ้าของบางคนไม่ต้องการรื้อและใช้ประโยชน์ปล่อยเช่าทั้งๆที่อาคารมีความเสี่ยงที่จะพัง (และทราบว่ามีการจ่ายใต้โต๊ะเพื่อไม่ใช้เจ้าหน้าที่มาตรวจสอบ) คราวนี้เจ้าของอาคารที่เป็นลูกความผมอยากรื้อแต่รื้อเองไม่ได้ จึงแจ้งเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่กลับไม่ยอมทำ แต่ได้ออกคำสั่งให้ลูกความผมทำการรื้อถอน ตาม ม.42 พร.บ.ควบคุมอาคาร พ.ศ.2522 เจ้าของอาคารได้ฟ้องศาลปกครองแต่ตั้งประเด็นผิดไปหน่อยศาลปกครองจึงไม่รับฟ้อง
เจ้าของอาคารจึงร้องเรียน ปปช.และฟ้องคดีอาญาเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่จึงรับปากว่าจะรื้อถอนเอง แลกกลับให้เจ้าของอาคารถอนเรื่องร้องเรียน ปปช.กับถอนฟ้องคดีอาญา เจ้าของอาคารคงดีใจขนาดรีบถอนร้องเรียนและถอนฟ้องอาญา แต่นับตั้งแต่ถอนเรื่อง เป็นระยะเวลาเกือบสองปี เจ้าหน้าที่กลับไม่ทำการรื้อถอนตามที่สัญญากันไว้ มีแต่ออกหนังสือแตะถ่วงเวลาไปมา จนอาคารที่ชำรุดทรุดตัวอยู่แล้ว เริ่มมีเศษปูนตกหล่นใส่รถราชาวบ้าน
เจ้าของอาคารร้อนใจจึงมาปรึกษา ซึ่งเป็นช่วงที่ศาลอาญาคดีทุจริตฯได้เปิดทำการแล้วพอดี ผมจึงตัดสินใจยื่นฟ้องคดีอาญาอีกครั้ง แต่ครั้งนี้ยื่นฟ้องเป็นคดีอาญาต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ
..ตอนหน้าผมจะเล่าเกี่ยวกับการเตรียมคดีและฟ้องคดีต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯเป็นยังไง และฟ้องแล้วเกิดอะไรขึ้นมาบ้าง???...

บริษัท ที่ปรึกษากฎหมาย ลีกัล มายด์ จำกัด (สำนักงานใหญ่)
รับสมัครทนายความ 2 อัตรา
คุณสมบัติ
วุฒิปริญญาตรี นิติศาสตร์
อายุ 24-30 ปี
มีใบอนุญาตว่าความ มีประสบการณ์การทำงานอย่างน้อย 2 ปี
สามารถใช้คอมพิวเตอร์เบื้องต้นได้ (Microsoft Word, excel)
สามารถเดินทางไปทำงานต่างจังหวัดได้

หมายเหตุ สามารถปฏิบัติงานได้ทันที
สมัครได้ที่ฝ่ายบุคคลของบริษัทฯ
ตั้งอยู่ที่ 431/4-5 อาคารชุดสาธรเพลส
ถนนกรุงธนบุรี แขวงคลองต้นไทร
เขตคลองสาน กรุงเทพฯ
ระหว่างวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 09.00-17.30 น.
เบอร์โทร.02-862-2846-7 หรือ
ส่ง resume มาได้ที่ E-Mail : [email protected]

บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย และ รับ?

บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับ การประกอบธุรกิจ การทำนิติกรรมและสัญญา การลงทุนเกี่ยวกับที่ดินและอสังหาริมทรัพย์ การบริหารจัดการหมู่บ้านจัดสรรและอาคารชุด
รับว่าความทั่วราชอาณาจักรสำหรับ คดีแพ่ง คดีอาญา คดีผู้บริโภค คดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ คดีปกครอง คดีภาษีอากร คดีแรงงาน คดีเยาวชนและครอบครัว
บริการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท เจรจาหนี้ ประนอมหนี้ เร่งรัดหนี้สิน สืบทรัพย์ บังคับค

Photos from สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์'s post

07/08/2023

ทนายกอล์ฟ หนึ่งในหุ้นส่วนของเรา ได้ไปร่วมแบ่งปันเรื่อง "บทบาททนายความเกี่ยวกับกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล" ให้กับพี่ๆทนายความร่วมๆ 100 ท่าน เนื่องในวันรพี วันแห่งบิดากฎหมายไทย

Photos from สรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมกรข่าว's post

05/08/2023

พี่ตำรวจท้อปฟอร์มมากครับ แหมม~~

28/06/2023

ข้อบังคับสภาทนายความ ว่าด้วยมรรยาททนายความ (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2566

ทนายความหญิงใส่กางเกงว่าความได้แล้ว

มีผล 28 มิถุนายน 2566 เป็นต้นไป

Photos from Legal Mind Counsellors Ltd.'s post

11/06/2023

วันนี้ มีภารกิจสำคัญในการอบรมเรื่องกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หลักสูตร "PDPA ภาคพิสดาร #รุ่นที่1" จัดโดยสภาทนายความ ให้แก่ทนายความและเจ้าของกิจการที่สนใจกว่า 100 คน

ในหลักสูตรนี้ เป็นหลักสูตรที่มีวิทยากรผู้เชี่ยวชาญด้าน 5 ท่านมาร่วมแบ่งปันข้อมูลและประสบการณ์เกี่ยวกับกฎหมายฉบับนี้ โดยผมโชคดีได้รับโอกาสให้มาร่วมแบ่งปันในครั้งนี้ ภารกิจในครั้งนี้ ผมเป็นวิทยากรคนที่ 3 ดูแลเนื้อหาในส่วนของวันที่ 2 หัวข้อ "บทบาทหน้าที่ของผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล & การใช้สิทธิทางกฎหมาย การแสวงหาพยานหลักฐานและการเตรียมความพร้อมในการต่อสู้คดี"

เนื้อหาส่วนนี้ ผมตั้งใจเตรียมเนื้อหา เพื่อจะเป็นจุดเชื่อมต่อของหลักการในการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลตาม PDPA ในวันแรก และการเตรียมความพร้อมในการ Implement และการตอบสนองการใช้สิทธิต่างๆของเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคล โดยวิทยากรอีก 4 ท่าน 3 ท่านในนั้น เป็นอาจารย์ของผมอีกที

เหมือนฉันเป็นโซ่ข้อกลางที่ร้อยเรื่องดังกล่าวให้สอดรับกัน หัวข้อที่เตรียมเนื้อหา มองจากมิติต่างๆ ที่ทนายความอาจจะต้องเข้ามาเกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็น
- ทนายความในฐานะเจ้าของข้อมูลส่วนบุคคลเอง
- ทนายในฐานะเจ้าของสำนักงานไม่ว่าจะบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคคล ที่เป็น Data Controller
- ทนายในฐานะที่ปรึกษาของลูกความ ในส่วนของเจ้าของข้อมูลที่ได้รับผลกระทบ
- ทนายในฐานะที่ปรึกษาของลูกความ ที่เป็นองค์กรทั้งที่เป็น Controller หรือ Processor
- ทนายในฐานะที่ได้รับมอบหมายให้เป็น DPO

เนื้อหาที่เตรียมมาเลยเน้นถึงบทบาทหน้าที่ของ Controller ที่กฎหมายกำหนดให้ต้องเตรียม เพราะหากความเข้าใจเรื่องนี้คลาดเคลื่อนตั้งแต่ต้น บทบาทของทนายความ อาจไม่สามารถให้คำแนะนำ ให้คำปรึกษา เตรียมความพร้อมเรื่องนี้ได้อย่างถูกต้อง และจะนำไปสู่ ความยากลำบากในการดำเนินกระบวนพิจารณาในชั้นศาล และภาระการพิสูจน์ในระดับต่อๆ ไป

เนื้อหาที่เตรียมไว้สำหรับอบรม 3 ชั่วโมง (92 สไลด์) ตอนแรกก็คิดว่าเนื้อหาน่าจะหลวมๆ ค่อยๆ เล่าไปเรื่อยๆ ชิลล์ๆ แต่ได้รับการแจ้งเรื่องการปรับตารางอบรมเหลือแค่ 2 ชั่วโมง เลยแอบกังวลนิดนึงว่าจะเล่าได้ครบมั้ยนะ แถมการอบรมมันจะซิ่งไปหรือเปล่า เลยบอกผู้เข้าอบรมว่า ให้อ่านสไลด์มาก่อน จะได้ไม่หลุดประเด็น

แต่ด้วยความอยากให้ข้อมูลเป็นประโยชน์ที่สุดกับผู้เข้าร่วมอบรม วันแรกเลยมานั่งฟังและเก็บประเด็นคำถามที่น่าสนใจ แทนที่จะพอก่อน ดันเติมเนื้อหา ข้อมูลจากประเด็นน่าสนใจเพิ่มเติม เข้าไปแบบแน่นๆๆๆๆ

สุดท้ายสไลด์รวม 120 หน้า ใน 120 นาที
สไลด์ละนาที!!!! หนักเลยยยย 5555

เนื้อหาที่เสริมเข้ามาขยายวงจากกฎหมาย PDPA ไปยังกฎหมายต่างๆ ทั้ง กฎหมายคุ้มครองแรงงาน, กฎหมายคอมพิวเตอร์, กฎหมายไซเบอร์, กฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง, วิแพ่ง, วิอาญา ฯลฯ เนื้อหาเลยมีหลายมิติจัดๆ มัลติเวิร์สกว่าเดิม แถมยังเป็นเรื่องใหม่ที่ยังไม่เคยเห็นใครออกมาชวนคุยเรื่องนี้ และโคตรเป็นเรื่องสนุกที่ระหว่างที่เราเตรียมเนื้อหา เราก็ได้เข้าใจเรื่องราวต่างๆ มากขึ้น

เมื่อวาน ท่านเลขาฯ ท่านหนึ่งกล่าวกับเรา
"การเป็นวิทยากรที่ถ่ายทอดได้ดี ต้องเป็นผู้ฟังที่ดีก่อน... การที่คุณมาฟังแล้วเก็บประเด็นคำถาม มาหาคำตอบ แล้วมาถ่ายทอด เป็นคุณสมบัติที่ดี

การเล่าเรื่องของเราก็เลยซิ่งสายฟ้าแบบสับๆๆๆๆ และจบในกรอบเวลา 2 ชั่วโมงพอดี แต่ไม่ทันได้มี Q&A

พอดีมีการปรับตารางสอนเพิ่มอีกนิดหน่อย วิทยากรท่านต่อไปมาถึงช่วงบ่าย เลยทำให้มีโอกาสได้แชร์เพิ่มอีก 1 ชั่วโมงก่อนเที่ยง ระหว่างช่วง transit เสริมขึ้นมา เลยทำให้มีโอกาสกลับมาทำ Q&A เพิ่มเติม ระหว่างรอวิทยากรท่านต่อไป และสุดท้ายก็จบการแบ่งปันข้อมูลภายในกรอบเวลาเป๊ะ แบบเต็ม 3 ชั่วโมง สอนเนื้อหา 2 ชั่วโมง Q&A 1 ชั่วโมง

การอบรม มีความสนุกและท้าทายพอสมควร เพราะแทบทุกคนเป็นนักกฎหมาย คำถามเลยเป็นเชิงกฎหมายจ๋าๆ และประเด็นปัญหาเรื่องการดำเนินคดี+ภาระการพิสูจน์+การแสวงหาพยานหลักฐาน เป็นโซนที่คนที่น่าจะเข้าใจกระบวนการและถ่ายทอดได้ดีที่สุดในโซนนี้ น่าจะ "ทนายความ" นี่แหละ

คิดว่าวันนี้ ได้เรียนรู้อะไรหลายๆ เพิ่มเติม ได้นำส่งข้อมูลเรื่องกฎหมาย PDPA ให้กับทนายความ ในนามของสภาทนายความได้แบบไม่เกร็ง และส่วนตัวคิดว่าเล่าได้ชิลล์แต่เชื่อมโยงเรื่องราวต่างๆ ได้แบบเนียบกริ๊บ ตอนคำถามได้เคลียร์ในระดับที่ตัวเองพึงพอใจ (แม้จะไม่ทุกข้อ) เพื่อให้กำลังของ "ทนายความ" มีส่วนช่วยในการขับเคลื่อนเรื่องนี้ให้ชัดเจนยิ่งๆ ขึ้นไป จนตอนจบ มีคนเข้ามาสอบถาม ขอนามบัตร ขอสไลด์ส่วนเพิ่มเติม และมีคณะผู้จัดมาทาบทามให้มาสอนวิชาอื่นเพิ่มด้วย

ขอบพระคุณสภาทนายความที่ให้ผมได้มีโอกาสกลับมารับใช้องค์กรวิชาชีพที่ผมใช้ทำงานในทุกๆวันนี้ครับ

หวังว่าจะเป็นประโยชน์กับผู้เข้าอบรมบ้าง ไม่มากก็น้อยครับ (-/|\-)

แว่วๆ มาว่า จะมีการจัดอบรม PDPA ภาคพิสดาร #รุ่นที่2 ในเร็วๆ นี้ แต่จะเปิดให้ประชาชนและผู้ประกอบการที่สนใจเข้าร่วมได้ ในราคาเป็นมิตร และถ้ามีโอกาส อาจได้มาร่วมแจมอีกครับ

จึงบันทึกไว้
สันต์ภพ พรวัฒนะกิจ
11 มิถุนายน 2566

09/06/2023

เลี้ยงส่ง น้องมิ้ว น้องแก้ม นักศึกษาฝึกงาน
จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ รุ่นที่สอง วันนี้ฝึกงานจบหลักสูตรแล้ว พี่ๆ LMC หวังว่าน้องทั้งสอง จะเห็นภาพการทำงานของทนาย และนำความรู้ที่ได้จากการฝึกงานไปใช้ประโยชน์ต่อไป

07/06/2023

บรรยากาศงานเลี้ยงส่งน้องวิทย์ น้องมายด์
ขอให้เมล็ดพันธุ์ ทุกเมล็ดของ Legalmind
เติบโต งดงาม ตามหาฝันให้เจอ และทำให้ฝัน
เป็นจริง ✌️

Photos from คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย's post

30/05/2023

หลักสูตรน่าสนใจจากมหาวิทยาลัยหอการค้าไทย ครับ

อยากเรี๊ยนนนน~~

29/05/2023

สภาทนายความปรับโฉมใหม่แอปพลิเคชัน ภายใต้ชื่อ Lawyers Council
ระบบใบอนุญาตทนายความแบบอิเล็กทรอนิกส์ รองรับการทำธุรกรรมออนไลน์ ลงลายมือชื่อดิจิทัลได้ทุกที่ทั่วโลก “ระบบเดียวยื่นครบ จบทุกธุรกรรม”

สมาชิกสภาทนายความสามารถใช้งานระบบใบอนุญาตทนายความแบบอิเล็กทรอนิกส์ ในการขอออกใบอนุญาตแบบอิเล็กทรอนิกส์ได้ โดยดาวน์โหลดแอพ “Lawyers Council” ผ่านระบบ App Store และ Play Store ตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป พร้อมยืนยันตัวตนเพียงครั้งเดียวด้วยบัตรประชาชน ได้ที่ สำนักงานทะเบียนทนายความ ชั้น 2 สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ เลขที่ 249 ถนนพหลโยธิน แขวงอนุสาวรีย์ เขตบางเขน กรุงเทพมหานคร

05/05/2023

เป็นเกียรติที่ได้เป็นส่วนหนึ่งในการสร้างความรู้ความเข้าใจที่ถูกต้องเรื่อง PDPA ให้วิชาชีพทนายความครับ

📣ประกาศสถาบันพัฒนาวิชาชีพทนายความ📣 รับสมัครอบรมวิชาการ จำนวน 150 คน 💥💥เรื่อง หลักสูตร PDPA ภาคพิศดาร รุ่นที่ 1" โดยสภาทนายความในพระบรมราชุปถัมภ์ 🗓 วันเสาร์ที่ 10 มิถุนายน 2566 และวันอาทิตย์ที่ 11 มิถุนายน 2566 🕰เวลา 08.30 - 16.30 น. ณ ห้องประชุมชั้น 4 สภาทนายความในพระบรมราชูปถัมภ์ *** มุ่งเน้นความเข้าใจในเชิงลึกเพื่อความเป็นมืออาชีพของผู้ปฏิบัติงานในหน่วยงานภาครัฐและอกเชน*** 🔥🔥 เนื้อหาที่สำคัญ ♦️หลักการพื้นฐานของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ.2562 ♦️หน้าที่และความรับผิดชอบของผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล กับผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล ♦️สิทธิและการใช้สิทธิ์ของเจ้าของข้อมุลส่วนบุคคล ♦️การรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคล ♦️การโอนข้อมูลระหว่างประเทศ ♦️เจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูล (DPO) ♦️การร่างนโยบายการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ♦️การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของภาครัฐและเอกชน ♦️การละเมิดข้อมูลส่วนบุคคล ♦️การใช้สิทธิทางกฎหมายและมาตรการเยียวยา ♦️สาระสำคัญของกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง ---เชิญพบกับ--- 💎ดร.วิเชียร ชุบไธสง นายกสภาทนายความ 💎ดร.วิรัลพัชร เวธทาวริทธิ์ธร อุปนายกฝ่ายวิชาการ โดย...วิทยากร 💎อาจารย์พีรพัฒ โชคสุวัฒนสกุล อาจารย์พิเศษคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 💎ผศ.ประพันธ์พงษ์ ขำอ่อน รองคณบดีฝ่ายวิชาการและประธานสถาบันวิชาการนโยบายกิจการสาธารณสุขกับธุรกิจและการกำกับดูแล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย 💎อาจารย์สันต์ภพ พรวัฒนกิจ ที่ปรึกษาและวิทยากรสถาบันพัฒนาและทดสอบทักษะดิจิทัล(DDTI) 💎ดร.อุดมธิปก ไพรเกษตร ประธานกรรมการบริหาร บริษัท ดิจิทัล บิสิเนส คอนซัลท์ จำกัด ประธานกรรมการบริหาร สถาบันพัฒนาและทดสอบทักษะดิจิทัล (DDTI) 💎ผศ..ศุภวัชร์ มาลานนท์ ที่ปรึกษาคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล โดยมีค่าสมัครสำหรับทนายความท่านละ 4,000บาท บุคคลภายนอกท่านละ 6,000บาท 💰โอนเงินเข้าบัญชี ธนาคารกรุงเทพ ชื่อบัญชี สภาทนายความ เลขที่ 948-0192-757 (โอนเงินแล้วแนบใบโอนเงินใน Link ลงทะเบียน) ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม คุณพิมพ์ฉวี ☎️ 064-291-4640 (รับสมัคร 150 คนเท่านั้น)

🌏Link ลงทะเบียน Google Forms : https://forms.gle/Dru71d4p4mgyQhaJ https://docs.google.com/forms/d/1dVbR7I84srddNyqi-u2rxBd4gj8hMfCL9UdqOT3JIvo/edit

30/04/2023

ขอขอบคุณ บริษัท จัดการและพัฒนาทรัพยากรน้ำภาคตะวันออก จำกัด (มหาชน) หรือ อีสท์ วอเตอร์ ที่ไว้วางใจ ให้ Legal Mind เข้าร่วมเป็นผู้ตรวจสอบคะแนน ในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2566 ในรูปแบบผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ (E-AGM) 🙏

30/04/2023

เมื่อวันที่ 20 เมษายน 256 ทีมงาน Legal Mind ได้เข้าร่วมเป็นผู้ตรวจสอบคะแนน ในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2566 ในรูปแบบผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ (E-AGM) ของ บริษัท จัดการและพัฒนาทรัพยากรน้ำภาคตะวันออก จำกัด (มหาชน) หรือ อีสท์ วอเตอร์

ขออนุญาตนำภาพบางส่วนมาจากเพจ eastwater

29/04/2023

วันนี้ทีมงาน Legal Mind ได้เข้าร่วมประชุมใหญ่เจ้าของร่วมสามัญประจำปี 2565 ในฐานะบริษัทที่ปรึกษากฎหมายของนิติบุคคลอาคารชุดแห่งหนึ่ง หลังจากที่ไม่ได้จัดประชุมหลายปี จากสถาณการณ์โรคระบาดโควิด ซึ่งมีวาระสำคัญที่ต้องพิจารณาหลายประการ แต่เปิดประชุมไม่ได้ เนื่องจากคะแนนเสียงไม่ถึงหนึ่งในสี่
ตามที่ พรบ.อาคารชุด 2551 มาตรา 43 กำหนดว่า การประชุมใหญ่ต้องมีผู้มาประชุมซึ่งมีเสียงลงคะแนนรวมกันไม่น้อยกว่าหนึ่งในสี่ของจํานวนเสียงลงคะแนนทั้งหมด จึงจะเป็นองค์ประชุม
ในกรณีที่เจ้าของร่วมมาประชุมไม่ครบองค์ประชุมตามที่กําหนดไว้ในวรรคหนึ่ง ให้เรียกประชุมใหม่ภายในสิบห้าวันนับแต่วันเรียกประชุมครั้งก่อน และการประชุมใหญ่คร้ังหลังนี้ ไม่บังคับว่าจะต้องครบองค์ประชุม
ฉะนั้น ต้องเรียกประชุมรอบสอง โดยประชุมรอบสองนี้ไม่ต้องครบองค์ประชุมและมติที่ประชุมใหญ่ใช้คะแนนเสียงข้างมากของผู้เข้าร่วมประชุมเท่านั้น

Photos from กรมสรรพากร : The Revenue Department's post

10/04/2023

วันนี้ยื่นแบบภาษีออนไลน์ผ่านระบบ e-filing วันสุดท้าย

04/04/2023

ลาไปฮีลใจ

อกหัก ขอลาป่วยได้หรือไม่ 😍

ก่อนจะพูดกฎหมายไทย ขอเล่าเรื่องในประเทศจีนก่อน โดยมีบริษัทในเมื่องเซี่ยงไฮ้ กำหนดให้ลูกจ้างลางานเพื่อไปรักษาแผนใจได้ โดยบริษัทจ่ายค่าจ้างให้ตลอดระยะเวลาที่ลาเพราะ "อกหัก"💔

โดยฝ่ายบุคคลจะทำการตรวจสอบว่าอกหักจริงหรือไม่ หากพบว่าอกหักจริงพนักงานสามารถ "ลาออกหัก" ได้ปีละ ๒ วัน 🤣

แต่ถ้าหย่ากับสามีหรือภรรยา ให้ "ลาหย่า" ไปนอนทำใจได้ ๓ วัน

บริษัทให้เหตุผลว่าการที่พนักงานเศร้าโศกเสียใจให้ลาไปพักผ่อนทำใจ ดีกว่าให้แบกความเศร้ามาทำงาน (ที่มา: ข่าวเดลินิวส์)

สำหรับประเทศไทย "อกหัก" หากส่งผลกระทบต่อภาวะจิตใจอย่างรุนแรง จนกระทั่งป่วยทางจิตก็ลาป่วยได้(ถ้าให้ดีควรมีใบรับรองแพทย์) เพราะกฎหมายมาตรา ๓๒ ให้ถือว่า "ล่าป่วยได้เท่าที่ป่วยจริง" ในทางกลับกันหากไม่กระทบต่อจิตใจถึงขนาดป่วยทางจิตก็ไม่อาจลาป่วยได้

อย่างไรก็ตาม นักรักผู้ยิ่งใหญ่ทั้งหลายอาจใช้สิทธิวันหยุดพักผ่อนประจำปี (หรือลาพักร้อน) ได้

เพราะการใช้สิทธิวันหยุดพักผ่อนประจำปีซึ่งกฎหมายมาตรา ๓๐ กำหนดให้นายจ้างต้องจัดให้ลูกจ้างได้มีสิทธิหยุดปีละ ๖ วันนั้น ลูกจ้างจะลาไปทำอะไรก็ได้ จะลาไปเที่ยว หรือลาไปนอนรักษาแผลใจ หรือนอนคิดถึงใครสักคนก็ถือเป็นสิทธิของลูกจ้าง

อย่างไรก็ตาม การขอใช้สิทธิหยุดอาจต้องแจ้งให้นายจ้างทราบก่อนตามที่ระบุในข้อบังคับการทำงาน(มาตรา ๑๐๘(๒)) หากยื่นแล้วหยุดโดยบริษัทยังไม่อนุมัติอาจส่งผลให้ถูกเลิกจ้างได้ (คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๓๘๔/๒๕๒๕, ๑๖๙/๒๕๒๗)

บทความโดย รองศาสตราจารย์ตรีเนตร สาระพงษ์ กฎหมายแรงงาน
#เรียนเจ้านายที่เคารพ
#กฎหมายแรงงาน #เรียนเจ้านายที่เคารพกฎหมายแรงงานกำหนดว่า

คกก.ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายคุ้มครองฯ เตรียมลงดาบหน่วยงานรัฐ กรณีข้อมูลรั่วไหล

03/04/2023

กรรมการผู้เชี่ยวชาญ เตรียมลงโทษหน่วยงานรัฐ

https://www.nationtv.tv/news/crime/378910442

รอดูเลยครับ กฎหมายจะได้เข้มข้นยิ่งๆขึ้นไป เพื่อความปลอดภัยของประชาชน

คกก.ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายคุ้มครองฯ เตรียมลงดาบหน่วยงานรัฐ กรณีข้อมูลรั่วไหล คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญกฎหมายคุ้มครองฯ เตรียมลงดาบหน่วยงานรัฐ กรณีข้อมูลรั่วไหล หลังกลุ่ม "9near" ขู่เปิดข้อม...

01/04/2023

มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ คณะสังคมศาสตร์เปิดสอนหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต รุ่นแรก ในปี 2562

น้องเต้ย เป็นนักศึกษา น.บ. รุ่นบุกเบิก รุ่นแรก
ที่ มศว ติดต่อให้มาฝึกงานกับ LMC และ
จบหลักสูตรฝึกงานกับ LMC ไปอีก 1 รุ่น
พี่ๆ LMC ขอให้น้องเต้ยนำความรู้ที่ได้จากการฝึกงานไปใช้ประโยชน์ในการค้นหาเส้นทางวิชาชีพ
นักกฎหมาย และประสบความสำเร็จกับสิ่งที่เลือก

30/03/2023

🔈 ครั้งที่ 2 !! กับหัวข้อ One Year of PDPA : A look back and a look forward เหลียวหลัง แลหน้า 1 ปี #การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หลังกฎหมายมีผลบังคับใช้
🎯 ภายในงานพบกับ :
- ดร.อุดมธิปก ไพรเกษตร ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร บริษัท ดิจิทัล บิสิเนส
คอนซัลท์ จำกัด และนายกสมาคมผู้ตรวจสอบและให้คำปรึกษาการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลไทย (TPDPA)
- ดร.ศิวรักษ์ ศิวโมกษธร เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล
- อาจารย์สุกฤษ โกยอัครเดช หัวหน้าฝ่ายที่ปรึกษาและตรวจสอบ PDPA
บริษัท ดิจิทัล บิสิเนส คอนซัลท์ จำกัด และเลขาธิการสมาคมผู้ตรวจสอบและให้คำปรึกษา
การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลไทย (TPDPA)
- อาจารย์สันต์ภพ พรวัฒนะกิจ ที่ปรึกษาและวิทยากรสถาบันพัฒนาและทดสอบทักษะ
ดิจิทัล (DDTI) และอุปนายกสมาคมผู้ตรวจสอบและให้คำปรึกษาการคุ้มครอง
ข้อมูลส่วนบุคคลไทย (TPDPA)
- คุณนนทวัตต์ สาระมาน นายกสมาคมส่งเสริมนวัตกรรมเทคโนโลยีไซเบอร์ (CIPAT)
- คุณจุฑาวิชญ์ มาลาหอม รองผู้อำนวยการสายงานที่ปรึกษา บริษัท ทริส คอร์ปอเรชั่นจำกัด
🗓 อบรมวันที่ : วันพฤหัสบดีที่ 20 เมษายน 2566 ll เวลา 13:30 - 15:30 น.
👉 เข้าร่วมได้เลย ! เพียงแสกน QR เพื่อลงทะเบียน
หรือ ติดต่อฝ่ายประสานงาน :
คุณนวกชมณ ปัทมกุลเดชาสิริ (คุณเพอรี่)
โทร 02 029 0707 ต่อ 4-5 หรือ 081 632 5918
Email: [email protected]

#กฎหมาย #ธุรกิจ #พรบคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล #คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล #ธรรมาภิบาลข้อมูล #ธุรกิจส่วนตัว #ผู้ควบคุมข้อมูลส่วนบุคคล #ข้อมูลส่วนบุคคล #เจ้าของกิจการ #การคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล #โรงแรม #เจ้าหน้าที่ฝ่ายขาย #ฝ่ายขาย #เรียนPDPA #ขอความยินยอม

29/03/2023

ทนายก็มีหัวใจ

ในฐานะคนทำงานวิชาชีพทนายความ ต้นทุนเรา คือ #เวลา กับ #ความรู้ + ประสบการณ์
การคิดค่าปรึกษาเป็นเวลาไม่ใช่เรื่องแปลก ทนายความในโลกสากลเขาทำกัน มีแต่ทนายไทยรุ่นเก่านี่แหละ ที่มองว่าทนายความเป็นวิชาชีพกึ่งช่วยเหลือ ขอเรียกว่าสำนักงานแบบทนายไทย ซึ่งผมก็เป็นทนายประเภทนี้ที่มักกระดากใจที่จะคิดค่าปรึกษาเป็นเวลา อย่างดีก็เรียกแค่ค่าเดินทางกรณีไปประชุมนอกสำนักงานตัวเอง ซึ่งหลายครั้งผมต้องเจ็บปวดกับลูกความบางประเภทไม่น้อย เดี๊ยวจะเล่าให้ฟังว่าลูกความประเภทนี้เป็นยังไง
ทางที่ดีควรแบ่งแยกระหว่างงานส่วนธุรกิจกับงานส่วนช่วยเหลือให้ชัดเจน และ
เท่าที่เห็นมาสำนักงานแบบทนายไทยซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาจารย์ของทนายความมักล้มหายตายไปกับกาลเวลา โดยเฉพาะเมื่อหัวหน้าสำนักงานไม่อยู่แล้ว และถูกแทนที่ด้วยสำนักงานทนายที่นำระบบแบบสากลมาใช้ บางที่ก็ใช้เต็มรูปแบบ ที่รู้จักในนาม
“ลอร์เฟิร์ม” หรือบางที่ก็นำมาผสมกับสำนักงานแบบทนายไทยหรือจะเรียกว่า “กึ่งลอร์เฟิร์ม” ก็ได้

จากประสบการณ์ ทำทนายมากว่า 15 ปี ไม่มากแต่ก็ไม่น้อย พบว่าเมื่อทนายได้จัดทำความเห็นพร้อมเสนอค่าวิชาชีพให้กับลูกความ
ถ้าเป็น #ลูกความที่ดีหรือเป็นคนที่มีมาตรฐานรู้คุณค่าเวลาของคนทำงาน
ถ้าเขาเห็นด้วยก็จะว่าจ้าง หรือไม่อาจคุยต่อรองเรื่องราคาหรืองวดการแบ่งจ่าย
ส่วนใหญ่เราก็ปรับกันตามเหมาะสมให้สามารถทำงานด้วยกันได้
หรือเจอลูกความบางคน เขาอ่านความเห็นอาจยังไม่เข้าใจ จึงต้องประชุมกันสักครั้งหรือสองครั้งเพื่ออธิบายแนวทางการต่อสู้คดีหรือสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมและอาจมีการต่อรองราคาหรืองวดการจ่ายแล้วว่าจ้างกันไป
หรือเคยมีลูกความมีมาปรึกษาแล้วตัดสินใจไม่ว่าจ้างเรา แต่เขาจะถามเราว่า คิดค่าเสียเวลาเท่าไหร่
#แบบนี้ถือว่าลูกความที่ดีควรรักษาไว้

#แต่ในโลกใบนี้ก็ยังมีลูกความบางราย ที่ไม่ใช่ลูกความที่ดี อย่างข้างต้น ผมขอแบ่งเป็น 4 ประเภทหรืออาจมีมากกว่านั้น เช่น

1.มาปรึกษาคดี คุยกัน 1 ชั่วโมงบ้าง 3 ชั่วโมงบ้าง พอเราทำความเห็นพร้อมเสนอค่าวิชาชีพแล้วเงียบหายไปเลย โดยไม่สำนึกว่าเวลาที่ทนายต้องใช้สำหรับงานของเขา นอกจากการประชุมร่วมกันที่เห็นๆกันอยู่ เมื่อเขากลับไปแล้ว ทนายต้องมานั่งเรียบเรียงสรุปข้อเท็จจริง ตรวจสอบดูว่ามีข้อเท็จจริงอะไรหรือเอกสารอะไรที่ต้องการเพิ่มเติม บางครั้งต้องไปขอคัดจากหน่วยงานต่างๆ ดูข้อกฎหมาย แนวคำพิพากษาศาลฎีกา แล้วมานั่งจัดทำความเห็น เวลาประชุมกันอาจแค่ 1 ชั่วโมง แต่เวลาทำงานของทนายกว่าจะทำหนังสือความเห็นและค่าวิชาชีพทนาย อาจยาวนานถึง 3-5 ชั่วโมงหรืออาจยาวนานกว่านั้น พอเสนอราคาไปแล้ว ก็หายไปพร้อมหนังสือเสนอราคาแบบไร้การติดต่อกลับมา ลูกความประเภทนี้ผมไม่เคยโทรตามว่าจะว่าจ้างไหม ถือว่าคนแบบนี้ไม่ทำงานด้วยกันนะดีแล้ว

2. พวกที่ปรึกษากันแล้ว ทำความเห็นแล้ว ยังถามนั่น ถามนี่ โดยไม่มีความชัดเจนว่าจะว่าจ้าง คุยแต่เรื่องงาน แต่ไม่คุยเรื่องเงิน บางครั้งก็ถามนอกเรื่องนอกประเด็น จนเกินความพอเหมาะพอควร โดยไม่มีความเกรงใจ คนประเภทนี้ ถ้าเกินเลยไปมากแล้ว
ผมอาจเตือนเรื่องการจ้าง และไม่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมอีกแล้ว เสียเวลา

3. พวกที่เอาความเห็นทางกฎหมายของเราไปว่าจ้างให้ทนายคนอื่นทำงาน
เพราะจ้างถูกกว่า

4. พวกที่ต้องการทนายที่ทำตามสิ่งที่ตัวเองต้องการเท่านั้น พวกนี้ เป็นพวกรู้เยอะ แต่รู้ไม่จริง รู้จากการถามคนโน่น คนนี้มา พวกนี้ชอบอ้างผู้หลักผู้ใหญ่ เช่น ผู้พิพากษาท่านนั้น อัยการท่านนี้ เพื่อข่มให้ทนายยอมตาม

การฝืนทำงานให้คน 4 ประเภทนี้ เป็นการเสียเวลา เสียสุขภาพจิต และเสียสุขภาพกายไปด้วย หลีกได้หลีก เลี่ยงได้เลี่ยง
ถ้าเลี่ยงไม่ได้ #คิดค่าปรึกษาตามเวลา ไปเถอะ จะได้ตัดไฟแต่ต้นลม
การยอมเสียเวลาไปให้กับคนที่ไม่เห็นคุณค่าวิชาชีพเรา ยังเป็นการสูญเสียเวลาที่จะต้องทุ่มเททำงานให้เกิดประสิทธิภาพกับลูกความที่ดีคุ้มค่าที่เขาไว้วางใจว่าจ้างเราไปด้วย เท่ากับเสีย 2 เด้ง
#อย่าปล่อยให้คนเฮงซวยขโมยเวลาของคุณไป และ #อย่าทำงานแบบเฮงซวยให้กับคนที่เห็นคุณค่าเวลาของคุณ

23/03/2023

คดีสิ่งแวดล้อมเป็นอีกเรื่องสำคัญในสังคมไทยและสังคมโลกในยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Climate Change) และภาวะโลกร้อน (Global Warming) ที่นักกฎหมายทนายความสามารถเข้าไปมีบทบาทได้
ทีมทนายจาก Legal Mind Counsellors Ltd. ก็ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้

10/03/2023

Thailand Artificial Intelligence Guideline 1.0

แนวปฏิบัติเกี่ยวกับมาตรฐานการใช้ปัญญาประดิษฐ์

โหลดอ่านพร้อมกันทั่วโลกบัดเดี๋ยวนี้

https://www.law.chula.ac.th/event/20152/

03/03/2023

บริษัท ที่ปรึกษากฎหมาย ลีกัล มายด์ จำกัด (สำนักงานใหญ่)

รับสมัคร ทนายความ 1 อัตรา
คุณสมบัติ
-อายุ 24-30 ปี
-วุฒิปริญญาตรี นิติศาสตร์
-มีใบอนุญาตว่าความ
-มีพาหนะใช้งานพร้อมใบขับขี่
-สามารถใช้คอมพิวเตอร์เบื้องต้นได้ (Microsoft Word, excel)
-มีทักษะในการสื่อสารภาษาจีนหรือภาษาอังกฤษ จะพิจารณาเป็นพิเศษ
-สามารถเดินทางไปปฏิบัติงานต่างจังหวัดได้

สวัสดิการ
-ประกันสังคม
-ประกันกลุ่ม

สมัครได้ที่ฝ่ายบุคคลของบริษัทฯ
ข้อมูลการติดต่อบริษัท 431/4-5 อาคารชุดสาธรเพลส ถนนกรุงธนบุรี แขวงคลองต้นไทร เขตคลองสาน กรุงเทพฯ
ระหว่างวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 09.00-17.30 น.
เบอร์โทร.02-862-2846-7 หรือ ส่ง resume มาได้ที่ E-Mail : [email protected]

Legal Mind Counsellors Ltd. บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย และ รับว่าความคดีทั่วราชอาณาจักร

24/01/2023

ก่อนทำการโฆษณา ต้องรู้!!!

ประกาศคณะกรรมการว่าด้วยการโฆษณา เรื่องแนวทางการใช้ข้อความโฆษณาที่มีลักษณะเป็นการยืนยันข้อเท็จจริงอันยากแก่การพิสูจน์ และแนวทางการพิสูจนเ์พื่อแสดงความจริงเกี่ยวกับข้อความโฆษณาพ.ศ.2565

ในการโฆษณาสินค้าหรือบริการ ผู้ประกอบธุรกิจหรือผู้กระทำการโฆษณาต้องยึดถือความเข้าใจของผู้บริโภคเป็นสำคัญ (มาตรา 4)

ประกาศราชกิจจานุเบกษาวันที่ 13 มกราคม 2566 มีผลใช้บังคับวันถัดจากวันประกาศ

สาระสำคัญบางส่วนอยู่ในบัญชีแนบท้ายประกาศฯ ครับ

รายละเอียดกฎหมายฉบับเต็ม >> https://ratchakitcha.soc.go.th/pdfdownload/?id=140D009S0000000003300

13/01/2023

คดีอาญาทุจริต นอกจาก คำฟ้อง บัญชีพยาน แล้ว ยังต้องทำ
#เอกสารชี้ช่องพยานหลักฐาน เสนอต่อศาลด้วย

คำฟ้องคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ 2549 มาตรา 15 บัญญัติว่าฟ้องต้องทำเป็นหนังสือ และต้องมีข้อความดังต่อไปนี้

1. มีข้อความที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอญามาตรา 158 (1)-(7)
2. มีข้อความที่เป็นการกล่าวหาเกี่ยวกับการกระทำอันเป็นความผิดคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ
3. ต้องระบุพฤติการณ์ที่กล่าวหาว่ากระทำความผิด
4. #ต้องชี้ช่องพยานหลักฐานให้ชัดเจนเพียงพอที่จะดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปได้

#การชี้ช่องพยานหลักฐาน คือ การบรรยายให้เห็นว่ามีพยานหลักฐานใดที่เกี่ยวข้อง และเกี่ยวข้องอย่างไรบ้าง เพื่อจะนำมาสนับสนุนข้อเท็จจริงตามที่โจทก์กล่าวอ้าง
โดยโจทก์อาจบรรยายมาในฟ้อง หรือจัดทำเป็นเอกสารแนบท้ายฟ้องมาก็ได้ ซึ่งการชี้ช่องพยานหลักฐานต้องระบุให้ชัดเจนเพียงพอ เช่น กรณีพยานบุคคลต้องระบุให้ชัดเจนว่าเป็นใครบ้าง รู้เห็นประเด็นใด และอย่างไรโดยสรุป

ทั้งนี้ เอกสารชี้ช่องพยานหลักฐานต้องยื่นในวันเดียวกับวันที่ยื่นคำฟ้องหรือในชั้นตรวจฟ้องก่อนที่ศาลจะรับคดีไว้ไต่สวนมูลฟ้อง

#ภาพเป็นตัวอย่างเอกสารชี้ช่องพยานหลักฐานของพนักงานอัยการโจทก์
#ทนายความคดีอาญาทุจริต
#เล่าความbyทนายต้น

13/01/2023

#การตรวจพยานหลักฐานในคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ
#เรื่องสำคัญที่ทนายทำคดีอาญาทุจริตฯต้องใส่ใจในการเตรียมคดี

คดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบศาลจะกำหนดให้มีการประชุมคดีและตรวจพยานหลักฐานก่อนสืบพยานโดยศาลอาจมอบหมายให้เจ้าพนักงานคดีตรวจสอบพยานหลักฐานก่อนถึงวันนัดตรวจพยานหลักฐาน
เนื่องจากในคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบจะมีพยานหลักฐานที่ต้องทำการตรวจสอบส่วนใหญ่เป็นพยานเอกสารจำนวนมาก การตรวจพยานหลักฐานจำเป็นต้องใช้เวลาไม่น้อย โดยทั่วไปจึงไม่อาจตรวจพยานหลักฐานเสร็จสิ้นได้ในวันนัดตรวจพยานหลักฐานเหมือนคดีอาญาทั่วไป จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบพยานหลักฐานให้เสร็จสิ้นก่อนถึงวันนัดตรวจพยานหลักฐาน โดยศาลจะมอบหมายให้เจ้าพนักงานคดีช่วยเหลือศาลในการร่วมกับคู่ความตรวจพยานหลักฐานเบื้องต้นโดยมีแนวทางการตรวจพยานหลักฐานตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ มาตรา 21 ฝ่ายโจทก์และจำเลยจึงต้องทำงานร่วมเจ้าพนักงานคดีของศาลในการประชุมคดีและตรวจพยานหลักฐาน เสร็จแล้วเจ้าพนักงานคดีจะดำเนินการสรุปผลการตรวจพยานหลักฐานโดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับพยานหลักฐานที่คู่ความไม่โต้แย้งกัน ประเด็นที่คู่ความยังโต้แย้งกัน จำนวนพยาน ความเกี่ยวข้องกับประเด็น ความจำเป็นที่ต้องสืบพยานหลักฐานดังกล่าว ตลอดจนลำดับการสืบพยาน เสนอต่อศาลเพื่อใช้ดำเนินการในวันตรวจพยานหลักฐาน

พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ มาตรา 21 ได้บัญญัติลำดับขั้นตอนในการดำเนินกระบวนพิจารณาในวันตรวจพยานหลักฐานไว้ ดังนี้

1. ให้คู่ความส่งพยานเอกสารและพยานวัตถุที่ยังอยู่ในความครอบครองของตนต่อศาลเพื่อให้คู่ความอีกฝ่ายตรวจสอบ สำหรับพยานเอกสารหรือพยานวัตถุใดที่อยู่ในความครอบครองของบุคคลภายนอกนั้น ม.20 วรรคสี่ บัญญัติให้คู่ความที่ประสงค์จะอ้างอิงต้องขอให้ศาลมีคำสั่งเรียกพยานหลักฐานดังกล่าวมาจากผู้ครอบครอง โดยยื่นคำขอต่อศาลพร้อมกับการยื่นบัญชีพยานเพื่อให้ได้พยานหลักฐานนั้นมาก่อนวันนัดตรวจพยานหลักฐานหรือวันที่ศาลกำหนด

2. ให้คู่ความแถลงแนวทางการเสนอพยานหลักฐานต่อศาล ทั้งพยานวัตถุพยานเอกสาร พยานบุคคล และหลักฐานอื่นที่คู่ความจะสืบพยาน

#ตัวอย่างคำแถลงแนวทางการเสนอพยานหลักฐาน
คดีนี้ ศาลได้โปรดนัดตรวจพยานหลักฐานโจทก์และจำเลยทั้งสี่ในวันที่.... จำเลยทั้งสี่มีความประสงค์กราบเรียนเสนอแนวทางการเสนอพยานหลักฐานของจำเลยทั้งสี่ ดังจะกล่าวต่อไปนี้
(1) พยานบุคคลปากจำเลยที่ 2 และจำเลยที่ 4 นั้น จำเลยทั้งสี่ขอกราบเรียนความเกี่ยวข้องกับประเด็นแห่งคดีกล่าวคือ พยานทั้งสอง เป็นกรรมการบริษัทของจำเลยที่ 1 และที่ 3 ตามลำดับ ซึ่งในขณะที่มีการเข้าซื้อซองเพื่อเสนอราคาและยื่นซองเสนอราคาเพื่อตรวจสอบคุณสมบัติ พยานได้จัดส่งเอกสารเกี่ยวกับบริษัทไว้โดยละเอียดครบถ้วนแล้ว และมิได้ปิดบังหรือบิดเบือนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับบริษัทจำเลยที่ 1 และที่ 3 ในการเข้าเสนอราคาตามคำเชิญ โดยพยานทั้งสองไม่ได้รู้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับผู้ถือหุ้นของบริษัทแต่ละฝ่าย และมิได้นัดหมายกันไปยื่นซองเสนอราคา เพื่อชี้ให้เห็นว่าจำเลยทั้งสี่ขาดเจตนาในการร่วมกันกระทำความผิดจึงจำเป็นต้องสืบพยานบุคคลทั้งสองปากนี้

3. ให้ศาลสอบถามคู่ความถึงความเกี่ยวข้องกับประเด็นและความจำเป็นที่ต้องสืบพยานหลักฐานที่อ้างอิงตลอดจนการยอมรับพยานหลักฐานของอีกฝ่ายหนึ่ง
ในลำดับขั้นตอนที่ศาลสอบถามคู่ความถึงการยอมรับพยานหลักฐานของอีกฝ่ายหนึ่งนั้น หากคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งยอมรับ ข้อเท็จจริงก็เป็นอันยุติไปตามนั้น แต่หากคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งไม่ยอมรับ หรือโต้แย้ง ศาลต้องดูว่ามีเหตุแห่งการโต้แย้งโดยชัดแจ้งหรือไม่ ตามมาตรา 21 วรรคสอง บัญญัติไว้ในกรณีที่มิได้มีการโต้แย้งพยานหลักฐานใด หรือมีการโต้แย้งแต่ไม่มีเหตุแห่งการโต้แย้งโดยชัดแจ้ง ศาลจะมีคำสั่งให้รับฟังพยานหลักฐานนั้นโดยไม่ต้องไม่สวนก็ได้ แต่หากมีการโต้แย้งพยานหลักฐานใดหรือเมื่อศาลเห็นเอง ให้ศาลดำเนินการสืบพยานหลักฐานนั้น โดยกำหนดวันนัดสืบพยานและแจ้งให้คู่ความทราบล่วงหน้าไม่น้อยกว่าเจ็ดวัน
ในการทำหน้าที่ของทนายความในคดีอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบ จึงมีความจำเป็นที่ต้องตรวจสอบพยานหลักฐานของอีกฝ่ายหนึ่งให้ละเอียดรอบคอบก่อนวันนัดตรวจพยานหลักฐาน และทำเป็นคำร้องยื่นต่อศาลว่ายอมรับหรือโต้แย้งพยานหลักฐานดังกล่าว หากโต้แย้งให้แสดงเหตุแห่งการโต้แย้งโดยชัดแจ้ง มิฉะนั้นศาลอาจมีคำสั่งให้รับฟังพยานหลักฐานนั้นโดยไม่ต้องไต่สวน

#ตัวอย่างการจัดทำเอกสารโต้แย้งพยานหลักฐานของโจทก์
..........จำเลยที่..ขอโต้แย้งพยานบุคคลโจทก์ และให้โจทก์นำพยานมาไต่สวนในประเด็นนี้ 2 ปากคือ
1. นาย.......................................พยานลำดับที่ ............ ตามเอกสารชี้ช่องพยานโจทก์ เป็นสมาชิกสภาเทศบาลเมือง.... และเป็นผู้กล่าวหาคดีนี้ โดยพยานปากนี้เป็นผู้พบความผิดปกติในการดำเนินการตามโครงการดังกล่าวหลายประการ เช่น...
2. นาย....................................พยานลำดับที่........ ตามเอกสารชี้ช่องพยานโจทก์ เป็นนายช่างโยธาของโครงการในขณะนั้น และมีชื่อเป็นผู้ทำบัญชีประมาณราคาค่าใช้จ่ายโครงการฯ แต่แท้จริงแล้วพยานให้การว่ามิได้ทำบัญชีประมาณการฯ แต่นาย... เป็นผู้เอาเอกสารมาให้ลงลายมือชื่อเท่านั้น โดยพยานทราบว่าจำเลยที่... มิได้มีส่วนเกี่ยวข้องในการกำหนดราคากลางที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดในคดีนี้ แต่มิได้ให้การต่อ ป.ป.ช. ไว้ เพราะ ป.ป.ช. ตัดพยานปากนี้ไม่ให้มาให้การเป็นพยานของจำเลยที่.. จำเลยที่.. จึงขอโต้แย้งและให้โจทก์นำพยานปากนี้มาเบิกความเพื่อเป็นประโยชน์แก่จำเลยที่..

#ภาพประกอบ รายงานกระบวนพิจารณาในวันตรวจพยานหลักฐาน
#ทนายความคดีอาญาทุจริต
#วันตรวจพยานหลักฐานคดีอาญาทุจริต

Photos from สรุปไปเรื่อย by ทนายกอล์ฟ's post

03/01/2023

แหล่งหาข้อมูลด้านระบบมาตรฐานราคาประหยัดครับผมมมมมมม

27/12/2022

น่าสนใจครับ

หนังสือรวมกฎหมายการแข่งขันทางการค้า
ภายใต้พระราชบัญญัติการแข่งขันทางการค้า พ.ศ. 2560
ดาวน์โหลดได้ที่ : https://bit.ly/3hUG2so
ช่องทางการรับข่าวสารจาก สำนักงาน กขค.
LINE OA : https://page.line.me/jhl2888x
Website : www.tcct.or.th
YouTube : bit.ly/TCCTYouTube
Instagram : https://www.instagram.com/tcct.thailand/
Facebook : https://www.facebook.com/TCCT.OR.TH
#สำนักงานกขค.
#สำนักงานคณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า
#คณะกรรมการการแข่งขันทางการค้า
#แข่งขันทางการค้าเป็นธรรม
#ศูนย์รับเรื่องร้องเรียนการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม
#ศูนย์รับเรื่องร้องเรียนธุรกิจแฟรนไชส์
ับดูแลพฤติกรรมทางการค้า

26/12/2022

เล่าเรื่อง #คดีก่อสร้างคอนโด เรื่องหนึ่ง สู้คดีมากว่า 7 ปี พิพาทกันตั้งแต่ปี 2558 จนถึง 2565
คดีพลิกไปมาผลัดกันแพ้-ชนะ กันยันฎีกา
และเป็นอีกหนึ่งคดีที่เตรียมคดีกันหนักมาก และมีเวลาจำกัดเพราะเพิ่งเข้ามารับสำนวนภายหลังก่อนสืบ (ชั้นฟ้องทนายท่านอื่นเป็นคนทำ)

คดีมีประเด็นที่น่าศึกษา เกี่ยวกับเงื่อนไขรับประกันของเจ้าของโครงการฯกรณีความเสียหายของอาคารชุดจากความชำรุดบกพร่องซึ่งไม่ได้เกิดจากการเสื่อมสภาพจากการใช้งานตามปกติ กรณีในส่วนโครงสร้างอาคารและอุปกรณ์อันเป็นส่วนประกอบของอาคารที่เป็นอสังหาริมทรัพย์ในระยะเวลา 5 ปี และกรณีในส่วนควบอื่น นอกจากกรณีแรกในระยะเวลา 2 ปี นับแต่วันที่จดทะเบียนอาคารชุด

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยก่อสร้างอาคารชุด ไม่ได้มาตรฐานตามสัญญาและโฆษณา ทำให้น้ำรั่วซึมผ่านดาดฟ้าและผนังภายนอกอาคารเข้ามาในอาคารและห้องชุดของเจ้าของร่วม ทำให้ได้รับความเสียหาย

จำเลยให้การต่อสู้คดีว่า ความเสียหายตามฟ้องไม่อยู่ในเงื่อนไขรับประกันความเสียหายกรณีโครงสร้าง 5 ปี และกรณีส่วนควบอื่นนอกจากโครงสร้าง 2 ปี นับแต่วันที่จดทะเบียนอาคารชุด และจำเลยก่อสร้างอาคารชุดถูกต้องได้มาตรฐานตามสัญญา และที่โฆษณาไว้

ศาลชันต้น พิพากษาให้จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ชำระเงิน 2 ล้าน
โจทก์และจำเลยต่างยื่นอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ พิพากษายกฟ้อง โจทก์ยื่นฎีกา

ศาลฎีกาพิพากษาให้จำเลยมีความผิดตามคำฟ้อง ให้จำเลยชำระเงิน 6.5 ล้านพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์

ประเด็นน่าศึกษาตามคำวินิจฉัยของศาลฎีกา ได้แก่

1.ความเสียหายอันเกิดจากความชำรุดบกพร่องที่มิใช่การเสื่อมสภาพจากการใช้งานตามปกติที่เกิดขึ้นภายใน 5 ปี นับแต่วันจดทะเบียนอาคารชุดที่จำเลยต้องรับผิดชอบนั้น ต้องเป็นความเสียหายที่เกิดขึ้นกับอาคารชุดหรือห้องชุดที่เป็นโครงสร้างและอุปกรณ์อันเป็นส่วนประกอบอาคารที่เป็นอสังหาริมทรัพย์ซึ่งต้องเป็นสิ่งก่อสร้างเพื่อความมั่นคง คือ รากฐาน เสาเข็ม เสา คาน พื้นรับน้ำหนักโครงหลังคา ผนังรับน้ำหนักรับประกันเฉพาะผนังที่ก่อด้วยคอนกรีตเสริมเหล็ก

2.ความชำรุดบกพร่องอันเนื่องมาจากชั้นดาดฟ้าและผนังด้านนอกอาคารชุด เกิดการรั่วซึมมาก่อนครบกำหนดระยะเวลา 5 ปี นับแต่วันจดทะเบียนอาคารชุดแล้ว
การที่โจทก์เพิ่งแจ้งเรื่องร้องเรียนโครงสร้างและอุปกรณ์อันเป็นส่วนประกอบของอาคารไปยังจำเลยและนาย อ. พยานโจทก์ตรวจพบรอยแตกร้าวชั้นดาดฟ้าและผนังภายนอกอาคารชุดจากการเข้าไปสำรวจอาคารชุดครั้งแรกเมื่อเดือนกันยายน 2556 ซึ่งล้วนเป็นระยะวลาภายหลังวันครบกำหนดระยะเวลา 5 ปี ก็ตาม ก็หาใช่ว่าเหตุน้ำรั่วซึมชั้นดาดฟ้าและผนังภายนอกอาคารชุดเพิ่งเกิดขึ้นในขณะที่โจทก์มีหนังสือร้องเรียนไปยังจำเลยหรือขณะที่นาย อ. ตรวจพบความชำรุดบกพร่องตามฟ้องไม่ เพราะไม่ปรากฎเหตุความรุนแรงใดๆเกิดขึ้นในขณะนั้น เช่น เกิดแผ่นดินไหวรุนแรงอันจะทำให้อาคารชุดเกิดรอยแตกร้าวขึ้นทันที

3.ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าความชำรุดบกพร่องเกิดน้ำรั่วซึมที่เกิดขึ้นที่ชั้นดาดฟ้าและผนังภายนอกอาคารชุดซึ่งเกิดจากสภาพอากาศและแสงแดดทำให้พื้นชั้นดาดฟ้าและผนังภายนอกอาคารเกิดการแตกร้าวพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไป เริ่มต้นจากรอยแตกร้าวขนาดเล็กเริ่มตั้งแต่ก่อนครบกำหนดระยะเวลา 5 ปี นับแต่วันจดทะเบียนอาคารชุด เมื่อไม่ได้รับการแก้ไขจากจำเลยทันที รอยแตกร้าวของชั้นดาดฟ้าและผนังภายนอกอาคารชุดเกิดการขยายออกไปเรื่อยๆ จนทำให้น้ำซึมผ่านรอยแตกร้าวเข้าไปในอาคารชุดได้ซึ่งต้องใช้ระยะเวลานานพอสมควร

4.ปรากฎว่าวันที่โจทก์แจ้งเรื่องความชำรุดบกพร่องของอาคารชุดพิพาทแก่จำเลยและวันที่นาย อ. 2 ทราบเรื่องความชำรุดบกพร่องตามฟ้องก็เพิ่งล่วงเลยกำหนดเวลาประกันความเสียหายของโครงสร้างฯ ในระยะเวลา 5 ปี เพียง 2 - 4 เดือนเท่านั้น
ความชำรุดบกพร่องที่เกิดขึ้นตามฟ้องจึงฟังได้ว่ามีทั้งที่เกิดขึ้นภายในกำหนดเวลา 5 ปี นับแต่วันจดทะเบียนอาคารชุดและภายหลังจากนั้น

5.แม้นาย ส. พยานจำเลยผู้ควบคุมการก่อสร้างอาคารชุดเบิกความยืนยันในการก่อสร้างอาคารชุด จำเลยได้ว่าจ้างบริษัท ร ก่อสร้างระบบกันซึมแบบแรดคอน วิธีที่ 7 ซึ่งเป็นเทคโนโลยีของประเทศออสเตรเลียบนชั้นดาดฟ้าอาคารชุด มีการรับประกันอายุการใช้งาน 15 ปี โดยการฉีดน้ำยาเคลือบรอยแตกร้าว และรอยแตกร้าวที่อาจมีขึ้น ป้องกันและลดการซึมของน้ำเข้าพื้นคอนกรีตได้เป็นอย่างดี เป็นระบบกันซึมที่เป็นมาตรฐานของการทำอาคารหรือตึกสูงทั่วไปก็ตาม แต่การที่ยังคงเกิดน้ำรั่วซึมชั้นดาดฟ้าอาคารชุด ซึ่งเป็นปัญหาร้ายแรงกระทบต่อความเป็นอยู่เริ่มตั้งแต่ก่อนครบกำหนดระยะเวลา 5 ปี ทั้งการรั่วซึมพื้นดาดฟ้ากระจายไปทั่วทุกอาคารเป็นเรื่องผิดปกติของการก่อสร้างที่มีการควบคุมการก่อสร้างตามมาตรฐานและหลักวิชาการโดยเคร่งครัด แสดงว่ามีความบกพร่องผิดพลาดในการก่อสร้างชั้นดาดฟ้าประการใดประการหนึ่งมิใช่เพียงความชำรุดบกพร่องที่เกิดจากการเสื่อมสภาพจากการใช้งานตามปกติ จำเลยจึงต้องรับผิด

6.สำหรับความเสียหายที่เกิดจากผนังภายนอกอาคารชุดเกิดการแตกร้าวทำให้น้ำรั่วซึมเข้ามาในอาคารชุด ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่าการที่น้ำรั่วซึมจากภายนอกอาคารเข้าไปในอาคารชุดตามฟ้องมีสาเหตุมาจากรอยแตกร้าวของผนังภายนอกอาคารชุดเกิดขึ้นทั้งในส่วนที่เป็นผนังคอนกรีตที่ก่อด้วยอิฐฉาบปูน และส่วนที่เป็นยาแนวระหว่างรอยต่อกระจกและเฟรมกระจก รอยแตกร้าวในส่วนที่เป็นผนังคอนกรีตที่ก่อด้วยอิฐฉาบปูนเป็นเหตุให้น้ำจากภายนอกไหลเข้าไปในอาคารชุดได้โดยเริ่มเกิดจากการก่อสร้างไม่เกิน 5 ปี โดยรอยแตกร้าวผนังภายนอกอาคารเกิดขึ้นกับอาคารชุดพิพาททุกอาคารจึงเป็นเรื่องผิดปกติ เชื่อว่า เกิดจากข้อบกพร่องผิดพลาดในการก่อสร้างประการใดประการหนึ่ง มิใช่ความเสื่อสภาพอันเกิดขึ้นได้จากการใช้งานตามปกติ จำเลยต้องรับชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์

หากสนใจศึกษาในรายละเอียดให้ไปค้นฎีกาที่ 2437/2565

ความยากอย่างหนึ่งของคดีนี้ คือ ผู้รับเหมาที่มาแก้ไขงาน ไม่ค่อยอยากขึ้นเป็นพยาน เนื่องจากจำเลยเป็นบริษัทใหญ่ ผู้รับเหมาก่อสร้างก็อยากได้ร่วมงานกับจำเลยในอนาคต การขึ้นเป็นพยานอาจจะทำให้ต้องเสียโอกาสนั้น

#ภาพถ่ายเอกสารที่ใช้สืบพยานเยอะมาก

10/12/2022

น่าสนใจครับ

💥💥 โอกาสของคุณมาถึงแล้ว! ขอเชิญสมัครเข้าร่วม COJ Fellowship Program ในหลักสูตร “Justice by Design: กระบวนการยุติธรรมที่ทุกคนออกแบบได้” ครั้งแรกกับการใช้กระบวนการคิดเชิงออกแบบ (Design-Thinking) เป็นเครื่องมือในการสร้างสรรค์กระบวนการยุติธรรมในชั้นศาลที่ยึดเอาประสบการณ์และความต้องการของประชาชนเป็นศูนย์กลาง (People-Centered Justice)

✅ ผู้เข้าร่วมหลักสูตรจะมีโอกาสเรียนรู้เกี่ยวกับกระบวนการคิดเชิงออกแบบ (Design-Thinking) ไปพร้อม ๆ กับเพื่อนร่วมทีมที่มาจากทั้งภาคประชาชนผู้ใช้บริการศาล และผู้ปฏิบัติที่ทำงานในศาล และนำกระบวนการคิดดังกล่าวมาใช้ในการร่วมกันออกแบบกระบวนการทำงาน การให้บริการ รวมถึงองค์ประกอบอื่น ๆ ของศาล ภายใต้โจทย์ “Redesigning the Court for People-Centered Justice” ยกตัวอย่างเช่น
💡 การออกแบบกระบวนการศาลดิจิทัลโดยคำนึงถึงประชาชนที่ไม่สามารถเข้าถึงเทคโนโลยีได้
💡 การออกแบบกระบวนการศาลเพื่อรองรับสังคมผู้สูงอายุ
💡 การออกแบบกระบวนการศาลที่คำนึงถึงประชาชนที่ไม่มีเงินจ้างทนายความ
💡 การออกแบบกระบวนการศาลที่คำนึงถึงประชาชนที่จำเป็นต้องใช้บริการศาลแต่ไม่มีเวลามาศาล
💡 การออกแบบกระบวนการศาลเพื่อแก้ปัญหาอื่น ๆ เป็นต้น

👉 รายละเอียดอื่น ๆ เกี่ยวกับหลักสูตร
- ลักษณะการจัดกิจกรรมแบบผสมผสานระหว่างการเรียนการสอนเชิงวิชาการ และการระดมความคิดระหว่างผู้เข้าร่วมการอบรมเพื่อตอบโจทย์ปัญหาต่าง ๆ ของหลักสูตร
- ระยะเวลาของหลักสูตร ทุกวันเสาร์ เวลา 9.00 – 12.00 น. เริ่มตั้งแต่วันเสาร์ที่ 4 ก.พ. 2566 ถึงวันเสาร์ที่ 1 เม.ย. 2566 (ยกเว้นวันเสาร์ที่ 4 มี.ค. 2566)
- ผู้มีสิทธิสมัคร = ประชาชนที่ใช้บริการศาล นิสิต นักศึกษา หรือผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับศาล เช่น ผู้พิพากษา อัยการ ทนายความ เจ้าหน้าที่ศาล หรือผู้ที่สนใจอื่น ๆ
- คัดเลือกผู้สมัครเข้าร่วมหลักสูตรประมาณ 40 คน
- สถานที่จัดกิจกรรม = สำนักงานศาลยุติธรรม ศาลอาญา ศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก เขตจตุจักร กรุงเทพฯ
- วิทยากรในหลักสูตรมีความเชี่ยวชาญและประสบการณ์เกี่ยวกับการนำกระบวนการคิดเชิงออกแบบมาใช้พัฒนากระบวนการทำงานจริง ซึ่งประกอบไปด้วยวิทยากรจากสำนักงานศาลยุติธรรม, LUKKID, และสถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย (TIJ)

📌 สมัครได้ตั้งแต่วันที่ 15 ธ.ค. 2565 ถึงวันที่ 15 ม.ค. 2566 ผ่าน Online Application Form ทางเว็บไซต์ https://jbd.coj.go.th/

📌📌ประกาศผลผู้ได้รับการคัดเลือกเข้าร่วมอบรมภายในวันที่ 20 ม.ค. 2566 สมัครก่อนมีสิทธิก่อน ไม่มีค่าใช้จ่ายตลอดหลักสูตร

🔎 รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักสูตรสามารถดูได้ที่ https://jbd.coj.go.th/