Moraru Mihai Razvan

Avem de toate, dragi români!

Dar ne lipsesc curajul, inițiativa, strategia și o viteză mai mare de a achiziționa tehnica necesară.

Armata ne spune, prin purtătorul de cuvânt (Cristian Popovici), că avem tot ce ne trebuie: „avem o nouă lege, avem proceduri, avem tactici, avem știință, avem expertiză”, dar nu avem voie să tragem în zona apropiată de granița cu Ucraina și nici în apropierea zonelor cu aglomerări urbane. Nu știm dacă piloții de pe avioane au putut urmări drona, dar știm că radarele au pierdut-o, pentru că zbura la altitudine mică. Dar nu sunt motive de panică. Avem tot ce ne trebuie, mai puțin tehnica necesară, curajul și inițiativa. Ne spune că „am început și noi de curând să folosim elicoptere dotate cu mitraliere pentru a ataca drone, învățând de la ucraineni această tehnică, dar de puțin timp”. Abia acum armata încearcă să învețe? Dar sunt patru ani de război la graniță.

Autoritățile ne spun că a fost un accident! NU a fost, bre, un accident. A fost o acțiune deliberată a Rusiei. Galațiul a fost lovit de o dronă Geran 2. Acestea au o traiectorie preprogramată și sunt ghidate prin sisteme cu AI. Armata spune că drona a avut o traiectorie mai ciudată, efectuând manevre bruște pentru a-și pierde urma. Păi asta nu o face o dronă care și-a pierdut semnalul. România nu are aparate de bruiaj la graniță. Drona nu a căzut pe un traseu care să dovedească pierderea controlului în urma unui bruiaj făcut de ucraineni. Este un atac intenționat, după ani de zile în care alte drone au survolat spațiul aerian românesc.

Domnul președinte Nicușor Dan ne anunță că „România răspunde ferm pe mai multe paliere”: informarea aliaților despre incident, solicitarea adresată aliaților de a trimite aici mai multe capabilități antidronă și sesizarea Consiliului de Securitate al ONU. Asta e răspuns ferm? In care le cerem mereu altora sa faca ceva pentru noi? Păi aveți la dispoziție toată legislația necesară pentru a acționa ferm și a răspunde așa cm se cuvine, în primul incident în care oameni dintr-o țară NATO sunt răniți de statul terorist Rusia:

- Decizia de a doborî orice dronă care intră în spațiul național, din momentul intrării în țară, normal, in conditii de siguranta.

- Dacă tot ați anunțat un pact al majorității parlamentare pentru SAFE, urgentați achizițiile și schimbați legea pentru a simplifica procedura de răspuns. Cum adică nu putem amplasa la graniță sisteme de apărare fără acordul celui care deține terenul?

- Urgentarea procedurilor de achiziție pentru tehnica necesară de supraveghere și interceptare. Am înțeles, vom lua, vom avea, dar noi vorbim de patru ani tot despre ce vom lua și ce vom avea.

- Activarea Articolului 4 din Tratatul NATO pentru consultări, așa cm a făcut și Polonia atunci când drone rusești au căzut pe teritoriul său.

- Expulzarea unei părți semnificative a personalului diplomatic al Rusiei la București. Știți bine că acolo sunt spioni și persoane care gestionează aici rețele de propagandă.

- Blocarea navelor rusești din flota fantomă care tranzitează apele teritoriale din bazinul Mării Negre. Asta ar fi trebuit să facem de mult timp.

- Blocarea activelor rusești și a companiilor care scot bani din România și care finanțează activități de propagandă și de război. Sunteți de o sută de ori mai informați decât noi, iar serviciile de informații au cu siguranță datele necesare. Domnul Vladica care se ocupa de siguranta nationala, ne-a demonstrat că are conexiuni cu zona asta, stie pe cine să invite la o cină!

- Acțiuni concrete de distrugere a rețelei de propagandă de aici. Aveți date, aveți baza legală privind securitatea națională.

- Negociați și încheiați urgent un acord de sprijin cu Ucraina pentru instruire și interceptare rapidă, așa cm au făcut țările din zona Golfului, care în doar câteva săptămâni au avut sisteme funcționale și oameni pregătiți. Hai că nu e greu. Avem exemple.

Abia acesta ar fi un răspuns ferm, domnule Președinte. Dar știți ce? Ceilalți lideri din regiune au reușit să iasă public cu condamnarea incidentului înaintea dumneavoastră. Și aveți deja un an de mandat!

Atacul cu drona de la Galați era previzibil. Polonia a trăit un astfel de moment înaintea noastră. Polonia și-a consolidat securitatea la graniță și a accelerat programele de înzestrare și pregătire a armatei și a populației dar și de securizare a spațiului aerian cu mult înaintea noastră. Noi nici nu le-am început pe toate!

De peste patru ani, statul român ne liniștește. Autoritățile (vechi sau noi) ne spun că monitorizează și lucrează. În realitate însă, suntem tot pe acolo. Avem o nouă lege care ne-ar permite să doborâm drone, dar descoperim acum că sunt prea multe limitări. Avem multe anunțuri despre instruire și dotare, dar încă nu am reușit să avansăm. Viteza melcului ne caracterizează. Nu avem sisteme de interceptare după patru ani de război și trei ani de la prima dronă rusească ce a încălcat spațiul nostru aerian.

Dar dacă, în locul acelei drone, am avea una cu o încărcătură explozivă mai mare? Dacă aceasta lovea câteva etaje mai jos sau dacă era o rachetă?

AUR, SOS și POT au boicotat în parlament legea care ne permite doborârea dronelor. Au atacat-o și la Curtea Constituțională. Acum programul SAFE este atacat, dar de AUR și PSD.

De dimineață, pe rețele, armate de boți au început o campanie de manipulare și dezinformare, iar lipsa unui comunicat clar, asumat la cel mai înalt nivel și transmis din timp, creează mediul favorabil acestei propagande. Dar când inițiativa pregătită timp de un an la Cotroceni a arătat așa cm am văzut ieri, când toți experții în dezinformare reclamă lipsa de substanță a programului România Imună, la ce ne putem aștepta și aici?

Nici dacă îmi imaginam un scenariu al unui film de comedie despre criza politică de azi, sau dacă il rugam pe ChatGPT să construiască 10.000 de scenarii, tot nu mi-aș fi imaginat un astfel de episod: Gigi Becali - cel care ne prezintă de la Palatul Cotroceni soluțiile pentru ieșirea din criză, care ne spune că în România nu există sărăcie pentru că “avem doar pensii între 5.000 și 10.000 de lei, milioane de mașini scumpe, că merge lumea mult în vacanțe” și încheie cu un îndemn la Pahonțu ( șeful SPP ) să îi fabrice un dosar lui Bolojan, cu susținere de la Cotroceni!

Becali: omul prins că a furat terenurile statului, că a dat mită și a folosit falsuri - pentru care a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare ( o glumă de justiție ), cel care a sechestrat oameni, acuzat de fraudă la vot la refendumul pentru familie, care a declarat că a păcălit în ultimii ani statul cu multe milioane de euro, care i-a jignit pe jurnaliști, romi, femei, tineri, atei, baptiști, pe toți, dar încă nu i-a jignit și pe extratereștri - el ține prima pagină a știrilor de azi, după o întâlnire unu la unu cu Nicușor Dan! Asta după ce Becali a mai și întârziat la acea întâlnire!

Extraordinar!

Ce ar trebui să ne ofere Becali, ca și soluție? Să mutăm muntele Athos în România sau să ne mutăm toți acolo? Să ne cumpărăm toți ochelari cu ramă de aur, să facem toți evaziune, să ne amenințăm vecinii?

E trist că am ajuns în acest punct, în care astfel de oameni sunt chemați, consultați și promovați, când țara arde. Era deja destul de grav să avem un astfel de personaj în parlament, unde a ajuns pe listele AUR!

Dar de ce l-ai legitima, cu o întâlnire 1-1? Eu știam că agenda de la Cotroceni este plină, că nu e timp de umblat teleleu pe la München sau pe la ONU, unde nu se găsesc ( încă ) băieți cu ranga, biblia și valize cu bani furați de la stat!

Orice îmi veți explica, orice scuză îmi veți scrie mai jos, în comentarii, pentru a justifica întâlnirea asta, nu va face decât să vă ducă în zona penibilului! E vorba de Becali! Cel care a furat statul, a jignit pe oricine și care și-a folosit amenințările și violența când a dorit!

Pericolul real nu e acela că AUR va câștiga alegerile din 2028, ci că sistemul politic din România nu va putea guverna fără AUR!

Dacă ne uităm la evoluția în sondaje a AUR, maximul a fost aproape de 41% septembrie 2025 și ianuarie 2026. În aprilie 2026 a fost sub 38%. Cu alte cuvinte, AUR nu mai are unde crește, decât dacă li se dau servite crize și nerealizări.

PSD pierde 10 procente față de ultimele alegeri, AUR câștigă 20 de procente ( preluate în mare parte de la SOS, POT și PSD ), iar PNL + USR cresc de la 26.6% la 32%. Comparând rezultatele parlamentelor din 204 cu media ultimelor sondaje.

Asta înseamnă că dacă mâine ar avea loc alegeri anticipate, PNL+USR+UDMR ar reprezenta 38%-40%, AUR 38%-40%, iar PSD, minoritățile plus alte partide care nu trece pragul de 5% ar reprezenta aproximativ 20%.

Lupta pentru 2028 asta este! Între un pol politic reformator și unul naționalist extremist.
Dar frica de alegerile viitoare (anticipate sau la termen ) nu este justificată. Și am să vă spun de ce:

1. În 2025 Nicușor Dan a câștigat printr-o victorie de mobilizare, nu pentu că electoratul a migrat masiv spre centrul politic sau că programul său a convins milioane de votanți, în câteva săptămâni. Fix acest electorat care se activează doar atunci când miza e mare, se va activa și acum. Nu în același procent, dar mulți vor vota.
Asta înseamnă că un pol reformator va putea primi un plus de minim 5%, de la 38%-40% până la un 43%-45%.

2. Criza politică actuală a fost un act deliberat de demolare a guvernării. Și cel care decontează este PSD-ul. Cum e și normal, fiind cel care a generat criza și s-a aliniat cu AUR. Cu fiecare zi de criză, PSD va pierde în continuare susținere. Singura sa șansă va fi accesul la putere, înaintea alegerilor din 2028, pentru a putea împărți iar bani către rețeaua locală.

3. Pentru a crea un scor bun din partea unui pol reformator, nu e suficient un lider puternic, cu susținere. Este nevoie și de un vehicul politic credibil. Asta înseamnă partide reformate: PNL și USR trebuie să înțeleagă că sunt obligate în a se reforma, de la sistemul de vot intern până la echipele locale și centrale pentru alegerile din 2028. Atlfel, nu vor reuși să adune o mai mare încredere. Nu poți veni cu aceleași probleme și cu aceleași fețe contestate sau care nu au livrat.

4. Prin alinierea cu AUR, vizibilă la ultimele voturi din parlament, PSD va deveni în curând un partid satelit al AUR, iar credibilitatea sa pro-europeană va dispărea. Ca și electoratul.

5. E nevoie de un guvern care să demonstreze ca democrația liberală ( care guvernează Europa) , poate scoate țara din criză, poate livra reformele mult așteptate de societate, poate duce la bun sfârșit proiectele importante (PNRR, SAFE, păstrarea și ulterior îmbunătățirea ratingului de țară ). Și acest nou guvern va aduce o separare clară de PSD și AUR, una structurală nu doar retorică. Care este necesară ! O alianță care poate oferi un discurs economic articulat și poate demola angoasa economică care hrănește electoratul AUR, mai ales în clasa medie și în zona rurală.

6. Reforma electorală. Nu doar pentru a nu pierde voturile partidelor noi care nu obțin 5%, dar pentru că sistemul actual favorizează partidele care au scor mare cu resurse mari și scoate din joc partidele noi cu resurse mici. Și tocmai acestea pot schimba jocul politic în următorii ani, creând un pol reformator cu o bază mult mai mare și chiar o zonă de centru importantă.

Prin urmare, dacă aș fi Nicușor Dan, aș da mandat pentru un guvern PNL-USR-UDMR-minorități. De trei ori până la anticipate.
Și m-aș asigura că partidele încep procesul de reformă internă și își asumă mari reforme pentru România.

E singura variantă: un guvern care să livreze rezultate, care să își asume reforma și să coaguleze forțele mai mici sau mai mari în jurul unui proiect care să reformeze inclusiv sistemul electoral și să rupă monopolul partidelor mari, fie pentru anticipate, fie pentru 2028!

Orice altă soluție de compromis va însemna un scor mai mare pentru AUR & noi dezamăgiri care se vor traduce prin prezența slabă la vot și o majoritate care va bloca orice reformă.

Mai jos sunt medii ale ultimelor sondaje!

Există câteva momente în care românii din țară dar și cei din afara țării trăiesc cu aceeași intensitate. Și nu, nu sunt alegerile.
A fost campionatul european de fotbal, din 2024 din Germania, unde am cunoscut o superbă atmosferă creată de suporterii români. O Românie care a arătat foarte bine!

Dupǎ reacțiile și aprecierile pozitive din ultimele săptămâni ( nu doar ale românilor ) pentru Alexandra, această finală a Eurovision este iarăși un moment important. Fata aceasta a reușit să creeze nu doar o melodie bună, dar și o atmosferă electrizantă pentru România!

Hai Alexandra!

Deci înțeleg așa:

- lideri de opinie care au explicat ani la rând cât de toxică a fost “liniștea” USL 1 & 2, vor acum un USL 3! Căutați un supliment cu lecitină, poate ajutǎ!

- lideri ai AUR, SOS și PACE au un discurs și atacuri similare cu PSD, dar ultimul e considerat partid pro-european, în jurul cǎruia ar trebui să se organizeze nouă guvernare.

- PSD și AUR au avut o negociere înaintea votului pe moțiune. Cum scriam aici. Trebuie să fii naiv să crezi cǎ AUR i-a făcut jocul lui Grindeanu gratis. Așa cǎ împreună, cele două partide au avut decizii comune împotriva programului SAFE, in a vota legea care restricționează vânzarea acțiunilor pentru companiile de stat, în votul din Parlament privind anularea legii care atrage răspunderea penală pentru acțiuni și susținerea însemnelor și doctrinei legionare. Și vor mai urma.

- în ultima săptămână s-a intensificat o campanie de denigrare a guvernului demis, din toate părțile. Se vede o aliniere pe mesaje, se vǎd campaniile plătite, se văd angajații fideli PSD care inventează scandaluri și probleme - cazuri care vor dispărea în ceață imediat ce noul guvern va fi instalat.

- datele economice sunt slabe și vor fi slabe și în continuare, cât timp clasa politică nu va accepta reforme reale, scăderea cheltuitor și aparatului de stat. Nu există alte soluții pentru echilibrarea bugetului și pentru a putea reduce povara fiscală pe angajați și companii. De astă nici nu există măsuri concrete comunicate de PSD. Nu are alte soluții.

- înțeleg din propagada asta cǎ Ilie Bolojan este vinovat pentru tot: starea economiei, a bugetului, nerealizările din PNRR, inflație, dobândă și adăugați ce vreți aici. OK, acum văd cǎ este amenințat cu anchete. Serios? Poate totuși aveți răbdarea să căutați pe Google cm am stat cu PNRR-ul, inflația, dobânda, creșterea economică și bugetul în 2024, cu Ciolacu premier. Datele sunt acolo! Și poate vreți să verificați și cm nu s-au sesizat autoritățile în cazurile în care familia Ciolacu cumpără proprietăți scumpe în țară și în străinătate din bani negri, prin interpuși care nu își pot justifica sumele. Dar acela nu se văd, sau dacă se văd se uită! Inclusiv de către autorități. Dar toată lumea a găsit vinovatul crizei economice. E simplu așa, să găsești un om vinovat pentru ani întregi de nerealizări.

Dar salvați postarea asta pentru 2028! Când veți fi uimiți de scorul de la alegerile parlamentare și de situația mai dezastruoasă, atât financiară cât și economică, a țării dar și la nivel personal.
Până atunci putem alerga liniștiți după promisiuni fără fundament. Astea sunt gratis! Cum am tot avut în țara asta de atâția ani!

PS este haios să văd oameni care se declară pro-europeni dar care susțin propaganda AUR, cea care azi controlează din păcate dezbaterea publică. Dar va recomand să luați paginile lor ( nu doar cele oficiale de partid ) de TikTok și Facebook, să analizați mesajele și numărul de reacții. E posibil să înțelegeți și care sunt efectele acestei crize politice, pe termen mediu și lung!

Un summit B9 important ( nu istoric cm am tot văzut prin presă ) și NATO 3.0!

Formatul B9 este moștenirea (poate cea mai importantă ) lasată de Klaus Iohannis, după cele două mandate.
În 4 noiembrie 2015 se semna la București actul fondator, între Iohannis și Andrzej Duda, atunci președintele Poloniei. Asta că să avem un alt exemplu că nu e totul doar rău sau doar bun!

Acest format a devenit funcțional și necesar, după ce Rusia a anexat Crimeea, iar Donbasul devenea scena de început a războiului.

În general, întâlnirile B9 au loc înaintea summitului NATO, iar țările semnatare ( România, Polonia, Bulgaria, Cehia, Slovacia, Ungaria, Estonia, Letonia și Lituania ) au folosit acest summit B9 pentru a promova interesele comune ale membrilor NATO din flancul de est al Europei, pentru poziționări strategie regionale în cadrul NATO și pentru cooperare regională.

După celelalte întâlniri, membrii B9 au militat pentru prezența militară NATO mai importantă în regiune, inclusiv noi baze militare, alocarea unor resurse strategice mai importante și programe pentru intervenții rapide.

Acum să revenim la ziua de azi.

1. Mark Rutte a declarat că NATO 3.0, de care se vorbește în declarația de la finalul întâlnirii de azi, “este este următorul pas logic, în care Europa își asumă mai multă responsabilitate, în timp ce SUA să se poată ocupa de alte teatre, cm ar fi Asia”.

În traducere, este o definiție diplomată a viitorului NATO, aici, în Europa: o mai slabă prezență americană pe continent, atât ca forță militară alocată, tehnică militară și suport operațional. Cât de slabă? Cat va dori Trump! Însă probabil că multe țări sunt deja pregătite psihic cu ideea unei umbrele nucleare din partea SUA și cu ceva urme de prezență militară și cam …..atât!

Povestea asta cu nevoia de implicare a SUA în Asia devine tot mai mult o scuză. Trump nu are intenții de a testa un conflict cu China, așa cm nu are nici cu Rusia. Dimpotrivă, Trump chiar în aceste momente este în China și are ca obiectiv încheierea mai multor acorduri comerciale. În toate declarațiile publice de până acum Trump l-a lăudat pe liderul chinez, nu l-a criticat. Așa cm a făcut și cu Putin. Conflictele verbale sau militare unde Trump se angajează sunt cele cu țările mai mici, nu cu marile puteri militare și/sau nucleare. A - și cu UE, normal, acolo existând un conflict mai profund, de care am tot scris anul trecut.

2. Mai mulți lideri prezenți azi la București ( printre care cel mai direct a fost președintele Letoniei ) au vorbit despre reforma NATO.
Dar ea deja se întâmplă. Nu doar că SUA isi retrage 5.000 de soldați din Germania. Dar deja mai multe centre de comandă și departamente din NATO, în special pe partea de informații, au fost fie predate de americani către europeni, fie au finanțarea oprită de SUA, încă din 2025. Nu e o reformă, este o completare a unei retrageri planificate.
Și, așa cm a și declarat Trump săptămâna trecută, vor mai exista și alte retrageri din Europa, pe lângă ultima anunțată.

3. Țările europene nici nu au o altă variantă, decât cea de a crește bugetele de apărare, de a consolida o platformă industrială comună și un centru de comandă comun, în care să fie pregătite în a prelua (probabil în 2-3 ani ) o mare parte din retragerea americană.

4. Summitul B9 este o pregătire a țărilor de pe flancul estic pentru summitul NATO din 7-8 iulie ce va avea loc la Ankara, în Turcia. Dacă la Haga, în 2025, Trump a fost ponderat în ultimul moment, e foarte probabil ca după episodul Groenlanda și războiul din Iran, Trump să vină cu noi anunțuri surpriză.

Azi, reprezentarea SUA la acest summit B9 a fost slabă. Dacă în 2021, tot la București, era prezent Joe Biden prin videoconferință, prezent și în 2023 în Polonia, sub Trump, prezența este mult mai slabă.
Dacă sub Joe Biden formatul B9 primea recunoaștere de la Washington, ca actor major și strategic pentru NATO, sub Trump atenția este mult redusă.

În concluzie, summitul de azi este un plus pentru imagine, însă ca decizii strategice nu pare să fi fost un mare pas înainte, pentru a consolida securitatea sau relația cu partenerul strategic. Dar vom afla în curând, la Ankara!

Foto: Administrația Prezidențială.

Guvernul demis a avut în componență miniștri care și-au făcut bine treaba. Nu zic perfect, ca nu exista! Unii mai mult, alții mai puțin. Din toate partidele.

Mie unul, dintre miniștri, cel mai mult mi-au plăcut Diana Buzoianu (USR), Alexandru Nazare (PNL), Silviu Rogobete (PSD), Tanczos Barna (UDMR), Dragoș Pâslaru ( Reper - dacă mai este ). Așa cm din echipa prim-ministrului am încredere în Ionuț Dumitru sau în Victor Giosan. Și sunt mai mulți oameni care au lucrat bine în acest guvern.

Dar vin cu exemple din fiecare partid pentru a spune următoarele : acest guvern nu trebuia demis. Dar nu trebuia! Da, sunt și miniștri care nu și-au făcut treaba, iar câțiva au fost chiar o catastrofă. Dar acest guvern a lucrat bine!

Acum se vede și mai clar cǎ nu există o soluție politică la această criză. PNL și USR nu vor guverna în orice formulă cu PSD, PSD spune cǎ nu va guverna cu AUR, AUR a declarat azi cǎ va susține doar un guvern din care face parte si cu premier AUR, iar UDMR vrea refacerea coaliției. Deci - unde va fi majoritatea? Nu are cum!

O bună parte din frustrarea din societate dar si din nemulțumirea față de Nicușor Dan vine de aici: președintele nu a încercat să păstreze această coaliție, nu și-a consumat toate instrumentele politice și publice pentru a ține coaliția asta în picioare. Știa deja cǎ PSD-ul face opoziție de luni bune. Dar există zero atenționări de la Cotroceni pentru continuare, pentru oprirea propagandei și luptei PSD, în ultimele luni.

Când toți știam cǎ vine moțiunea, președintele an ales să ne anunțe cǎ pe proiectele mari există consens politic. Nu a ieșit să calmeze situația și să ceară în mod public continuarea guvernării. Iar de aici, fiecare a înțeles ce a putut, dar mai ales cǎ nu susține azi acest guvern, pe care l-a negociat săptămâni la rând, după alegeri. Oare atunci, când negocia formarea guvernului dar și programul, nu ar fi trebuit să fie tot simplu mediator, ca acum? În fine!

Însă acel consens e degeaba. Deja Avocatul Poporului a atacat la CCR OUG-ul care vizează investițiile pentru armata prin SAFE, pentru modificările legislative necesare pentru jaloanele PNRR și nevoie de o colaborare între aceleași partide dar și un guvern cu drepturi depline pentru alte ordonanțe și tot așa.

Deci, ce am obținut? Nimic!

Acum se vorbește de un premier tehnocrat. Care să facă ce? Să dezlege el negocierea dintre partide? Să reușească el să aducă la masă lideri care nu mai pot colabora? E o glumă! Un premier tehnocrat, chiar dacă va primi votul parlamentului, va fi doar o metodă prin care vom prelungi criza, iar la final nu va exista un răspunzător.

Corect ar fi ca PSD-ul să primească mandat pentru formarea unei majorități. Fiind cel care a ieșit de la guvern și ulterior a votat pentru căderea guvernului.
Să vină Sorin Grindeanu cu acel program economic mai bun, cu acele măsuri prin care crește economia, cu acele scăderi de taxe și cu acele reforme. Dați-le șansa! Sunt sigur cǎ o astfel de propunere ar primi și votul în parlament. Deja Pace anunță ca ar susține, mai vin voturi de la UDMR și minorități, sau poate de la cei care au votat moțiunea, din tabăra AUR.

Hai, aduceți câinii cu covrigi în coadă! Arătați poporului cm se guvernează.
Dar nu, pentru cǎ exista frica de eșec! Așa cm a eșuat guvernarea Ciolacu!

Atunci măcar nu le dați șansa de a continua acest circ!

Acum douăzeci de ani intram în UE, dar noi tot nu prea am înțeles care e rolul nostru, ce trebuie să facem și cǎ avem și obligații. Dintre care, cea mai importantă, e aceea de a construi o Europă mai dezvoltată, mai sigură și mai puternică, prin ideile și proiectele noastre.

România este a șasea putere decizională în UE, având 33 de europarlamentari. După Germania, Franța, Italia, Spania și Polonia urmează România.

Dacă analizăm fondurile primite de România de la UE, în ultimii 10 ani, suntem printre primii trei beneficiari ai UE, în mod constant. Fie pe locul doi, după Polonia, fie pe locul trei, când Grecia s-a descurcat mai bine. Pentru viitorul buget european al UE, suntem pe locul cinci ca sume propuse, aproape cât Germania.

Și totuși, noi suntem nemulțumiți de UE, de politicile sale, de rezultatele sale.
Păi cm se iau aceste decizii? Care sunt proiectele?
Nu cumva deciziile se iau cu noi, a șasea putere legislativă din UE? Nu cumva acele decizii care nu ne convin au fost luate cu votul celor care ne-au reprezentat?

Nu cumva România are și obligația de a gândi și de a promova proiecte europene? Are! Și unde sunt? Păi nu prea sunt!

Politicienii români au preferat să încaseze, atunci când nu au pierdut și acei bani. Si cam atât! Așa cm a spus Nicușor Dan ieri, România are venituri de 60 de miliarde. În realitate, sunt alocări bugetare UE pentru dezvoltare. Nu sunt simple venituri!

Dar unde sunt proiectele europene promovate de România? Unde sunt cele gândite și promovate de Nicușor Dan, după un an de mandat, ca reprezentat al României? Unde sunt cele de pe agenda sa, cu care va merge la următoarele consultări și întâlniri europene, când deja trasarea noii direcții a UE a intrat în faza negocierilor? Sunt probabil ascunse!

Unde sunt consultările sale cu europarlamentarii români și cu partidele din care aceștia provin, pentru direcțiile de dezvoltare ale UE? Nu avem pentru România!

Noi doar criticăm, pentru cǎ e mai simplu decât a construi, a gândi și a propune. Politicenii români nu au fost lași, așa cm spune Nicușor Dan, cǎ ei nu au urmărit mereu interesele României. Au fost leneși, în primul rând. Europarlamentari care merg acolo doar pentru a accesa salarii și pensii frumoase, plătite de UE. Nu și pentru a munci.

Partide care nici nu au pe agendă proiecte europene, care nu și-au construit relații europene, dar când o decizie europeană e nepopulară, vin și zic : UE a decis, UE e vinovată. Păi noi unde suntem?

Și cu toate acestea, 70% dintre români vor în UE, în ciuda propagandei anti UE, în ciuda incapacității clasei politice de a munci și de a gândi în UE. De ce? Pentru cǎ acele bugete, acele “venituri”’de care se vorbește cu mândrie cǎ le-am primit, au dezvoltat țara asta. Și azi, construim autostrăzi și infrastructurǎ strategică prin fonduri PNRR și SAFE.

Mǎ așteptam ca de Ziua Europei, Nicușor Dan să ne spună cm va schimba direcția asta, cm România va deveni activă, cm la Cotroceni se gândesc proiecte și se fac consultări, cm se programează întâlniri cu alte țări europene pentru a susține proiectele noastre. În schimb, an ales să critice. În timp ce îl nemulțumește critica primită de el din societate.

A spus ND cǎ se folosesc multe lozinci atunci când se discută despre Europa. Ok, schimbǎ atunci dezbaterea. Dacă vii și îmi spui și tu alte lozinci, despre cât de slabă a fost sau este UE, nu e tot aia? Unde sunt proiectele? Unde sunt ideile?

La final, sunt necesare două corecții pentru vorbele lui ND:

1. UE nu a impus renunțarea la energia nucleară. Au fost decizii naționale, ale anumitor țări. Dimpotrivă, normele europene lasă decizia la nivelul fiecărei țări privind mixul energetic. România nu și-a oprit centrala nucleară de la Cernavodă, are program de modernizare și zero impuneri.

2. Europa sau discutia despre UE nu divizează societatea, așa cm a spus ND. Doar propaganda și dezinformarea fac ca unii cetățeni să creadă cǎ UE e un pericol pentru religie, tradiție, dezvoltare națională. Iar aici Președintele are rolul de a comunica și de a explica ce însemnǎ UE. Dar pare cǎ preferă varianta populistă, nu pe cea de educare.

Mai ales când politicieni români (precum doamna din imagine ) culmea și europarlamentari, rup steagul UE și fac din asta un spectacol!

Da stimabililor, UE este imperfectă. A făcut mute greșeli și va mai face. Dar noi suntem a șasea țară ca motor al UE. Noi ce am făcut? Dar noi ce vom face? Cǎ vorbe și sindrofii am tot primit de la liderii României.

A doua repriză: etapa pe șantaj la Cotroceni!

Vorbeam ieri cu cineva despre noul subiect fierbinte care va apărea în spațiul public, pentru a muta atenția și pentru a opri valul de indignare din societate, după moțiunea de cenzură.
Și la nici 24 de ore de la discuția cu bunul amic din presă, apare știrea: Diana Şosoacǎ anunță ca strânge semnături pentru suspendarea lui Nicușor Dan.

Și canalele georgiste au început să arunce cărbuni în centrală, să crească presiunea.

Acum, știți care este partidul care poate, prin votul său, să producă o suspendare? PSD. Fix cu aceeași majoritate, împreună cu AUR și cu celelalte partide desprinse din AUR.

Da, e lumea supărată și în USR, UDMR sau PNL. Dar la nivel de partid, nu va exista o decizie pentru suspendare. Cel mult câteva voturi, dacă acesta va fi secret. Și votul va fi secret, nu ca acum la moțiune.

Bine, ar fi trebuit să fie secret și acum, că așa ne spune Constituția. Dar PSD și-a dorit spectacol, cu live la fiecare vot și controlul parlamentarilor lor, în care conducerea nu are încredere. AUR deja făcea asta.
Dacă se strâng multe semnături (chiar dacă nu suficiente), vă spun de acum partidul care își va schimba opinia și nu va mai dori un vot la vedere, ci un vot secret: PSD.

Credeți cǎ votul pentru moțiune, dat de Diana Sosoacǎ, de grupul PACE și de alte grupuri minoritare, a venit așa, fără o negociere? 😎 Normal că nu! Nu știm ce le-a promis Grindeanu, dar de dat, a dat!

Acum există șansa unui dublu șantaj făcut de suveraniști: unul la PSD după aceste săptămâni și unul la Nicușor Dan pentru formarea guvernului. Sau - mergem înainte cu suspendarea. Asta se întâmplă când vrei să joci murdar: ajungi și tu victimă, mai devreme sau mai târziu, pentru că nu ai controlul jocurilor adevărate, cu miză mare.

Unde e controlul? La aceeași gașcă care a creat aceste partide, care l-a creat pe Georgescu, care nu a știut nici înainte si nici după despre rețelele care au dorit instaurarea unui regim autoritar.

Păi vedeți Domnule Președinte unde conduce lipsa de răspundere și de reformă a serviciilor, în primul an de mandat? Că tot i-ați lăudat la Europa FM, iar ei vă laudă pe paginile de FB. Ați crezut că stăpâniți jocul, nu? Sigur că da!

Acum sunteți la mâna PSD, cu care ați pus la cale un plan atât de bun, încât ați ajuns, în doar o lună, să fiți criticat cm rar am văzut la un politician instalat în funcție acum un an.

Poate fi și o fumigenă? Este o fumigenă, până când nu se obține ce se dorește. Da, azi nu există intenția de a-l suspenda pe Nicușor Dan, dacă băieții obțin ce vor. Dacă nu, ăștia nu au o problemă în a arunca țara într-o criză și mai profundă, pe termen mai lung. Chiar nu au!

PS Încă mai este timp de o trezire acolo, la Cotroceni. La realitate, că cea în conștiință e deja promovată de cel care se visează mare scenarist la Hollywood. Că de asta ne cita din filme vorbe de duh!

Dar să fim calmi! Un ceai, o vitamină, un curs de yoga!