Kolektyw PyRA

P*licja znowu zamordowała człowieka.

Widzimy się dziś o 18:00!

W obliczu haniebnego ataku na bezbronne osoby ze skłotu Syrena w dniu 5 grudnia 2021 roku, jako Poznański Ruch Antyfaszystowski stanowczo potępiamy działania skłotu Przychodnia, a także wszystkich osób ich broniących, w tym zblatowanego z nimi Rozbratu.

Stoimy murem za Syrena oraz za atakowanym przez Prawdziwych Anarchistów (TM) nieistniejącym już kolektywem Stop Bzdurom - pamiętamy. Za ludźmi, którzy od ponad dekady tworzą tak ważne miejsce dla anarchizmu, feminizmu i q***ru w Warszawie. Za ludźmi, którzy w 2020 roku zrobili coś niesamowitego dla polskiego q***ru, bo Stop Bzdurom zainspirowało dziesiątki, setki osób w całym kraju do działania i zrzeszania się w nieformalne grupy aktywistyczne.

5 grudnia 2021 roku doszło do chwilowego tryumfu maczyzmu i kolesiostwem, obrony gw_łcicieli i przemocowców nad antyfaszyzmem, nad feminizmem socjalnym i nad q***rem. Jest to jednak tryumf pozorny. Niech ten koszmarny dzień stanie się początkiem jeszcze większej solidarności i siostrzeństwa, bo tylko razem możemy pokonać samozwańczych anarchistów, piewców patriarchatu, który także jest formą władzy.

Nie może nas dziś być z Wami w Warszawie, ale pozostajemy z Wami myślami i sercem. Pragniemy, byście nie tylko wiedziały, najdzielniejsze Osoby, że nigdy nie będziecie szły same. Chcemy, by to hasło wybrzmiało jeszcze mocniej, by stało się ciałem. Jesteśmy w gotowości do pomocy na miarę naszych możliwości.

Dziś płaczemy, dziś ogarnia nas rozpacz, ogarnia nas wkurw. Widzimy, jak wiele masek opadło. Część z nich sypało się na naszych oczach od dawna, ale wiele osób bało się otwarcie mówić o krzywdach, które spotkały je ze strony przemocowych kolesi czy to związanych z Przychodnią, czy to z Rozbratem. O przemocy s_ksualnej, o przemocy psychicznej, o przenoszeniu sprawców "z parafii do parafii", ze skłotu na skłot, by tuszować sprawy. By ofiary nie zaznały sprawiedliwości. Dziś przypominana jest historia poznańskiego Odzysku, dziś głos zabierają ofiary.

Niech te głosy, niech nasz wkurw na niesprawiedliwość i waszą przemoc rozpierdolą wasze maczystowskie uklady w drobny mak.

Ze strony zarówno Przychodni, jak i Rozbratu nie spodziewamy się żadnej skruchy ani przeprosin, niestety. Mamy jednak nadzieję i jesteśmy w gotowości Was wspierać, by Syrena wróciła do ludzi, którzy ją tworzyli. Bo Syrena to nie skłot - to strajk!

PS: wy tam serio macie na rozbracie jeden neuron, którym się wymieniacie (i nie nadążacie), że robicie nalot dywanowy haha pod swoimi personaliami, żeby wam dupami wyszło wspieranie przemocowców!

Nigdy nie zapomnimy,
Nigdy nie wybaczymy

Rest in Power bratku.

No ale to przecież Uśmiechnięty Zakaz. Wiecie, musimy odsunąć P*S od władzy. Oczywiście, że wchodząc w koalicję z neofaszystami.

Głosujących na KO oraz przystawki serdecznie nie pozdrawiamy. Można było przez dwa lata zrobić wiele, pchać agendę na wielu polach, może nawet jakiegoś wspólnego kandydata spoza partyjek, tak jak skrajna prawica, ale po co.

Pięć lat temu zbierałyśmy się na Placu Wolności. Ruszałyśmy na Ostrów Tumski. Musiałyśmy mierzyć się z libkowymi gwiazdeczkami próbującymi zrobić sobie reklamę na protestach.

I czego nas to nauczyło, po tych wszystkich procesach za pokojowe protesty?

Że pokojowego protestu i grzecznych konferencji prasowych nie boi się NIKT. Że trzeba grzać tak, żeby pały gubiły za sobą tarcze. Summon "płonącego" strażaka jak we Francji. Koniec z deeskalatorami nie w tę stronę.

Koalicja rządowa zafundowała dwa lata niezałatwionych spraw, kolejne dwa marazmu i pięć lat skrajnej prawicy, która nie będzie miała już skrupułów.

Koleżankujmy się, sąsiadkujmy. Twórzmy swoje małe wioski, wspierające grupki. I nie przepraszajmy za to, że jebiemy faszystów.

Czy można nabijać się z wylogowania faszysty?

Nie można.

Trzeba!

Czy popieramy apel? Jak najbardziej.

Czy wierzymy, że zadziała? Ani trochę.

Czy "marsz" został zgłoszony do właściwych organów? Oczywiście, że nie.

Czy pomimo tego służby nie kiwną palcem? Oczywiście, że tak.

Czy gdybyśmy my czy jakakolwiek inna "lewacka" kooperatywa skrzyknęły ludzi na spontaniczny przemarsz, mogłybyśmy liczyć na równie pobłażliwe traktowanie? No przecież, że nie.

Skończyłoby się zarzutami co najmniej z art. 90 KW oraz art. 52 KW, nakazówkami, pokazowymi zatrzymaniami, wywózkami na komendę i kotłami.

To jest efekt wielu lat rządów ekip, które chcą się nachapać, a niewiele zrobić, nie brać odpowiedzialności, bo co ludzie niby zrobią, i tak na nich zagłosują, a kibice i tak pójdą na mecz.

Podpisujemy się lewicą i prawicą!

Do Zarządu Klubu L**h Poznań

Szanowni Państwo,

W związku z planowanym na piątek, 18 lipca 2025 roku, o godz. 18:45, „Marszem Antyimigracyjnym” na ul. Grunwaldzkiej, apelujemy o niezwłoczne i jednoznaczne zajęcie stanowiska w tej sprawie.

Z przykrością stwierdzamy, że organizatorzy marszu wykorzystują zmodyfikowane logo Klubu L**h Poznań, które dla przeciętnego odbiorcy jest nieodróżnialne od oryginalnego. Taki zabieg niewątpliwie wprowadza w błąd, sugerując, że marsz mógłby mieć wsparcie lub aprobatę Klubu.

Chcielibyśmy również podkreślić, że cała społeczność piłkarska bez wyjątku, w tym UEFA i FIFA, jednoznacznie potępia tego rodzaju działania:.
UEFA swoją kampanią „No to Racism”, realizowaną w ramach Football People Action Weeks, wspiera różnorodność i zapowiada stanowcze sankcje – od noszenia opasek przez kapitanów, poprzez zakazy stadionowe, aż po porzucenie meczu przez sędziów.
FIFA natomiast, w programie „Global Stand Against Racism”, zatwierdzonym podczas 74. Kongresu w maju 2024 r., wprowadziła globalny gest przecięcia ramion, obowiązkowe sankcje oraz procedurę wstrzymywania i kończenia meczów w razie rasistowskich incydentów .

W świetle powyższych faktów apelujemy o podjęcie przez Klub L**h Poznań następujących działań:

1. Publikację na oficjalnej stronie internetowej oraz w mediach społecznościowych jednoznacznego oświadczenia, że: „Marsz Antyimigracyjny” nie jest popierany, sponsorowany ani organizowany przez Klub L**h Poznań; organizatorzy nie posiadają uprawnień do używania logo Klubu, a wykorzystanie to odbywa się bez jego zgody.

2. Skierowanie oficjalnego wezwania do organizatorów marszu o bezzwłoczne zaprzestanie używania zmodyfikowanego logo Klubu.
Takie stanowisko będzie zgodne z działaniami globalnego futbolu, który od lat podejmuje zdecydowany i niestroniący od konsekwencji opór wobec rasizmu, ksenofobii i nazistowskich zapędów, zgodnie z wartościami promowanymi przez UEFA i FIFA.

Podjęcie powyższych kroków będzie uczciwym i potrzebnym sygnałem zarówno wobec zawodników L**ha – w tym znacznej grupy imigrantów, którzy bezpośrednio po marszu wymierzonym przeciw nim będą występować na boisku – jak i wobec kibiców, którzy mogą nieświadomie zostać wplątani w tę manifestację, udając się na piątkowy mecz z Cracovią.

Wierzymy, że Klub L**h Poznań jako instytucja reprezentująca wartości fair play, solidarność i otwartość wobec różnorodności jest w stanie wystąpić z jasnym, spójnym stanowiskiem, które zapobiegnie nieuprawnionym skojarzeniom i będzie zgodne z duchem piłki nożnej wolnej od uprzedzeń.

Warto również pamiętać, że L**howi Poznań kibicują całe rodziny i narażenie dzieci na treści siejące nienawiść do drugiego człowieka nie wpisuje się w obraz Poznania - Miasta Przyjaznego Dzieciom.

Z poważaniem,

Dialogu Obywatelskiego przy Pełnomocniczce Miasta Prezydenta Poznania ds. polityki równościowej
Stowarzyszenie Lepszy Świat
Centrum Badań Migracyjnych na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu
Fundacja Bezlik
Centrum Inicjatyw Międzykulturowych CIM Horyzonty
Fundacja Rozwoju Motylarnia
Fundacja “Dziecko w Centrum”
Fundacja Migrant Info Point
Fundacja Tęczowe Rodziny
Fundacja Nordoff Robbins Polska
Centrum Praw Kobiet w Poznaniu
Stowarzyszenie Akademia Myśli
Fundacja im. Julii Woykowskiej
Fundacja Pomocy Wzajemnej Barka
Stowarzyszenie Centrum PISOP
Fundacja Niwa Edukacji i Rozwoju
Stowarzyszenie Reformowanych Katolików
Poznańska Garażówka
List wspiera
Stowarzyszenie Łazęga Poznańska

A czy wiecie, że ten nasz rząd, z pominięciem poziomu konsultacji publicznych (choć teraz próbuje ten brak łatać, po fakcie, zarządzając pozorne konsultacje z mocą wsteczną, link w komentarzu) proceduje na Rządowym Centrum Legislacji projekt zmiany w prawie (dodanie art. 173 par. 2 Ppsa), który wskazuje, że organizacje społeczne (wszystkie, jak Polska długa i szeroka) nie będą mogły wnosić skarg kasacyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego w sytuacji, w której będą działać jako uczestnik postępowania? Taka demokracja i praworządność w wykonaniu ministerstwa sprawiedliwości (nie, nie poprzedniego, aktualnego).

Tak zwany projekt deregulacyjny (UDER32) został opracowany w Ministerstwie Sprawiedliwości. 16 maja 2025 r. skierowano go do Komitetu Stałego Rady Ministrów bez przeprowadzenia konsultacji społecznych ani uzgodnień międzyresortowych, co uzasadniono rzekomą „pilnością prac legislacyjnych”. Projekt ten wprowadza szereg zmian w różnych ustawach, m. in. w ustawie o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W art. 173 p.p.s.a zaproponowano dodanie nowego paragrafu: „§ 3 Skarga kasacyjna nie przysługuje organizacji społecznej biorącej udział w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika na prawach strony”. Nowelizacja uniemożliwia organizacjom społecznym, uczestniczącym w postępowaniu sądowym w roli rzeczników zwierząt lub przyrody (a także w każdej innej ważnej społecznie sprawie), kasacyjnego zaskarżenia wyroków Wojewódzkich Sądów Administracyjnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zostajemy oskalpowani z prawa do sądu. To jest niezgodne z Konstytucją, Kartą Praw Podstawowych UE i konwencjami międzynarodowymi. Przykład? Z Pracownia na rzecz Wszystkich Istot zostaliśmy ostatnio dopuszczeni do sprawy o zgodę na odstrzał niedźwiedzi zainicjowanej z wniosku wójta jednej z gmin bieszczadzkich. Będziemy aktywnie walczyć, by wykazać, że sięganie po tak drastyczne metody, jak odbieranie zwierzętom życia jest kompletnie zbędne. Dajmy na to, że ostateczna decyzja przed Generalną Dyrekcją Ochrony Środowiska będzie dla nas – czyli także dla niedźwiedzi – korzystna, więc jej nie zaskarżamy, ale ze skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego idzie wspierany przez myśliwych wójt, który chce odstrzału. Wówczas organizacja, którą reprezentuję, ma na podstawie art. 33 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi status uczestnika na prawach strony. Zgodnie z nowoprojektowanym prawem i proponowanym art. 173 § 3 ppsa nie będę już jednak mogła w imieniu organizacji zaskarżyć wyroku sądu I instancji do Naczelnego Sądu Administracyjnego w przypadku, gdyby był niekorzystny dla zwierząt. Wygrywa wójt, ponieważ my, reprezentujący interesy zwierząt, będziemy mieć odebrane prawo do rozpatrzenia sprawy w II instancji.
Tak samo sprawa się będzie miała w postępowaniach o odebranie zwierzęcia z ustawy o ochronie zwierząt czy w zakresie sporów o gminne programy opieki nad zwierzętami bezdomnymi i zapobiegania bezdomności zwierząt.

Organizacje prozwierzęce, puk puk, nie prześpijcie tego, bo to Was bezpośrednio dotyczy, a wy milczycie kolektywnie.

Kuriozalność i bezczelność tego projektu wzmocniona jest uzasadnieniem do niego, z którego wynika, że Ministerstwo Sprawiedliwości uważa, że po prostu "interes strony" jest najważniejszy. Zatem w przypadku zwierząt, to często interes oprawcy.

Przykłady podobnych spraw można mnożyć.

Duży edit:
----
Dobra, wiecie co?

Karol Nawrocki swoją służalczością i uległością względem Sławomir Mentzen przekonał mnie, żeby głosować na Rafał Trzaskowski. Pomogło też dowiedzenie się, jak bardzo mizia się on z gangsterką i, że chodził się bić po lasach. A jeszcze wysiedlony przez niego Jerzy okazał się być w ogóle jeszcze ukrywanym przez niego sprawcą przemocy s3ksualnej!

Karol! Zamiast prezydentem spróbuj najpierw zostać człowiekiem! Sam sprawiłeś, że uznajemy Cię za większe zło :v

Rafał, nie miziaj się z faszami, ani nie zapominaj o kobietach, osobach q***rowych, ani schorowanych i z niepełnosprawnościami, bo za 5 lat będziemy musiały osobiście startować na stołek prezydencki. A na niebinarnego poliamorycznego lesbogeja z AuDHD, który porusza się na wózku inwalidzkim oraz mieszka na wsi, Polska może nie być gotowa :v

Ostatni moment, żeby wypowiedzieć się przed wyborami, bo potem cisza wyborcza.

Nie będziemy robić pouczeń ani wskrzeszać inby pt. "czy anarcholowi wolno wrzucić do urny coś innego niż fosfor" - jeśli ktoś chce pójść i zagłosować na sensowną osobę, to dobrze, jeśli nie - lepiej zostać w domu niż nagonić głosu jakiemuś randomowi z prawicy.

Chcemy za to zwrócić uwagę, że w "rozmówkach przedwyborczych" Miłość nie wyklucza znalazła się paskudna manipulacja. Nie, nie jesteśmy zmuszone, żeby już w pierwszej turze głosować na kandydatów związanych z nieudolnym, słabym, rozchwianym i neoliberalnym rządem. W opozycji znalazł się jeden lewicowy kandydat. I tak, Adrianowi też należy się po łbie za siedzenie cicho w sprawach q***rów (tutaj akurat mały, ale wyraźny plusik dla Biejat za akcję z flagą na debacie) czy za zrobienie z siebie jednak trochę gamonia ws. praw reprodukcyjnych, ale wciąż - nie trzeba głosować na Trzaska już w 1. turze. I w 2. turze też nie, o ile męska wersja Kidawy-Błońskiej jednak się tam dostanie.

Stosowanie szantażyków moralnych, na co pod postem MNW wskazywali też komentujący, jest równie słabe. Serio, zasługujemy na coś lepszego niż niebycie palonym na stosie. Niech "demokraci" zaczną walczyć o głosy społeczności, a nie umizgiwać się do skrajnej prawicy - może wtedy nie będzie trzeba takich cyrków?

A jeszcze jak wyszły wczoraj "kwity" na promowanie Trzaska i atakowanie innych kandydatów przez członka Akcja Demokracja... [https://wiadomosci.wp.pl/ujawniamy-ingerencja-w-wybory-spoty-bez-autora-i-akcja-demokracja-7156892271278624a]

[Post nie jest promocją kandydata na prezydenta, nikt nie dostał za to pieniędzy, nie ma tu żadnej "innej korzyści" w świetle przepisów PKW - po prostu zwracamy uwagę na paskudną manipulację Miłość nie wyklucza]