DLGS Abogados

Fue un honor impartir el Foro sobre “Administración de Justicia”, en la Universidad UAL, gracias por la invitación a esta firma legal.

Se logró la revisión de la medida cautelar de Prisión preventiva justificada al no haber estado motivada, fundamentada, ni evidentemente justificada. Confirmaron el A.V.P., no todas se ganan.

Se logró a través del procedimiento de tramitación especial, la adjudicación de bien mueble e inmueble en juicio sucesorio intestamentario

Le damandan al cliente la nulidad de un contrato de compraventa, en razón a que el vendedor está casado por la iglesia, la esposa aduce tener derechos con base en capitulaciones inexistentes y sociedad conyugal también inexistente.

Por lo cual, no pudieron acreditar sus pretensiones contra nuestro señor cliente

Ha sido publicada oficialmente la contradicción de criterios que invalida la famosa “prisión preventiva oficiosa” en gran parte de los Estados Unidos Mexicanos.

En el recurso de apelación el objetivo primario era diverso; sin embargo, logramos una reposición de procedimiento (juicio oral) en delito de secuestro express.

DLGS Abogados, Felicitaciones a todos nuestros colegas en su día.

Promovimos amparo indirecto vs un no ejercicio de la acción penal.

Fue más que imposible notificar al tercero interesado por los medios convencionales, pero se autorizaron edictos y DOF; sin embargo, este último es muy costo y el quejoso no tuvo oportunidad de pagarlo, por lo cual aún y cuando se le hizo de conocimiento al juez constitucional del tema, emitió un sobreseimiento.

En razón de lo anterior, promoveremos recurso de revisión en contra de dicha determinación para lograr la reposición del procedimiento y acreditar la imposibilidad del pago.

DLGS Abogados

El único vicio permitido para nosotros 📖📚📑🖋️⚖️✔️

Otorgaron la suspensión definitiva en juicio de amparo indirecto contra el bloqueo ilegal de cuentas bancarias pertenecientes a empresa, solo con la garantía del interés fiscal de un crédito fiscal que le notifican a la quejosa Justo antes de tener la responsable que emitir su informe previo.

Se han liberado $9’000,000.00 oficialmente y la empresa quejosa continúa con sus actividades comerciales, las cuales se veían en inminente riesgo.