Maneesh Gobin

Nice picture! Très encourageant pour la jeunesse!🤪

Hier, le ministère de la Jeunesse et des Sports a organisé une rencontre au VIP Lounge de Côte d'Or afin de reconnaître et de récompenser des athlètes mauriciens pour leurs performances dans diverses compétitions internationales. Les athlètes se sont vu remettre des primes en espèces par le ministre de la Jeunesse et des Sports, l'honorable Deven Nagalingum. L'initiative vise à les encourager à continuer de viser l'excellence et à faire la fierté de Maurice.

⁉️

⚠️𝐌𝐨𝐧𝐨𝐰𝐚𝐫𝐚 𝐁𝐞𝐠𝐮𝐦 : 𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐨𝐢𝐬 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞𝐧𝐭, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐨ù 𝐞𝐬𝐭-𝐞𝐥𝐥𝐞 ?

𝐃𝐞𝐬 𝐦𝐨𝐢𝐬 𝐬𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐭 é𝐜𝐨𝐮𝐥é𝐬 𝐝𝐞𝐩𝐮𝐢𝐬 𝐬𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐩𝐚𝐫𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐏𝐨𝐮𝐫𝐭𝐚𝐧𝐭, 𝐚𝐮𝐜𝐮𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐜𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐧𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐌𝐨𝐧𝐨𝐰𝐚𝐫𝐚 𝐁𝐞𝐠𝐮𝐦. 𝐋𝐚 𝐫𝐞𝐬𝐬𝐨𝐫𝐭𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐛𝐚𝐧𝐠𝐥𝐚𝐝𝐚𝐢𝐬𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐥𝐚𝐢𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐚𝐢𝐝𝐞 à 𝐝𝐨𝐦𝐢𝐜𝐢𝐥𝐞 𝐚𝐮𝐩𝐫è𝐬 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐦è𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐦𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐓𝐫𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥, 𝐑𝐞𝐳𝐚 𝐔𝐭𝐞𝐞𝐦, 𝐮𝐧 𝐟𝐚𝐢𝐭 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐧𝐢𝐞𝐫 𝐚𝐯𝐚𝐢𝐭 𝐥𝐮𝐢-𝐦ê𝐦𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦é 𝐝𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐥’𝐀𝐬𝐬𝐞𝐦𝐛𝐥é𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐞 𝐞𝐧 𝐦𝐚𝐢 𝐝𝐞𝐫𝐧𝐢𝐞𝐫.

Depuis, une question demeure : où est passée Monowara Begum ?

Son avis de recherche a circulé et une récompense de Rs 100 000 aurait même été proposée pour toute information permettant de la retrouver. Mais les semaines sont devenues des mois, sans qu’aucune information publique ne permette aujourd’hui de déterminer où elle se trouve.

L’affaire avait d’ailleurs fait irruption au Parlement le 26 mai dernier. Interpellé par la députée Joanna Bérenger, Reza Uteem avait déclaré que Monowara Begum travaillait comme « carer » auprès de sa mère. Selon les explications données par le ministre, sa mère avait effectué les démarches pour son permis de travail en 2023, avant de demander son renouvellement en 2025.

Le ministre avait également indiqué au Parlement avoir été informé, sur la base d’un rapport de police, qu’un témoin aurait vu la travailleuse quitter la résidence par la porte arrière avant de monter dans un taxi en compagnie d’un ressortissant bangladais.

Mais plusieurs mois plus t**d, Monowara Begum reste introuvable.

Face à cette situation, topnews.mu a officiellement sollicité la Police pour connaître l’état d’avancement de l'enquête et savoir si de nouvelles pistes avaient émergé.

La réponse de la cellule de presse de la Police est officielle, mais particulièrement brève : “The mentioned case is still under investigation. We cannot disclose further information pertaining to an ongoing police enquiry.”

L’enquête est donc toujours active. Pour le reste, la Police ne souhaite rien dévoiler en raison de l’enquête en cours.

De son côté, le syndicaliste Fayzal Ally Beegun, engagé dans la défense des droits des travailleurs étrangers à Maurice, lance désormais un appel aux parents et aux proches de Monowara Begum. Il les invite à venir à Maurice afin de suivre cette affaire de près et de participer aux démarches pour retrouver leur fille.

Après autant de mois, les interrogations restent nombreuses. Où se trouve Monowara Begum ? Existe-t-il aujourd’hui une piste permettant de la localiser ? Est-elle toujours à Maurice ? Quels éléments nouveaux les enquêteurs ont-ils pu recueillir depuis son départ ?

La confidentialité d’une enquête en cours impose naturellement certaines limites à ce que la Police peut rendre public. Mais avec le temps qui passe, l’absence de réponses devient forcément plus pesante.

Une jeune femme reste introuvable. Une enquête est toujours en cours. Et plusieurs mois plus t**d, la même question demeure : où est Monowara Begum ?

L’état de santé de la Dr Babita Thannoo revient au centre de l’actualité. Des informations faisant état d’une récente opération ont notamment alimenté des spéculations selon lesquelles la députée envisagerait de quitter ses fonctions.

Contacté à ce sujet, Rezistans ek Alternativ dément toutefois qu’une démission soit à l’ordre du jour. Selon le mouvement, la Dr Babita Thannoo est actuellement en convalescence et il n’est nullement question, à ce stade, qu’elle renonce à son mandat de députée.

Rezistans ek Alternativ n’a cependant pas souhaité fournir davantage de précisions sur son état de santé. Le mouvement explique vouloir préserver la vie privée de la députée et respecter sa famille durant cette période.

Rappelons que la Dr Babita Thannoo avait déjà évoqué publiquement, en juillet dernier, son état de santé et son traitement, tout en affirmant que celui-ci n’avait pas mis fin à son engagement politique.

Saudi Arabia said it shot down a Houthi drone on the outskirts of Islam's holiest city Mecca on Tuesday – prompting swift regional condemnation. Houthi officials denied targeting Mecca. https://cnn.it/4heaoRt

Soyez vigilant ‼️

🕉️ Pious Ganesh Chaturthi 🙏🏽

Breaking News | Affaire Mamy – Scandale FCC Rs 300 M : David Thomas convoqué à la FCC

David Thomas a été convoqué à la Financial Crimes Commission (FCC) dans le cadre de l’affaire Mamy Ravatomanga. Il est accompagné de Me Veerapen, du cabinet de Me Arassen Kallee, actuellement en voyage d’affaires.

À noter que ce scandale explosif concerne notamment un audio, voire une vidéo, transmis par Nasser Bheeky à la FCC la semaine dernière. Cet enregistrement, attribué à un dénommé Carl, présenté comme proche du cercle du pouvoir, a été vu et entendu par des milliers de personnes durant le week-end sur les plateformes digitales.

L’un l’a servi et protégé pendant plus de trente ans, avant de se retourner contre lui sous serment. L’autre ne serait qu’un nom, prononcé sur un enregistrement que les autorités n’ont pas encore authentifié. Dans le dossier Ravatomanga, la question de la proximité avec Navin Ramgoolam est devenue centrale — et explosive.

Dans son affidavit juré en Cour, Nasser Osman Bheeky ne se présente pas comme un adversaire du Premier ministre. Il se décrit d’abord comme l’un de ses plus fidèles. Ancien pompier de Port-Louis, il retrace un parcours de plus de trois décennies au service du Parti travailliste et de Navin Ramgoolam : directeur de campagne, agent, coordinateur, puis membre de son équipe de sécurité rapprochée en 2014 et en 2019. Il affirme l’avoir protégé physiquement lors du dépouillement hostile de 2019, avant de l’escorter jusqu’à sa résidence.

Cette proximité, il la relie à toute une histoire familiale et politique : ses liens avec l’ancien candidat de 1995 Iqbal Mallam-Hassam, avec le regretté Nash Mallam-Hassam, et avec la famille Fakim. C’est d’ailleurs au nom de ces liens que, selon l’affidavit, il aurait voulu transmettre ses informations à l’ancien commissaire de la FCC Junaid Fakim.

Une chaîne qui remonte vers le sommet

Le cœur de l’affidavit est là : ce que Bheeky dit avoir fait de ce qu’il savait. Ami de David Jean Christian Thomas, présenté comme le bras droit de Mamy Ravatomanga, il affirme avoir appris que l’homme d’affaires malgache faisait l’objet de menaces et de demandes d’argent après son arrivée à Maurice, en octobre 2025.
Sa réaction, telle qu’il la décrit sous serment, dessine une chaîne qui remonte vers le pouvoir. Il aurait d’abord voulu alerter Navin Ramgoolam, alors à l’étranger. Il dit avoir rencontré le secrétaire au Cabinet, Suresh Seebaluck, au Prime Minister’s Office. Puis avoir tenté de joindre l’ancien Deputy Prime Minister, Paul Bérenger — sans y parvenir —, et s’être entretenu avec son conseiller, Shafeek Hamuth, à qui il aurait relaté certaines informations sur ces « unlawful demands » visant Ravatomanga. C’est dans ce contexte qu’une réunion aurait été organisée, le 14 octobre 2025, réunissant l’entourage de l’homme d’affaires et le commissaire Fakim.

« Une personne très proche du Premier ministre »

C’est la conclusion de l’affidavit qui a fait le plus de bruit. Sans citer de nom, Bheeky y affirme que des personnes occupant des positions de pouvoir représenteraient une menace pour Mamy Ravatomanga. Et il écrit, noir sur blanc : « I am also aware of some very immoral and unholy practices being conducted by, at least, one person very close to the Prime Minister. »

Une personne « très proche du Premier ministre » : la formule est calculée, précise, et volontairement anonyme. Elle désigne quelqu’un — mais laisse à l’enquête le soin de l’identifier. C’est dans cet espace laissé vacant que s’est glissée une autre piste. Selon les éléments évoqués publiquement dans cette affaire, un enregistrement — celui-là même que le camp du lanceur d’alerte a remis à la FCC sur une clé USB — ferait référence à un supposé conseiller au PMO, seul homme de confiance du « dokter ». Un nom y serait prononcé. À ce stade, il ne s’agit que d’allégations que les autorités doivent encore établir en ce qui concerne ce dénommé Carl.

Du fidèle au plaignant

Reste le basculement. Celui qui montait la garde devant Ramgoolam affirme aujourd’hui avoir perdu confiance en lui. Arrêté par la FCC dans le cadre de l’enquête Ravatomanga, désigné comme l’intermédiaire présumé entre le clan de l’homme d’affaires et le commissaire Fakim lors de la réunion du 14 octobre, Nasser Bheeky, résident de Vallée-Pitot, fait face à une accusation provisoire d’entente délictueuse. Il a obtenu sa liberté conditionnelle le 14 novembre 2025 devant le tribunal de Port-Louis, moyennant une caution de Rs 500 000 et une reconnaissance de dette de Rs 1 million.

Deux hommes, donc, dans l’orbite du Premier ministre. L’un a un nom, un visage, trente ans de service et un affidavit signé. L’autre n’est, pour l’instant, qu’une voix sur une bande.

❗️𝐌𝐚𝐦𝐲𝐠𝐚𝐭𝐞 : 𝟕𝟐 𝐡𝐞𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐚𝐩𝐫è𝐬 𝐥’𝐚𝐮𝐝𝐢𝐨 à 𝐑𝐬 𝟑𝟓𝟎 𝐦𝐢𝐥𝐥𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐥𝐞 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝 𝐬𝐢𝐥𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐭é

72 heures. Pas de communiqué. Pas d’explication. Pas de contre-offensive officielle. Depuis la diffusion de l’audio controversé évoquant une supposée transaction de Rs 350 millions dans le sillage de l’affaire Mamy Ravatomanga, un silence assourdissant semble s’être installé du côté du pouvoir.

Trois jours se sont écoulés. Pourtant, le Prime Minister’s Office (PMO) n’a, à ce stade, apporté aucune réponse publique substantielle aux questions soulevées par cet enregistrement diffusé lors du congrès du MSM à Grand-Bois.

Même constat sur le terrain politique.

Habituellement très présents sur les réseaux sociaux lorsqu’il s’agit de défendre l’action gouvernementale ou de répondre aux attaques de l’opposition, les élus de la majorité semblent cette fois particulièrement discrets.

Personne ne défend ouvertement. Personne ne contre-attaque officiellement.

Même la page Forum Sitwayin, généralement active dans le débat politique, n’a rien publié depuis quatre jours.

Quelques agents et sympathisants tentent bien, ici et là, d’avancer une explication : l’intelligence artificielle. L’audio serait, selon eux, fabriqué ou manipulé grâce à l’IA.

Mais jusqu’ici, rien de concret n’est venu étayer publiquement cette thèse.

Pas d’expertise technique rendue publique. Pas d’analyse indépendante présentée. Pas de démonstration établissant que les voix auraient été générées ou modifiées. Et surtout, aucune prise de position officielle claire permettant de savoir si le gouvernement conteste formellement l’authenticité de l’enregistrement.

C’est précisément là que le silence devient politiquement lourd.

Car l’audio diffusé à Grand-Bois ne porte pas sur une accusation anodine. Il fait état d’une conversation autour d’une supposée négociation de Rs 350 millions, dont Rs 300 millions destinées à un mystérieux « Docteur » et Rs 50 millions à un dénommé « Carl ». Des rapprochements politiques ont depuis été avancés par les adversaires du gouvernement, sans que leur véracité ait, à ce jour, été établie.

Il faut donc rester clair : le silence du gouvernement ne constitue pas une preuve de l’authenticité de cet audio, pas plus que les accusations formulées autour de celui-ci ne peuvent être considérées comme établies.

Mais politiquement, l’absence de réponse laisse le terrain libre aux interrogations.

Si l’enregistrement est faux, pourquoi ne pas le dire clairement et produire les éléments techniques permettant de le démontrer ?

S’il s’agit d’un montage réalisé par intelligence artificielle, pourquoi ne pas solliciter une expertise indépendante et en publier les conclusions ?

Et si les personnes auxquelles certaines voix sont attribuées contestent catégoriquement être les interlocuteurs entendus dans cet audio, pourquoi ne pas le déclarer publiquement ?

72 heures après, ces questions restent sans réponse.

Dans une affaire aussi sensible, le vide communicationnel ne fait pas disparaître la polémique. Il l’alimente.

Aujourd’hui, le Mamygate se retrouve donc dans une situation étrange : d’un côté, des accusations extrêmement graves et un audio dont l’authenticité reste à établir ; de l’autre, un pouvoir qui, publiquement, semble avoir choisi de ne pas entrer dans l’arène.