DantistLab

Советуют судьи: можно ли защитить право на собственное изображение

Вашим фото, выложенным на страничке в соцсети, вполне могут воспользоваться журналисты для иллюстрации своих текстов и сюжетов. А порой свой портрет можно найти на том или ином ресурсе, хотя согласие на публикацию у изображенного на фото человека никто не спрашивал. Законно ли размещение чужого фото без разрешения и как защитить свое изображение от нежелательного использования? Отвечает судья Свердловского областного суда Ирина Волошкова.

Подробнее:

Советуют судьи: можно ли защитить право на собственное изображение Советуют судьи: можно ли защитить право на собственное изображение. Сюжеты на темы юриспруденции и права на сайте pravo.ru.

BI-Group судится с жильцами из-за постов в соцсетях, передает abctv.kz

Управляющая компания BI-capital, входящая в структуру BI-Group, подала в суд на жильца квартиры ЖК Arthouse, передаёт корреспондент МИА «Казинформ». Заседания проходили в суде по гражданским делам Алматинского района Астаны. В BI-Group считают, что посты в социальной сети «Фейсбук» Лейлы Пшенбаевой нанесли урон деловой репутации и чести компании, так как в них содержится необоснованная и недостоверная информация. Посты были опубликованы на странице «BI Group (BI Service) Отзывы». В частности, компанию оскорбили такие слова, как «рейдерский, обман, шантаж и угроза». Юрист Ержан Исмагенов, представляющий в суде BI Group, отметил, что слова Лейлы Пшенбаевой в социальной сети могут повлиять на продажи компании. «Мы все знаем, что продажи упали. Мы их не связываем, но это может быть фактором. Клиенты, когда заходят в поисковые сети Google, Rambler, Yandex, вбивают «квартиры BI-Group, отзывы о BI-Group», и сразу находится страничка на Facebook, где размещается такого рода информация, которая является неподтвержденной и носит обвинительный характер», - сказал он. В свою очередь, Лейла Пшенбаева подчеркнула, что ни в одном посте не упоминается компания BI-Group, все слова были адресованы обслуживающей компании - «Астана ЖилСервис». Она отметила, что писать в группе посоветовали жильцам в управляющей компании, что и сделала Л. Пшенбаева, «когда столкнулась с игнорированием и отсутствием реакции на жалобы». Также она объяснила, почему использовала в своих постах определенные слова. Что касается «рейдерского кондоминиума», то, по ее словам, «при определении управляющей компании жильцов вынуждали подписать соответствующий договор». К тому же, как отметила ответчица, в лифтах ЖК без согласия самих жильцов размещалась реклама, и прибыль от этой деятельности не отражалась в финансовых отчетах. А подвал, который относится к общедомовому имуществу и достается собственнику «прицепом» при покупке жилья, был позже оборудован под парковку, заявила Пшенбаева. За получение места в парковке Лейла Пшенбаева и другие жильцы произвели дополнительную плату. За отказ подписывать договор в управляющей компании, по ее словам, грозили не отдать ключи от квартиры. Под этим она и подразумевает обман, шантаж и угрозу. Судья Айгуль Молдыбаева призвала стороны к примирению и посоветовала Лейле Пшенбаевой со всеми претензиями обратиться в суд в качестве истца, так как в настоящее время у ответчицы нет письменных доказательств о незаконности сделок. Для примирения BI-Group выдвинула условия Л. Пшенбаевой принести публичные извинения перед компанией и ее сотрудниками. «Истец требует, чтобы я извинилась перед сотрудниками компании и разместила опровержение в соцсетях, и даже приготовили мне текст (...) Я считаю это требование оскорбительным для меня, порочащим мою честь и достоинство. Таким образом, они хотят выставить меня лживым человеком (...) На такие условия я пойти не могу», - добавила Л. Пшенбаева. Решение суд вынесет в понедельник, 25 сентября. Поддержать Лейлу Пшенбаеву пришли другие жильцы ЖК, которых не вызвали в качестве свидетелей. На суде они присутствовали как слушатели.

Предприимчивые чиновники в Алматы утащили из госбюджета более 21 млн тенге, сообщает zakon.kz

Сотрудники департамента государственного имущества и приватизации города Алматы придумали оригинальную схему личного обогащения. Они, собирая наличные деньги с арендаторов госсобственности, вносили ложные сведения в базу данных.

Согласно материалам уголовного дела, которое рассматривалось в районном суде Алматы, в сентябре 2014 года Казахстанский медуниверситет им. Асфендиярова провел тендер по предоставлению в аренду помещения под столовою, победителем стал ИП "САПА" в лице гражданина М. Стоимость аренды, согласно договору, составила 823 621,5 тенге ежемесячно.

Бизнесмен приступил к обеспечению питанием студентов и преподавателей, однако через два месяца не смог выплачивать арендную плату. Тогда главный специалист отдела правового и организационного обеспечения департамента госимущества У. предложил предпринимателю снизить арендную плату до 523 000 тенге в месяц, при условии оплаты непосредственно У. Предприниматель согласился.

Тогда У. попросил руководителя отдела по работе с юридическими лицами А. вносить в базу данных "gosreestr" заведомо ложные сведения о том, что якобы от ИП "САПА" ежемесячно поступают платежи, на что А. согласилась. Став напарниками по преступлению, они продолжили свою схему даже после увольнения по собственному желанию в 2015 году У., только теперь А. сама получала деньги от бизнесмена. "Выручку" У. и А. делили между собой.

Преступная схема не рухнула и после увольнения А., к слову, также по собственному желанию, потому что А. перед увольнением незаконно завладела электронно-цифровыми подписями своих подчиненных и, продолжая лично получать деньги от ИП "САПА", по-прежнему заполняла базу данных.

Таким образом, с марта 2015 года по март 2017 года путем обмана или злоупотребления доверием руководителя ИП "САПА" предприимчивые чиновники получили денежные средства на общую сумму 12 552 000 тенге. Ущерб, причиненный государству в виде не поступивших денежных средств в республиканский бюджет, составил 20 593 960,11 тенге.

Кроме того, выяснилось, что еще одно преступление У. и А. совершили в октябре 2014 года. В этот раз в аренду предоставлялось производственное помещение. В январе 2015 года тот же У. сделал предложение владельцу ИП о снижении суммы арендной платы, требовалось лишь вознаграждение в 80 тысяч тенге. Предприниматель согласился, после чего "напарники" изменили коэффициентную ставку, которая повлияла на снижение суммы арендной платы − в результате в бюджет недопоступило более 700 тысяч тенге.

В суде подсудимые признали свою вину полностью, материальный ущерб был возмещен их родственниками.

Суд признал подсудимых У. и А. виновными в совершении правонарушений по статьям 190 (мошенничество) и 361 (злоупотребление должностными полномочиями) УК РК и назначил им наказание в виде пяти лет ограничения свободы с конфискацией имущества, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. С учетом амнистии неотбытая часть срока наказания была сокращена на ¼ — до трех лет девяти месяцев. В соответствии с законом об амнистии суд постановил освободить осужденных от назначенного основного наказания и освободить их в зале суда.

https://www.zakon.kz/4879448-predpriimchivye-chinovniki-v-almaty.html

У экспертов возникли сомнения в религиозных мотивах алматинского террориста Руслана Кулекбаева, сообщил директор общественного фонда "Информационно-пропагандистский и реабилитационный центр "Акниет" Алим Шауметов.

"Руслан Кулекбаев. Мы посетили его в этом году только. В апреле месяце. Я бы не сказал, что он сильно религиозный человек, он даже намаз не читает. Он совсем не глубоко верующий человек. Его толкали на преступление совсем другие мотивы. Да, где-то он принял идеологию, попал под влияние. Но вопрос о переубеждении пока не стоит. Возможно, когда пять-шесть лет пройдет, режим повлияет, но на данный момент — нет", — сказал Шауметов, отвечая на вопрос СМИ на конференции в Астане.

Источник: Sputnik Казахстан.

Суд над одним из 60-ти должников-таксистов начался в Алматы, сообщает телеканал AlmatyTV

Адвокат ответчика подал встречный иск на предпринимателей - владельцев фирмы. Правозащитники усмотрели нарушения в договоре аренды, который был составлен не в двух, а в одном экземпляре. Юристы утверждают, что арендодатели выдавали машины на кабальных условиях и применяли незаконные штрафные санкции к частным извозчикам.

Суд над одним из 60-ти должников-таксистов начался в Алматы (21.09.17) Суд над одним из 60-ти должников-таксистов начался сегодня в Алматы. Адвокат ответчика подал встречный иск на предпринимателей - владельцев фирмы. Правозащит...