Merilehto.com

Vastuullisuus on tekoälyn käytössä erittäin tärkeää.

Tässä ajatuksia vastuullisesta tekoälystä Ylen aamussa.

Millaista on vastuullinen tekoäly? | Ylen aamu Tekoäly koskettaa meidän kaikkien arkeamme yhä enemmän. Mitä pidemmälle kehitys menee, sitä enemmän joudutaan myös ratkomaan siihen liittyviä eettisiä kysymyksiä. Studiossa on tietokirjailija Antti Merilehto.

Mitä ChatGPT-työpajassa tapahtuu

Miten ChatGPT:tä kannattaa käyttää? Onko ChatGPT vaan puppugeneraattori? Voinko syöttää sinne yrityksen luottamuksellisia tietoja? Kirjoittaako se mun blogit? Näihin ja moniin muihin kysymyksiin saat vastauksen ChatGPT-työpajassa.

Työpajassa osallistujat saavat tarvittavat tiedot ja taidot, joiden avulla tiimi saa modernit AI-työkalut, kuten ChatGPT:n nopeasti ja tehokkaasti hyötykäyttöön.

Työpaja on suunniteltu niin, että sen käytyään osallistujilla on sekä ymmärrys ChatGpt:stä ja sen merkityksestä modernissa työssä, että osaaminen komentojen, eli promptien käyttöön. Pääosa ajasta käytetään käytännön oppimiseen.

Lisää tietoa löydät:
https://www.merilehto.com/chatgpt

ChatGPT tuli tarpeeseen. Palvelu saavutti miljoonan rekisteröityneen käyttäjän rajan nopeammin kuin mikään muu aiemmin.

Voiko tekoälyn kehityksen laittaa tauolle.

Ei.

Tekoälyn parissa toimivat ihmiset Suomessa ja ulkomailla ovat tälläkin alustalla jakaneet aktiivisesti tällä viikolla julkaistua vetoomusta siitä, että generatiivinsen tekoälyn kehitystä keinotekoisesti hidastettaisiin.

Elon Musk ja yli 1 000 muuta allekirjoittajaa ovat vaatineet väliaikaista stoppia GPT-4 suurempien järjestelmien koulutuksessa. Mukana isoja nimiä.

Se epäsuosittu mielipide tulee tässä:
Voihan sitä toivoa hengähdystaukoa. m***a mitä luulette lopettavatko valtiolliset toimijat kuten Kiina ja Venäjä näiden järjestelmien kehittämisen?

Minä en ole teknologiauskovainen. En usko, että "kaikki on parempaa" teknologian avulla.

Kaikki työ, jossa edes osa arvonmuodostuksesta tapahtuu näppäimistön välityksellä on murroksessa. Todella nopeassa murroksessa.

Tämä tulee aiheuttamaan kipinöitä ensin yrityksissä, sitten työntekijöissä ja heidän ansiotasossaan, sitten verotuotoissa ja sitä kautta valtioiden verokertymissä. Me emme puhu prosentin kymmenyksistä.

Pään laittaminen pensaaseen tai vetoomuksen kaltainen 'istutaan käsien päälle ja huilataan hetki' ei ole realismia.

Anglismia käyttääkseni, kissa on päässyt pussista.

FB:n Tekoäly-ryhmässä Risto Linturi kommentoi asiaa mielestäni osuvasti näin:

"Argumentti pysäyttämisestä perustuu siihen harhaiseen ajatukseen, että näin voisi tehdä ja, että pysähdysaikana oikeasti tapahtuisi jotakin sellaista, joka auttaisi sopeutumaan kehitykseen ja hallitsemaan sen paremmin.

Vastaava pysäytyshuuto GMO:n kanssa on ainoastaan johtanut siihen, että EU on muuttunut kädettömäksi ja kyvyttömäksi torjumaan GM-pohjaisia uhkia.

Yleensä kehitystä kannattaa lähestyä ja kokeita tehdä silloin, kun jonkin teknologian voima ei ole kovin suuri. Nyt, kun LLM-teknologia ei vielä ole verkottuneella tavalla integroitunut kaikkeen muuhun verkkoteknologiaan eikä erityisesti rahatalouteen, teollisuuteen ja robotiikkaan tai päätöksentekoon, on paljon vaarattomampaa törmätä ongelmiin kuin myöhemmin. Yleisesti tällaiset hidastushuudot johtavat tulvan patoamisyrityksiin, tulvan koko ajan noustessa, ja pahentavat mahdollisia ongelmia."

-
Nyt saa valita laittaako oppijan hatun päähän ja lähtee kohtaamaan tämän hetken osaamattomuuden vai pyrkiikö sulkemaan silmät ja toivomaan teknologisen kehityksen hidastumista.