Aischa.org

Eine Vollendung der Energiewende mit Solar und Wind bis 2045 würde Deutschland 13,3 Billionen Euro kosten – mehr als 500 Milliarden pro Jahr.
So die aktuelle Prognose der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages.
Für diese Summe könnte man 1.200 Kernkraftwerke bauen. Dreimal so viele, wie weltweit in Betrieb sind. Und zehnmal so viele, wie Deutschland für eine komplette Dekarbonisierung bräuchte.
2025 schätzte eine Studie von Frontier Economics (im Auftrag der DIHK) die Kosten der Energiewende auf 4,8 bis 5,4 Billionen Euro bis 2050. Auch schon vollkommen unbezahlbar. Aber wie es bei Großprojekten oft so ist: Die ersten Kostenschätzungen erweisen sich regelmäßig als viel zu niedrig.
Eine Studie von Agora Industrie und der Bertelsmann Stiftung prognostizierte Kosten in Höhe von 11,3 Billionen Euro für die angestrebte Klimaneutralität bis 2045. Eine PwC-Analyse schätzte 13,2 Billionen Euro. Beide Werte nahe an den eingangs zitierten 13,3 Billionen.
Warum so teuer?
Der größte Kostenblock sind Energie-Importe. Wahrscheinlich für viele überraschend – das kommt in der öffentlichen Debatte selten zur Sprache. Aus der oft angepriesenen „Unabhängigkeit dank Wind und Sonne“ wird leider nichts. Nach den aktuellen Plänen wird die Produktion erneuerbarer Energie niemals auch nur ansatzweise ausreichen, um den Bedarf zu decken. Deutschland wird daher in Zukunft noch viel mehr Energie importieren müssen als bisher. Energiewende bedeutet Energie-Armut.
An zweiter Stelle kommt ein extrem teurer Netzausbau – 1,2 bis 3 Billionen Euro allein dafür.
Und dann Speicher + Backup-Kraftwerke.
Daran sieht man, worauf Katherina Reiches Hinweis auf die Systemkosten abzielt: Die niedrigen Preise von Solarzellen und Windkraftanlagen erlauben Milchmädchenrechnungen, in denen 95 % der Kosten eines auf Solar und Wind basierenden Energiesystems nicht enthalten sind.
Ich persönlich halte auch die neuesten Kostenschätzungen noch für heillos optimistisch, weil sie das Rohstoffproblem ignorieren. Die bisherigen Energiewendepläne diverser Industrieländer würden die Nachfrage nach Kupfer, Nickel, Neodym, Indium, Gallium, Vanadium, Kobalt und Lithium auf ein Vielfaches des heutigen globalen Förderniveaus hochschnellen lassen – was natürlich auch die Rohstoffpreise explodieren lassen würde. Wahrscheinlich würde die Umsetzung der Energiewende am Ende dann nochmals 10- bis 20-mal teurer werden als aktuell gedacht. Dieser Effekt hat bereits eingesetzt, wird aber bisher von keiner 100-%-EE-Studie berücksichtigt.
Preisentwicklung seit 2020:
Kupfer: +70 %
Nickel: +60 %
Neodym: +280 %
Indium: +260 %
Gallium: +100 %
Kobalt: +85 %
Lithium: +200 %
Aber bleiben wir bei der Prognose der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages. 13,3 Billionen Euro bis 2045. Wie kann man sich das vorstellen?
Bei 83,5 Millionen Einwohnern macht das 159.000 Euro pro Kopf.
Oder 886.000 Euro für jeden der noch verbliebenen 15 Millionen Nettosteuerzahler in Deutschland.
Stand 2025 gibt es in Deutschland 184 Milliardäre. Deren Gesamtvermögen von 603 Milliarden Euro würde gerade mal 4,5 % der Energiewendekosten abdecken.
Wer über solche Summen achselzuckend hinweggeht, aber gleichzeitig ständig von der angeblich „zu teuren Kernenergie“ fabuliert, ist argumentativ offensichtlich völlig am Ende.
Bei diesem Thema besteht wahrscheinlich die größte Diskrepanz zwischen der Realität und der Fantasiewelt, in der Klima-Aktivisten leben.
Die Erzählung in diesem Milieu geht ungefähr so: Die Energiewende wäre eigentlich kinderleicht zu wuppen – es fehlt bloß der politische Wille (weil alle der „Fossil-Lobby“ hörig sind).
Die Wahrheit ist genau das Gegenteil davon: Wir reißen uns doch alle schon seit einem Vierteljahrhundert sämtliche Arme und Beine aus, um Solar und Wind zu pushen. Aber 100 % Erneuerbare sind technisch und wirtschaftlich einfach absolut unmöglich. Es fehlt nicht am Willen, sondern an der Machbarkeit.
Katherina Reiche spricht immer wieder eine simple Tatsache aus, die seriöse Energieexperten und Energieökonomen schon seit 25 Jahren kennen: Die deutsche Energiewende ist – so wie geplant – ein vollkommen utopisches Hirngespinst, das gegen die Gesetze der Physik verstößt, Deutschlands Wirtschaft ruiniert und niemals in die Realität umgesetzt werden kann. Für dieses unablässige Benennen einer für jeden normalen Menschen offenkundigen Wahrheit wird sie von den ganzen geisteskranken linksgrünen Fanatikern permanent mit einem Tsunami des Hasses überzogen. Wenn man einem tiefreligiösen Zeloten erklärt, dass seine heiligsten Dogmen einfach nur verrückter Aberglaube sind, dann wird der aggressiv. Ein friedliches Zusammenleben mit diesen Öko-Spinnern wird immer schwieriger.

Rechtis wollen halt, dass Verg-Opfer nicht geschützt werden...

Einfach nur schlimm.

Das liegt nur an der Demographie.

:I
🤨

Erst Statistik nicht verstehen und dann ein ad-hom hinterher.

Bei manchen Aussagen bröckelt das letzte bisschen Hoffnung, dass man für die Menschheit hatte.

Schwarz/Weiß-Denken ist ein Indikator für Extremismus.

Ausflucht.

Ich bin wirklich nicht die "Jetzt nehmen die uns auch noch den Tatort weg". Tatort ist seit vielen Jahren nur noch verpackte ÖRR-Ideologie.

weiß nicht, ob man das so pauschal sagen kann, aber ist schon was dran.