JuriGlobe RDC

RDC : Faut-il instaurer le principe de l’unicité des candidatures ?

Une proposition attribuée au sénateur Norbert Basengezi vise à réviser la loi électorale de la République démocratique du Congo afin d’interdire les candidatures multiples lors d’un même cycle électoral.

En pratique, cela signifierait qu’un citoyen candidat ne pourrait plus se présenter simultanément à plusieurs niveaux de pouvoir : municipales, provinciales, législatives nationales, Sénat ou présidence de la République.

Lors des dernières élections, certains acteurs politiques avaient multiplié les candidatures. L’exemple souvent cité est celui de Aminata Namasia, élue à plusieurs niveaux avant d’occuper ensuite d’autres fonctions publiques.

Pourquoi instaurer l’unicité des candidatures ?

L’instauration de ce principe pourrait contribuer à :

⚖️ Renforcer l’égalité entre candidats
Chaque candidat serait en compétition pour une seule fonction, ce qui limiterait les stratégies électorales dominantes.

🗳 Respecter davantage le choix des électeurs
Les électeurs voteraient pour un candidat réellement engagé à exercer le mandat sollicité.

🏛 Éviter les vacances artificielles de sièges
Les candidatures multiples conduisent souvent à l’abandon de certains mandats, ce qui entraîne des remplacements ou des recompositions institutionnelles.

Un débat ancien mais toujours sensible

La proposition d’instaurer l’unicité des candidatures n’est pas nouvelle dans le débat institutionnel congolais. Toutefois, sa mise en œuvre dépendra de la volonté politique des acteurs qui participent eux-mêmes au système électoral.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Le principe « un candidat, une candidature » renforcerait-il la démocratie en RDC ?

Le débat est ouvert.

Bahati Lukwebo à Evariste Boshab : «Quant on aime son chef , on lui dit la verité. Il ne faut pas être hypocrite .Si ceux qui ont 50 ans, 60 ans ne sont pas matures, vous voulez qu’une constitution de 17 ans soit vieille comment?» 😂

Vu quelque part.

📜 Le cylindre de Cyrus : première déclaration des droits de l’homme ou mythe juridique ?

Le Cylindre de Cyrus (539 av. J.-C.), attribué à Cyrus le Grand, est souvent présenté comme la première charte des droits humains.
Une analyse juridique rigoureuse invite toutefois à la prudence.
Ce texte n’est pas une déclaration de droits au sens moderne. Il s’agit d’un acte royal de légitimation politique rédigé après la prise de Babylone. Il proclame notamment :
• la restauration des cultes locaux,
• le retour de certaines populations déportées,
• une politique de gouvernance présentée comme plus clémente.

Cependant :
❌ Il ne consacre pas des droits subjectifs opposables au souverain.
❌ Il ne proclame pas l’égalité juridique.
❌ Il n’instaure aucun mécanisme de protection des libertés.

Le qualifier de « première déclaration des droits de l’homme » constitue donc un anachronisme si on le compare à la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ou à la Déclaration universelle des droits de l’homme.
👉 Sur le plan scientifique, il s’agit plutôt d’un édit impérial à portée politico-religieuse, révélateur d’une stratégie de tolérance administrative dans un empire multiethnique.

Pour les juristes et internationalistes, le cylindre de Cyrus demeure néanmoins un jalon symbolique dans l’histoire des idées relatives à la gouvernance et à la protection des populations.

La rigueur historique est la première exigence du juriste.

L’Université Congolaise est peut-être le seul endroit au monde où l’on produit chaque année des dizaines de docteurs, mais où l’on enterre chaque jour la pensée.

Depuis l’indépendance, le Congo accouche de diplômés par milliers : Professeurs, Docteurs, Maîtres, Chercheurs… Mais que vaut un savoir qui ne répare rien, n’éclaire rien, ne construit rien ? Nous avons des universités remplies de formules vides, d’intelligences décoratives, de diplômés sans impact. Le pays, lui, continue de s’effondrer. L’intellectuel congolais sait parler, disserter, théoriser, mais il ne sait pas changer.

Notre justice ? Violée, humiliée, enterrée vivante. Même un Prix Nobel comme le Dr Mukwege n’aurait pas assez de pansements pour réparer tant de blessures.

Nous formons des Maîtres avocats, mais personne ne maîtrise la justice. Nous produisons des juristes médiatiques, mais aucun ne dérange l’injustice systémique. Nous enseignons des articles de loi, pendant que le peuple meurt sans droit. C’est un génocide du bon sens. Nos universités sont devenues des usines à frustration.

Ce pays n’a pas besoin de plus de diplômes. Il a besoin de courage. Il a besoin de cerveaux dangereux, pas contre le peuple, mais contre la médiocrité.

Le savoir doit faire peur à l’ignorance. Pas dormir avec elle.

🕊️ RDC – RWANDA | Accord de paix ou illusion durable ?

Ce 4 décembre 2025, la RDC et le Rwanda ont signé un nouvel accord de paix, sous les projecteurs diplomatiques. Mais chez JuriGlobe, nous posons une question essentielle : peut-on parler de paix réelle quand les principaux acteurs armés ne sont pas à la table, quand les victimes ne sont pas entendues, et quand la justice est mise entre parenthèses ?

Cet accord, bien qu’ambitieux, soulève des inquiétudes :

•⁠ ⁠L’absence de mécanismes clairs de justice et de réparations ;
•⁠ ⁠L’exclusion de groupes actifs comme le M23 ;
•⁠ ⁠La pression silencieuse d’intérêts géopolitiques et économiques ;
•⁠ ⁠L’absence de transparence sur les clauses sensibles.

Nous croyons à la paix, mais une paix juste, inclusive et sincère. La sécurité ne se décrète pas : elle se construit sur la vérité, la responsabilité et la confiance des peuples.

La paix n’est pas une signature, c’est une transformation.
Et nous, à JuriGlobe, resterons vigilants.

🔹 Justice internationale : un pas de plus en Libye 🔹

Un homme soupçonné de crimes de guerre en Libye a été transféré à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye. C’est un geste fort dans la lutte contre l’impunité et pour le respect des droits humains.

Ce transfèrement montre que, même après des années de conflit, la justice peut encore parler. La CPI reste un acteur clé pour faire entendre la voix des victimes et rappeler que certains actes ne resteront jamais impunis.

Chez JuriGlobe, nous suivons de près ces avancées. La justice internationale est essentielle pour construire la paix et protéger la dignité humaine, partout dans le monde.

⚖️ Le droit doit servir tous les peuples. La justice ne s’arrête pas aux frontières.

🛫 Goma : Quand un aéroport vital devient un terrain de puissances

L’Aéroport international de Goma, porte d’entrée stratégique pour l’Est de la RDC, reste aujourd’hui sous contrôle d’un acteur non étatique. Ce point névralgique, essentiel pour l’aide humanitaire, le commerce et la mobilité des citoyens, illustre parfaitement les défis de gouvernance, de sécurité et de souveraineté auxquels la région est confrontée.

La récente annonce de réouverture des vols, relayée depuis Paris, sans pleine concertation avec les acteurs locaux, montre le décalage entre initiatives internationales et réalités du terrain. L’accès à cet aéroport est vital non seulement pour la relance économique, mais aussi pour le respect du droit international humanitaire et civil.

Chez JuriGlobe, nous pensons que la réouverture de Goma doit être encadrée par des mesures claires, transparentes et sécurisées, dans le respect du cadre juridique international et de la souveraineté nationale. La population mérite un aéroport fonctionnel, sûr et ouvert à tous, et non un enjeu de puissance.

📌 Réflexion : Quand un aéroport stratégique devient une zone contestée, ce sont toute une ville et ses habitants qui perdent leur connexion au monde.

🇿🇦 Justice et responsabilité publique : le cas Jacob Zuma

La Cour constitutionnelle d’Afrique du Sud a tranché : l’ancien président Jacob Zuma devra rembourser des millions de rands utilisés indûment pour couvrir ses frais de justice dans des affaires personnelles. Une décision historique qui rappelle un principe fondamental : nul n’est au-dessus des lois, même pas un ex-chef d’État.

Cette affaire soulève une question centrale pour les démocraties africaines : les fonds publics peuvent-ils être utilisés pour des causes privées ? La réponse de la justice sud-africaine est un signal fort pour l’État de droit sur le continent.

Chez JuriGlobe, nous saluons cette avancée juridique comme un pas vers plus de transparence, d'intégrité et de justice dans la gestion des affaires publiques.

🇿🇦 Afrique du Sud : entre équité et controverse.

La nouvelle loi sur l’équité en matière d’emploi suscite un vif débat. Voulue comme une correction historique des inégalités raciales dans l’accès à l’emploi, elle impose des quotas à certaines entreprises, une mesure que d’aucuns qualifient de nécessaire, tandis que d’autres y voient une menace pour la méritocratie et la cohésion sociale.

Ce débat met en lumière un dilemme que partagent plusieurs pays africains : comment réparer les injustices du passé sans créer de nouvelles tensions ? Où se trouve la frontière entre justice sociale et discrimination inversée ?

✍🏾 Chez JuriGlobe, nous suivons de près ce genre d’évolution pour enrichir la réflexion juridique sur la diversité, l’équité et l’inclusion en Afrique.

🔌 Les coupures d’Internet en Afrique : une arme silencieuse contre la liberté d’expression ?

Dans plusieurs pays africains, les autorités recourent de plus en plus à des coupures totales ou partielles d’Internet lors des manifestations, élections ou périodes de tensions politiques. Si ces décisions sont souvent justifiées par des raisons de "sécurité nationale", elles représentent une atteinte grave aux droits fondamentaux : liberté d’expression, d’information, et même de participation démocratique.

Dans un monde hyperconnecté, couper Internet revient à étouffer les voix citoyennes, à priver les jeunes de leur espace d’expression et à freiner le développement économique et numérique du continent.

Chez JuriGlobe, nous appelons à une réflexion sérieuse sur le cadre légal de telles pratiques. Le droit à la liberté d’expression, garanti par les instruments régionaux et internationaux, ne peut être sacrifié au nom d’un contrôle politique.

Et vous, que pensez-vous de l’utilisation des coupures Internet comme outil de gouvernance ?

🔍 L’intelligence artificielle & le droit en Afrique : quel cadre réglementaire ?

L’essor rapide de l’IA transforme nos sociétés, y compris le domaine juridique. En Afrique, cette avancée soulève des défis majeurs : protection des données, responsabilité algorithmique, droits fondamentaux, emploi, souveraineté numérique…

Pourtant, peu de pays africains disposent à ce jour d’un cadre juridique clair et adapté. Entre opportunité de développement et risque de dérives, l’urgence est de bâtir des régulations propres à nos réalités, avec des garde-fous solides et une vision panafricaine.

À JuriGlobe, nous lançons la réflexion :
Quel modèle de régulation pour une IA éthique, inclusive et protectrice des droits en Afrique ?