URUS Ciencia política UAGRM

INCENDIOS TIENEN SU CAUSA EN EL “MODELO PRODUCTIVO CRUCEÑO”, ES DECIR EN EL SISTEMA CAPITALISTA ATRASADO, LIBERAL AGRO EXPORTADOR QUE BENEFICIA PRINCIPALMENTE A GRANDES TRASNACIONALES Y TERRATENIENTES

Es algo nunca visto la humareda producida por el incendio de los bosques originada en el Oriente boliviano, gas nocivo que pone en peligro la salud de miles de personas de muchas poblaciones. Hasta el 10 septiembre había 74 incendios activos. La suma del monte quemado ya llega a los 4 millones de hectáreas y con ello el daño a la fauna y flora. Autoridades de los departamentos de Santa Cruz y el Beni han declarado desastre departamental para recibir recursos económicos para planes de contingencias y atención de desastres, aunque se ve que no serán suficientes. Los incendios siguen destruyendo los ecosistemas que brindan servicios naturales de provisión de aire puro y agua dulce. Arce declaró pausa ambiental indefinida.

Estos incendios se dan por diversas causas como el fenómeno natural de la sequía, también por la acción de algunos pirómanos, pero tienen su raíz principalmente en el modelo productivo capitalista liberal agro exportador que en Santa Cruz con mucho ostentación gustan llamar el “modelo productivo cruceño”, el cual es dominado por empresas transnacionales en una cadena que se nutre de grandes, medianos y pequeños productores. Las grandes empresas del rubro agroindustrial soyero y ganadero pertenecientes a capitales de EEUU, de Perú, de Brasil, Paraguay y los bancos, son los que promueven la ampliación de la frontera agrícola porque para esas empresas esa es la manera de obtener grandes ganancias. Cada año se proporcionan créditos e insumos para promover la desforestación y la habilitación de nuevas tierras. Aumentando año tras año las posibilidades de largas sequias e incendios, debido a la eliminación de la masa boscosa.

Estas empresas transnacionales del agro producen principalmente para exportar, tienen a sectores aliados que las presentan como quienes garantizan la seguridad alimentaria de Bolivia, pero en realidad éstas producen principalmente para exportar y así asegurar sus ganancias en miles de millones de dólares que se van fuera del país. Una prueba de ello es que en lugar de producir trigo para hacer pan para los bolivianos, prefieren producir soya y su derivado la harina de soya, mientras la harina de trigo se debe importar porque en Bolivia se produce muy poco.

El modelo capitalista en el campo fue impulsado por distintos gobiernos desde antes de la llegada del MAS al poder. El MNR nacionalista de la época del 52 impulsó la producción agrícola para reducir las importaciones de alimentos como azúcar, arroz, etc. Pero ya el MNR de Gonzalo Sánchez de Lozada, de corte neoliberal, impulsó la producción agrícola como modelo de exportación de recursos no renovables.

Esta política capitalista neoliberal en el terreno agrícola fue continuada por el gobierno del MAS de Evo con la falsa idea que ayudaría a generar ingresos al país, cuando ahora se conoce que la mayoría de millones de dólares de esas exportaciones no ingresaron al circuito económico boliviano. Además el evismo impulsó la ampliación de la frontera agrícola con varias leyes que promovieron los incendios como: la del cambio del uso de suelo (PLUS) en el Beni, habilitando tierra no apta para la agricultura y la ganadería, otra es la Ley 337 del “perdonazo” a los desmontes ilegales que se hicieron entre el 1996-2017 y otra es la que autoriza los desmontes de 20 hectáreas, a pueblos indígenas y comunidades campesinas e interculturales (Ley 741) y así se puede seguir enumerando otras. La mayoría de estas leyes son pro empresariales y se dictaron en el gobierno Evo, Jeanine y Arce y con el respaldo de la oposición de derecha.

En este tiempo se debate quiénes son los que más queman y la pelota gira entre la CAO y los interculturales, pero se sabe que la vía más expedita para habilitar tierras es la quema. Ahora, además de las necesidades de los grandes exportadores de soya, girasol y carne, el gobierno, obligado a proporcionar diésel y gasolina, impulsa la producción de biodiesel que requiere de soya y otros productos agrícolas. Ni que decir de los empresarios, petroleras y cooperativistas mineros, a los cuales también les benefician los incendios porque obliga a las comunidades a abandonar sus territorios, así tienen vía libre para el saqueo y consiguiente destrucción del medio ambiente.

Otra muestra de que el régimen de Arce apoya al modelo liberal agrocapitalista exportador incendiario es que recientemente se han suspendido sanciones por desmontes y quemas ilegales en acuerdo con los dirigentes de los ganaderos del Beni y de Santa Cruz, con la bendición del procurador César Siles. Igual se hacen los ciegos ante avasallamientos en áreas protegidas y tierras fiscales realizadas por empresarios e interculturales. Arce se ha negado a tomar medidas para hacer cero desforestación en la selva amazónica.

Este modelo capitalista liberal agroexportador se ha ido imponiendo porque genera ganancias para la burguesía agroindustrial y para las transnacionales agroindustriales. Los asalariados del agro apenas reciben su salario y otros viven en régimen servil. Es tal su influencia que arrastran a la producción soyera a pequeños productores campesinos y otros como interculturales y a algunos pueblos indígenas. Es este modelo el que impulsa el interés mercantilista por la tierra de los llamados interculturales, que tienen como dirigentes a traficantes de tierras, y se han convertido en instrumentos de la política de gobierno masista de usar las promesas de tierras con fines politiqueros electoralistas.

Sin embargo, lo fundamental es el hecho de que el modelo capitalista de carácter atrasado que impulsa la exportación de productos agrícolas, que tiene detrás a los grandes empresarios y transnacionales del agro, así como el Estado capitalista de Bolivia, no ha logrado sacar del atraso al campo en su integridad, porque la práctica de los chaqueos y las quemas son propias del pasado, cuando los campesinos y comunarios quemaban antes de la temporada de lluvias para poder sembrar, con la abismal diferencia de que lo hacían en pequeña escala. Ahora, las trasnacionales requieren de millones de hectáreas para dotarse de materia prima, de soya, girasol y ganado para exportar. Pero las trasnacionales y capitalistas agrícolas de Bolivia no invierten en equipos para desmontar con maquinarias los millones de hectáreas porque no les es rentable, se apoyan en el atraso, en las quemas e incendios que resultan mucho más barato. Los grandes empresarios capitalistas del agro afirman que ellos desmontan con maquinaria, pero las hectáreas son muy pocas en relación a los millones de hectáreas incendiadas. Responsabilizan a los pequeños productores cuando en realidad ellos son los responsables porque la mayoría de la producción campesina va a parar a sus manos. Además en la mayoría de los casos les pagan precios bajos por la soya o girasol lo que impide que estos puedan contratar maquinaria agrícola para el desmonte. Es por tanto un modelo liberal capitalista y agro exportador asentado en el atraso, incapaz de desarrollar integralmente el agro de tal manera que evite incendios forestales aunque hayan sanciones legales diversas.

Por tanto el problema de los incendios al igual que el problema de la tierra, es la prueba de que el capitalismo no ha logrado desarrollar el campo de manera integral. Los empresarios sean criollos o trasnacionales y su Estado capitalista no han podido hacerlo ni lo harán. Esta tarea sólo puede cumplirla un nuevo Estado Obrero con políticas de tipo verdaderamente socialistas que planifiquen la producción agrícola en función a las necesidades de alimentación de la población, expulse a los grandes empresarios e interculturales traficantes de tierra de todas las reservas forestales, áreas protegidas y no aptas para la producción agrícola; estatice sin indemnizar las tierras productivas (labrantías); cree e invierta en grandes granjas colectivas tecnificadas para evitar quemas e incendios, produzca y desarrolle el campo de manera integral, produciendo diversidad de alimentos y no solo soya, girasol o carne; que produzca la tierra evitando daños ambientales. Es claro que la idea de estatizar sin indemnizar la producción agrícola asusta a los capitalistas liberales e incluso a los pequeños productores del campo que temen se les quite sus propiedades. Pero debe entenderse que la expropiación será de los grandes hacendados, terratenientes y agroindustriales, no de los pequeños. Esto se constituye en una necesidad apremiante ante la destrucción de la naturaleza; la expulsión forzada de las comunidades de sus tierras; el terrible daño pulmonar que causan a la población al hacernos respirar inmensas cantidades de humo; y, de una producción agrícola no destinada a alimentar de la población boliviana sino a exportar para beneficio de los grandes capitalistas agroindustriales. Un Estado Obrero que expropie la tierra productiva de los grandes hacendados y planifique la producción agrícola evitando incendios y daños ambientales se constituye en una necesidad histórica.

LA VUELTA A CLASES DEBE SER CON LA ASISTENCIA DE LOS DOCENTES
FORMAR UN COMITE ESTUDIANTIL PARA REALIZAR ESTA EXIGENCIA
La vuelta de vacaciones y el aniversario de la carrera de Ciencia Política se ha dado en medio de la irregularidad y de poca asistencia de los docentes a clases, aunque se han dado clases virtuales, pero por decisión de algunos docentes, y tienen las limitaciones similares del tiempo de la pandemia. Esto que sucede empeora la calidad del proceso enseñanza-aprendizaje para los estudiantes, ya que la virtualidad aleja aún más el objeto de estudio del estudiante.
Hay carreras en la UAGRM que son a distancia, que seguro tienen clases virtuales. Pero Ciencia Política es presencial, es errado que sólo los docentes decidan que sea virtual, ya al final del año los estudiantes somos los más perjudicados.
Se observa que los que dirigen la carrera de Política dejan que las camarillas (grupos de poder) no les interesa mejorar el funcionamiento de la carrera porque solo saben vivir de ella.
Si los estudiantes no exigen a través de la conformación de comités estudiantiles la vuelta a clases presenciales de todas las materias y la asistencia regular de los docentes lo que sucederá será que la mediocridad se va a seguir imponiendo en nuestra carrera.
URUS, SEPTIEMBRE del 2024.