Payitaht
Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Payitaht, Chef, Chittagong, .
'হালুরগাইট্টা মুড়ির টিন' গেয়ে মাতালেন মার্কিন সেনারা
গতকাল থেকে শুরু হয়েছে "পায়িতাথ আবদুল হামিদ সিরিজ" এর বাংলা ডাবিং। আমাদের টেলিগ্রাম চেনেলে দেখতে চোখ রাখুন। https://t.me/payithat2
আওরেঙ্গজেবের উপর আরোপিত অভিযোগ ও বাস্তবতা;কিছু বিশ্লেষণ
সুলতান আওরেঙ্গজেব ছিলেন ভারতীয় উপমহাদেশের ইতিহাসে সর্বাধিক যোগ্য বাদশাহদের একজন। তিনি তার রাজ্যকে সাজিয়েছিলেন শরিয়াহর আইনের আদলে। তাঁর সময়েই ‘ফাতাওয়া আল-হিন্দিয়া’(ফাতাওয়ায়ে আলমিরী নামে প্রসিদ্ধ)রচিত হয়, যার সমস্ত ব্যয়ভার তিনি নিজ কাঁধে তুলে নিয়েছিলেন। হযরত শাহ আবদুর রহিম মুহাদ্দিস দেহলভী ছিলেন উক্ত কিতাব রচনার দায়িত্বশীলদের একজন।ব্যক্তিজীবনে আওরেঙ্গজেব ছিলেন খুবই সাদামাটা জীবনের অধিকারী। ক্ষমাশীলতা ছিল তার নিত্যদিনের অভ্যাস। নিজের জীবন কুরআন শরিফের মুসহাফ লিখে অতঃপর তা বিক্রি করে কাটিয়ে দিয়েছেন। তবে মহান এ বাদশাহ শকুনদের খপ্পর থেকে রেহাই পাননি। তার উপর আরোপিত করা হয়েছে বেশ কয়েকটি অভিযোগ।
মূলত তিন ধরনের লেখক তার ইতিহাস বিকৃত করেছেনঃ
১. ওরিয়েন্টালিস্ট বা প্রাচ্যবিদেরা
২. ক°ট্ট_র হি|ন্দু°ত্ব|বা_দীরা
৩. শিয়া ঐতিহাসিকরা [¹]
এই তিন দলের মধ্যে দ্বিতীয় দলটি ইতিহাসকে চরম পর্যায়ে বিকৃত করেছে। প্রথম দল যেহেতু এ ভূখণ্ডে ঔপনিবেশ গড়েছিল, তাই তারা এখানে নিজ স্বার্থে অনেক ইতিহাসই বিকৃত করেছে। দ্বিতীয় দলের মধ্যে এটার মাত্রা সবচেয়ে বেশি। কারণ ভারত নামক দেশটিকে নিজের পকেটে রাখতে মুসলমানদের ইতিহাসকে চূড়ান্তভাবে বিকৃত করা হয়েছে এবং হি|ন°দুত ত বাদী জাতীয়তাবাদকে উষ্কে দেওয়া হচ্ছে। এ বিষয়ে বি-জে|পি সরকার সর্বাধিক এগিয়ে আছে। তৃতীয় দলের সাথে মোগলদের কিছু বিরোধ থাকায় তারাও মোগলদের বিরুদ্ধাচারণ করেছে। শিয়াদের মধ্যে এটি নতুন কিছু নয়; বরং তারা সকল যুগেই এরূপ প্রকৃত ইতিহাস বদলিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, শিয়া সাহিত্যিক আবুল ফারাজ ইসবাহানী তার ‘আল-আগানী’ গ্রন্থে উমাইয়া ও আব্বাসীয় খিলাফতের বিভিন্ন ঘটনাকে অতিরঞ্জিত করে উপস্থাপন করেছেন।
যাই হোক, মূল কথায় আসি। সুলতানের উপর আরোপিত মূল অভিযোগগুলো হলো—
১. তিনি গোড়া মুসলমান
২. হিন্দু বিদ্বেষী
৩. ভাইদের হত্যাকারী
৪. বৃদ্ধ পিতাকে বন্দীকারী
৫. জিজিয়া আরোপকারী
৬. অসংখ্য মন্দির ধ্বংসকারী [²]
১. গোড়া মুসলমান!
প্রথম অভিযোগটির জবাব দিয়ে সময় নষ্ট করে লাভ নেই। কেননা ‘গোড়া মুসলিম’ বলতে কোনো শব্দ নেই। যারা এ শব্দ ব্যবহার করে, তারা এ শব্দ দ্বারা ধর্মপ্রাণ মুসলমানদের বোঝাতে চায়। তারা কখনো বলে ‘গোড়া মুসলিম’, কখনো ‘ফান্ডামেন্টালিস্ট’, কখনো ‘ধর্মান্ধ’। যেমন আওরেঙ্গজেবের সমালোচনা করতে গিয়ে ছায়ানটের প্রতিষ্ঠাতা ও নারীবাদী এক্টিভিস্ট সানজিদা খাতুন বলেছেন—
“উপমহাদেশে মৌলবাদের সূচনা হয় মোগল সম্রাট ঔরঙ্গজেবের আমলে।” [³]
‘মৌলবাদী’ শব্দটিও ‘গোড়া মুসলিম’ শব্দের মতো একটি প্রোপাগাণ্ডামূলক পরিভাষা।
২. তিনি হিন্দু বিদ্বেষী?
এই অভিযোগেরও কোনো ভিত্তি নেই।
প্রথমতঃ,আওরেঙ্গজেবের রাজদরবারে কয়েকজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হিন্দু ছিলেন। এমনকি তার অধীনে থাকা উচ্চপদস্থ সেনা কমান্ডারদের মধ্যেও কয়েকজন হিন্দু ছিলেন। যদি তিনি হিন্দুবিরোধী হতেন, তবে তাদের কেন নিজ দরবারে নিয়োগ দিলেন?
দ্বিতীয়তঃ, আওরেঙ্গজেব যদি হিন্দু বিদ্বেষী হতেন, তাহলে জোর করে ধর্মান্তর করতেন। অথচ আওরেঙ্গজেবের শাসনামলে হিন্দুদের সংখ্যা কমে যায়নি; বরং যেমন আগে ছিল, শাসনামলের শেষে তেমনই ছিল। তাহলে প্রশ্ন থেকে যায়—আওরেঙ্গজেব যদি হিন্দু বিদ্বেষী হতেন, তবে তার সময়ে কেন হিন্দুদের সংখ্যা কমে গেল না?
৩. তিনি ভাইদের হত্যাকারী
এটিও বিকৃতভাবে উপস্থাপন করা একটি ন্যারেটিভ। মূলত, আওরেঙ্গজেবের তিনজন ভাই ছিলেনঃ
১. দারা শিকোহ
২. শাহ শুজা
৩. মুরাদ বখস
(ক) দারা শিকোহ
দারা শিকোহকে হত্যা করা হয়েছে, কারণ সে মুরতাদ হয়ে গিয়েছিল। হিন্দু, মুসলিম ও ভ্রান্ত সুফিদের কথাগুলোকে একত্রিত করে সে (প্রায়) নতুন এক ধর্মে বিশ্বাসী হয়ে ওঠে এবং তা রাস্ট্রিয় ফিতনাহর কারণ হয়ে উঠে। এতে রাজ্যে বড় ধরণের ফিতনার আশঙ্কা দেখা দেয়। তাই বাধ্য হয়ে আদালতে তার উপর ‘কিতালের’ ফাতওয়া আরোপ হয়।
(খ) শাহ শুজা
শাহ শুজাকে আওরেঙ্গজেব হত্যা করেননি; বরং আরাকান রাজা তাকে হত্যা করেছে। যখন শাহ শুজা আরাকানে অবস্থান করছিলেন, তখন আওরেঙ্গজেব আরাকান রাজার কাছে চিঠি লিখেছিলেন যে তিনি যেন শাহ শুজা ও তার পরিবারকে ফিরিয়ে দেন [⁴]। কিন্তু আরাকান রাজা তা করেনি।
কেউ যদি বলে—শাহ শুজাকে হত্যার আদেশ আওরেঙ্গজেব দিয়েছিলেন, তাহলে তার উচিত ঐতিহাসিক প্রমাণ হাজির করা। অথচ এ বিষয়টি কোনো প্রামাণ্য ঐতিহাসিক গ্রন্থে নেই। বরং কিছু ইসলাম|ফো°বিক লেখক হিংসাবশত উল্লেখ করেছেন, যা সম্পূর্ণ মিথ্যা।
ফরাসি পদার্থবিদ বার্নিয়ার শাহজাহানের পরবর্তী সিংহাসন-সংগ্রামের সময় ভারত উপমহাদেশে ছিলেন। তিনি তার লিখনীতে শুজার মৃত্যুর ঘটনা উল্লেখ করেছেন, কিন্তু সেখানে আওরেঙ্গজেবের কোনো কথা নেই। যদি আওরেঙ্গজেব জড়িত থাকতেন, তবে অবশ্যই সুলতানের নাম আসতো।
কোনো কোনো সূত্র মতে, আরাকান রাজা শাহ শুজার সাথে থাকা সম্পদের লোভে পড়ে তাকে হত্যা করে লুণ্ঠন করেন। আরেক মতে, শুজার এক শাহজাদীকে বিবাহ করাকে কেন্দ্র করে আরাকান রাজা তাকে হত্যা করেন [⁵]।
(গ) মুরাদ
মুরাদের হত্যার কারণ হলো কিসাস। কারণ মুরাদ একজন নিরপরাধ ব্যক্তিকে হত্যা করেছিলেন। অতঃপর যখন আদালতে এ বিচার হাজির হয়, তখন কাজীর (বিচারকের) ফাতওয়া অনুসারে তাকে কাতল করা হয়। এতে আওরেঙ্গজেবের কোনো হস্তক্ষেপ ছিল না [⁶]।
দারা শিকোহ ও মুরাদের হত্যার রহস্য হলো কিসাস। ওরিয়েন্টালিস্ট ও কট্টর হিন্দুত্ববাদীরা এ বিষয়টিতে জাহালতের শিকার হয়েছেন এবং আওরেঙ্গজেবকে দোষী সাব্যস্ত করেছেন।
সূত্র
[¹] আওরেঙ্গজেব আলমগীর (ভূমিকা)
[²] বাজেয়াপ্ত ইতিহাস, পৃ. ৭৩
[³] এশিয়াটিক সোসাইটি পত্রিকা: ২০০৬
[⁴] Moshe Yegar and Soldiers of Shah Shuja Kamans by Aman Ullah (The Rohingya Post)
[⁵] What Became the End of Shah Shuja? by Riffat Ahmed (The Asian Age)
[⁶] 1661: Murad Bakhsh, Son of the Taj Mahal Builder by Headsman
✍️ ফারহান বাগদাদী
১৯/৮/২০২৫
#আওরেঙ্গজেবআলমগীর #ইতিহাসবিকৃতি #মোগল
17/05/2025
আমাদের মানবিক করিডোরের ভবিষ্যত
গা*জায় খোলা বসতিতে চালানো হলো নির্মম ভাবে ভয়াবহ মিসাইল হামলা
26/11/2022
ভারতে খেলাফত আন্দোলনঃ-
খিলাফত আন্দোলন যা ভারতীয় মুসলিম আন্দোলন (১৯১৯-১৯২৪) নামেও পরিচিত, ইসলামী খেলাফত পুনরুদ্ধার করতে ব্রিটিশ ভারতের মুসলমানরা শওকত আলী, মোহাম্মদ আলী জওহর ও আবুল কালাম আজাদ [১] নেতৃত্বে পরিচালিত একটি সর্ব-ইসলামবাদ রাজনৈতিক প্রতিবাদ অভিযান করে। [১] যেখানে উসমানীয় খিলাফতের একজন যিনি সুন্নি মুসলমানদের নেতা হিসাবে কার্যকর রাজনৈতিক কর্তৃত্ব হিসাবে বিবেচিত ছিলেন। এটি সেভ্র চুক্তির মাধ্যমে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে খলিফা এবং উসমানীয় সাম্রাজ্যের উপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে একটি প্রতিবাদ ছিল। [২][৩]
১৯২২ সালের শেষদিকে তুরস্ক আরও অনুকূল কূটনৈতিক অবস্থান অর্জন করে এবং ধর্মনিরপেক্ষতার দিকে অগ্রসর হলে এই আন্দোলন ভেঙে যায়। ১৯২৪ সালের মধ্যে তুরস্ক খলিফার ভূমিকা কেবল বাতিল করে দিয়েছিল। [৪]
**পটভূমি
উসমানীয় সুলতান দ্বিতীয় আবদুল হামিদ (১৮৭৬–১৯০৯) উসমানীয় সাম্রাজ্যকে পশ্চিমা আক্রমণ ও ভাঙন থেকে রক্ষা করার জন্য এবং ঘরে বসে পশ্চিমা দেশীয় গণতান্ত্রিক বিরোধীদলকে পরাস্ত করার জন্য তার প্যান-ইসলামবাদী কর্মসূচি চালু করেছিলেন। তিনি উনিশ শতকের শেষদিকে জামালউদ্দিন আফগানি নামে একজন রাষ্ট্রদূত ভারতে প্রেরণ করেছিলেন। [৫] উসমানীয় রাজার কারণে ভারতীয় মুসলমানদের মধ্যে ধর্মীয় আবেগ এবং সহানুভূতি সৃষ্টি করেছিল। খলিফা হওয়ায় উসমানীয় সুলতান বিশ্বজুড়ে সমস্ত সুন্নি মুসলমানদের সর্বোচ্চ ধর্মীয় ও রাজনৈতিক নেতা ছিলেন।
বিপুল সংখ্যক মুসলিম ধর্মীয় নেতারা খেলাফতের পক্ষে মুসলিমদের সচেতনতা বাড়াতে এবং মুসলমানদের বিকাশের লক্ষ্যে কাজ শুরু করেন। মুসলিম ধর্মীয় নেতা মাওলানা মেহমুদ হাসান উসমানীয় সাম্রাজ্যের সমর্থন নিয়ে ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে একটি জাতীয় স্বাধীনতা যুদ্ধের আয়োজন করার চেষ্টা করেছিলেন।
দ্বিতীয় আবদুল হামিদ তরুণ তুর্কি বিপ্লব দ্বারা দ্বিতীয় সাংবিধানিক যুগের সূচনা করে সাংবিধানিক রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধার করতে বাধ্য হন। তিনি তার ভাই ষষ্ঠ মুহাম্মদ (১৮৪৪-১৯১৮) দ্বারা উত্তরাধিকারী হন, কিন্তু বিপ্লবের পরে, উসমানীয় সাম্রাজ্যের আসল শক্তিটি জাতীয়তাবাদীদের হাতে পড়ে। লন্ডনের সম্মেলনে (১৯২৯ সালের ফেব্রুয়ারি) এই আন্দোলনটি একটি বিষয় ছিল; তবে জাতীয়তাবাদী আরবরা এটিকে আরব দেশগুলির ইসলামী আধিপত্য অব্যাহত রাখার হুমকি হিসাবে দেখে। [৬]
**বিভক্তি
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময় উসমানীয় সাম্রাজ্য কেন্দ্রীয় শক্তিগুলির সাথে একাত্ম হয়ে এক বিশাল সামরিক পরাজয়ের মুখোমুখি হয়েছিল। ভার্সাই চুক্তি (১৯১৯) এর আঞ্চলিক সীমা হ্রাস করে এবং এর রাজনৈতিক প্রভাব হ্রাস করে তবে বিজয়ী ইউরোপীয় শক্তি খলিফা হিসেবে উসমানীয় সুলতানের মর্যাদা রক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। তবে স্যাভ্রেস চুক্তির অধীনে (১৯২০) ফিলিস্তিন, সিরিয়া, লেবানন, ইরাক, মিশরের মতো অঞ্চলগুলি সাম্রাজ্য থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে।
তুরস্কের মধ্যেই একটি প্রগতিশীল, ধর্মনিরপেক্ষ জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের সূচনা হয়, যা তুর্কি জাতীয় আন্দোলন নামে পরিচিত। তুর্কি স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় (১৯১৯-১৯২৩), মোস্তফা কামাল আতাত্কারের নেতৃত্বে তুর্কি বিপ্লবীরা লাউসান চুক্তি (১৯২৩) দিয়ে স্যাভ্রেসের সন্ধি বাতিল করেন। আটাত্কারের সংস্কার অনুসারে তুরস্ক প্রজাতন্ত্র ১৯২৪ সালে খেলাফতের অবস্থান বাতিল করে এবং তুরস্কের অভ্যন্তরে এর ক্ষমতা তুরস্কের গ্র্যান্ড ন্যাশনাল অ্যাসেমব্লিতে স্থানান্তর করে।
**দক্ষিণ এশিয়ায় খেলাফত আন্দোলন
যদিও খিলাফতের পক্ষে রাজনৈতিক কার্যক্রম এবং সহানুভূতি সমগ্র মুসলিম বিশ্ব জুড়ে উঠেছিল, সর্বাধিক রাজনৈতিক কার্যক্রম ভারতে ঘটেছিল। অক্সফোর্ডের একজন বিশিষ্ট শিক্ষিত মুসলিম সাংবাদিক, মাওলানা মুহাম্মদ আলী জোহর ব্রিটিশদের প্রতিরোধের পক্ষে এবং খেলাফতের সমর্থনের জন্য চার বছর কারাগারে কাটিয়েছিলেন। তুরস্কের স্বাধীনতা যুদ্ধের সূচনা হওয়ার পরে, মুসলিম ধর্মীয় নেতারা খেলাফতের জন্য ভয় করেছিলেন, যা রক্ষা করতে ইউরোপীয় শক্তি অনীহা প্রকাশ করেছিল। ভারতের কিছু মুসলমানের কাছে ব্রিটিশদের তুরস্কের সহযোদ্ধাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নিযুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল অ্যানথেমা। [৭] এর প্রতিষ্ঠাতা ও অনুসারীদের কাছে খিলাফত কোন ধর্মীয় আন্দোলন ছিল না বরং তুরস্কের তাদের সহ মুসলিমদের সাথে একাত্মতার প্রদর্শন করেছিলো। [৮]
১৯২০ সালে খিলাফত নেতাদের এবং জাতীয়তাবাদী আন্দোলনের ভারতের বৃহত্তম রাজনৈতিক দল ইন্ডিয়ান ন্যাশনাল কংগ্রেসের মধ্যে একটি জোট তৈরি হয়েছিল। কংগ্রেস নেতা মোহনদাস গান্ধী এবং খেলাফত নেতারা খেলাফত ও স্বরাজের জন্য একসাথে কাজ করার এবং লড়াইয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ব্রিটিশদের উপর চাপ বাড়াতে চাইলে খিলাফতবাদীরা অসহযোগ আন্দোলনের একটি বড় অংশে পরিণত হয়েছিল - গণ জোয়া ও শান্তিপূর্ণভাবে ব্রিটিশদের আইন অমান্য করার পক্ষে দেশব্যাপী প্রচারণা শুরু হয়। খেলাফতপন্থীদের সমর্থন গান্ধী এবং কংগ্রেসকে সংগ্রামের সময় হিন্দু-মুসলিম ঐক্য নিশ্চিত করতে সহায়তা করেছিল। ডাঃ আনসারী, মাওলানা আজাদ ও হাকিম আজমল খানের মতো খেলাফত নেতারাও ব্যক্তিগতভাবে গান্ধীর ঘনিষ্ঠ হয়েছিলেন। এই নেতারা মুসলমানদের জন্য স্বতন্ত্র শিক্ষা এবং সামাজিক পুনরুজ্জীবনের প্রচারের জন্য১৯২০ সালে জামেয়া মিলিয়া ইসলামিয়া প্রতিষ্ঠা করেন। [৯]
অসহযোগ অভিযানটি প্রথমে সফল হয়েছিল। আইনসভা পরিষদ, সরকারী স্কুল, কলেজ এবং বিদেশী পণ্য বর্জনের মাধ্যমে এই কার্যক্রম শুরু হয়েছিল। সরকারী কার্যাবলী এবং শিরোনাম এবং স্বতন্ত্রতার আত্মসমর্পণ।[তথ্যসূত্র প্রয়োজন] ব্যাপক প্রতিবাদ, ধর্মঘট এবং নাগরিক অবাধ্যতার কাজ সমগ্র ভারত জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। হিন্দু ও মুসলমানরা সম্মিলিতভাবে প্রতিরোধের প্রস্তাব দিয়েছিল, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে শান্তিপূর্ণ ছিল। গান্ধী, আলি ভাই এবং অন্যরা ব্রিটিশরা বন্দী ছিল। তেহরিক-ই-খিলাফতের পতাকার নিচে, মওলানা মনজুর আহমেদ এবং মাওলানা লুৎফুল্লাহ খান দানকৌরির সমন্বয়ে গঠিত একটি পাঞ্জাব খেলাফত ডেপুটেশন পাঞ্জাবের (সিরসা, লাহোর, হরিয়ানা ইত্যাদি) একাগ্রতা নিয়ে ভারত জুড়ে অগ্রণী ভূমিকা গ্রহণ করেছিল। )।
**পতন
যদিও ব্রিটিশদের সাথে আলোচনা করা এবং তাদের তৎপরতা অব্যাহত রাখা, খিলাফত আন্দোলন দুর্বল হয়ে পড়ায় মুসলমানরা কংগ্রেসের হয়ে কাজ করার পক্ষে, খিলাফতের পক্ষে এবং মুসলিম লীগের মধ্যে বিভক্ত হয়ে পড়েছিল। [১০]
চূড়ান্ত আঘাত হলে মোস্তফা কামালের বাহিনী বিজয় হয়। মোস্তফা কামাল যিনি স্বাধীন তুরস্কে একটি প্রগতিশীল, ধর্মনিরপেক্ষ প্রজাতন্ত্র প্রতিষ্ঠার জন্য উসমানীয় শাসনের পতন করেছিলেন। তিনি খলিফার ভূমিকা বাতিল করে দিয়েছিলেন এবং ভারতীয়দের কাছে কোনও সহায়তা চাননি। [১১]
খেলাফত নেতৃত্ব বিভিন্ন রাজনৈতিক লাইনে খণ্ডিত হয়েছে। সৈয়দ আতা উল্লাহ শাহ বুখারী চৌধুরী চৌধুরী আফজাল হকের সমর্থন নিয়ে মজলিসে আহরার-ই-ইসলাম তৈরি করেছিলেন। ডঃ আনসারী, মাওলানা আজাদ এবং হাকিম আজমল খানের মতো নেতারা গান্ধী ও কংগ্রেসের শক্ত সমর্থক ছিলেন। আলী ভাইয়েরা মুসলিম লীগে যোগ দিয়েছিলেন। তারা লীগের জনপ্রিয় আবেদন এবং পরবর্তী পাকিস্তান আন্দোলনের বৃদ্ধিতে প্রধান ভূমিকা পালন করবে। তবুও খিলাফত সম্পর্কে কী করা উচিত তা নির্ধারণ করার জন্য তুরস্কের খেলাফত বিলোপের পরে ১৯১৩ সালে জেরুজালেমে খেলাফত সম্মেলন হয়েছিল। [১২] অজলা খুরদ এর মতো গ্রামগুলির লোকেরা এর মূল কারণ ছিল।
**উত্তরাধিকার
খেলাফত আন্দোলন বিতর্ক এবং দৃঢ় মতামত উপস্থাপন করে। সমালোচকদের দ্বারা, এটি একটি প্যান-ইসলামপন্থী, মৌলবাদী প্ল্যাটফর্মের ভিত্তিতে রাজনৈতিক আন্দোলন হিসাবে বিবেচিত এবং ভারতীয় স্বাধীনতার কারণ সম্পর্কে মূলত উদাসীন। খেলাফতের সমালোচকরা কংগ্রেসের সাথে এর জোটকে সুবিধার বিবাহ হিসাবে দেখেন। খেলাফতের সমর্থকরা এটিকে সেই স্ফুলিঙ্গ হিসাবে দেখেন যা ভারতে অসহযোগ আন্দোলনের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং হিন্দু-মুসলিম সম্পর্কের উন্নতির এক বড় মাইলফলক, পাকিস্তান ও মুসলিম বিচ্ছিন্নতাবাদের সমর্থকরা এটিকে পৃথক মুসলিম রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার দিকে এক বড় পদক্ষেপ হিসাবে দেখছেন। আলী ভাইয়েরা পাকিস্তানের প্রতিষ্ঠাতা-পিতা হিসাবে বিবেচিত, অন্যদিকে আজাদ, ডাঃ আনসারী এবং হাকিম আজমল খান ভারতে জাতীয় নায়ক হিসাবে ব্যাপকভাবে উদযাপিত হয়। শুধুমাত্র গোষ্ঠীর আলী ভাইদের সাথে পুরো সময় ছিল। জাটের প্রধান উপজাতিগুলির মধ্যে মেটলাস এবং অজলা অন্তর্ভুক্ত ছিল। [১৩]
ম্যাপিলা বিদ্রোহ হিন্দুদের জন্য পূর্বের প্রকোপগুলির চেয়ে বড় বিপর্যয় ছিল, কারণ এটি একটি সংগঠিত আন্দোলন ছিল, যা খেলাফত আন্দোলন দ্বারা প্রশস্ত করা হয়েছিল, যা অসন্তুষ্ট ধর্মীয় জঙ্গিদের দ্বারা পৃথক প্রাদুর্ভাবের পরিবর্তে এটি একটি পরিকল্পিত অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করেছিল [১৪]।
“… ১৯২১ সালে খেলাফত আন্দোলন ধর্মীয় আন্দোলন ও সামাজিক দ্বন্দ্বের পূর্ব-বিদ্যমান ঐতিহ্যে আদর্শ ও সংগঠনের গুরুত্বপূর্ণ উপাদানকে যুক্ত করেছিল। এটি এই সংযোজন ছিল, অন্য যে কোনও কিছুর চেয়েও বড় কারণ, যা ম্যাপিল্লা বিদ্রোহকে আগের সমস্ত প্রাদুর্ভাব থেকে আলাদা করেছিল। "