Республиканский Центр Правовой Помощи

Республиканский Центр Правовой Помощи

Оказание всесторонней квалифицированной юридической помощи по всем спектрам жизни и деятельности граждан и юридических лиц. Каждый четверг бесплатные консультации для населения.

Operating as usual

Әр уақытта азаматтардың құқықтары бұзылған жағдайда, азаматтар сотқа талап-арыз тапсыру арқылы, бұзылған құқықтарын қалпына келтіруге тырысады. Бірақ әрдайым азаматтық іс жүргізу заңнамасын білмегендіктен, көптеген кедергілерге ұшырайды. Мысалы – сотқа талап-арыз тапсыру алдында, ең маңызды мәселелердің бірі – соттылықты анықтау. Соттылық Азаматтық іс жүргізу кодексінің 3-ші тарауында толық ашылып көрсетілген. Жалпы ереже бойынша, сотқа талап-арыз жауапкердің тұрғылықты жері бойынша тапсырылады. Бірақ, соттылықтың да заңнамада бірненше түрі көрсетілген. Олардың негізгісі: жауапкердің тұрғылықты жері бойынша соттылық, талапкердің таңдауы бойынша соттылық, ерекше соттылық және шарттық соттылық.

Жауапкердің тұрғылықты жері бойынша соттылық бойынша түсінікті, талап-арыз жауапкердің мекен-жайы бойнша орналасқан сотқа тапсырылады. Ал егер жауапкердің тұрғылықты жері белгісіз болса, онда талап-арыз талапкердің таңдауы бойынша жауапкердің соңғы белгілі мекен-жайы бойынша сотқа тапсырылады, немесе жауапкердің мүлкі орналасқан мекен-жай бойынша тапсырылады. Ал егер туындаған мәселе отбасылық қарым-қатынастарға жатқызылған болса, мысалы алимент өндіру немесе некені бұзу туралы талап-арыздар талапкердің тұрғылықты жері бойынша тапсыруға рұқсат берілген. Бірақ, егер туындаған мәселе қозғалмайтын мүлікке қатысты, мысалы: жер телімдері, үй-жайлар, ғимараттар, жерге тікелей қатысты объектілер – болса. Онда талап-арыз тікелей аталған объектілер орналасқан жер бойынша сотқа тапсырылады. Ал шарттық соттылық тараптардың өзара келісімі бойынша бекітілуі мүмкін. Бұл кезде шартта көрсетілген жер бойынша, егер өзара келісім арқылы шешілмейтін мәселе туындаса, талап-арыз тапсырылады.

Жоғарыда аталған ақпарат, сотқа талап-арыз тапсыру алдында білуге қажетті ең басты ақпарат болып табылады. Бұл ақапаратты білудің арқасында, көптеген қажетсіз қағазбастылық пен сансыз көп жүгірістен босатыласыз, оның үстіне заңдық кеңеске ақша құртудың бірде болса амалынан құтыласыз.

Одним из самых обсуждаемых нововведений в Гражданский процессуальный Кодекс РК было изменение закона в части представительства в суде.

На наш взгляд, количество мнений "За" и "Против" ограничения круга лиц, допущенных к судебному разбирательству, было равным.

Сейчас, норма о представительстве в суде, выглядит так:
"Статья 59. Представительство по поручению
Представителями по поручению в суде могут быть следующие лица:

1) адвокаты;
2) работники юридических лиц - по делам этих юридических лиц;
3) уполномоченные профессиональных союзов - по делам рабочих, служащих, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется этими профессиональными союзами;
4) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций;
5) уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц;
6) один из соучастников по поручению других соучастников;
7) другие лица, имеющие высшее юридическое образование, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле."

Изменение претерпел подпункт 7 указанной статьи Кодекса, который был дополнен словами "..., имеющие высшее юридическое образование,....". Вероятно, таким образом, законодатель попытался "разгрузить" судебную систему от необоснованных исков, поднять авторитет юридической специальности перед абитуриентами, "отсечь" от участия в гражданских делах лиц "считающих" себя юристами... Однако, необходимо заметить, что нередко встречаются "самородки" юридического дела, в свое время получившие музыкальное образование по воле родителей...

Тем не менее, судами активно применяется описанное нововведение, и лица без юридического образования не допускаются к судебному процессу в качестве представителя.

За последние две еженедельные бесплатные консультации в нашу компанию обратилось несколько граждан, являющееся заемщиками банков - Форте, Альянс и Темир, с практически одинаковыми вопросами:

1) прекращается ли их долг перед указанными банками в связи с объединением в один банк?
2) вправе ли банк без их согласия передать права требования по возврату долга?

Тенденция возникновения таких вопросов у граждан заинтересовала и нас...

В январе 2014 года стало известно о том, что планируется «некая консолидация» 3-х банков: ForteBank , Альянс Банк и Темир Банк.

В СМИ освещается лишь маркетинговая сторона слияния этих банков, однако освещения волнующих заемщиков вопросов нет. Ничего не говорится о заемщиках всех трех банков, ведь это тысячи людей которые были должны некую сумму в один банк, а теперь будут должны другому банку.

Объединение банков, с точки зрения юридической техники, проводится путем реорганизации (слияние или присоединение). По завершению реорганизации остается один банк (Форте), который станет (или уже стал) правоприемником оставшихся двух банков. Правоприемство, по своей юридической природе, означает переход к оставшемуся банку прав и обязательств всех банков, участвующих в реорганизации. Отсюда следует, что у банка (Форте), право требования к заемщикам всех трех банков по возврату кредита, возникает по окончанию процедуры реорганизации.

Полагаем, что будут переоформляется договора банковского займа с каждым заемщиком, однако этого может и не быть... Все зависит от того, как это отражено в договоре банковского займа каждого заемщика.

Постановлением Правительства от 13 ноября 2014 года № 1196 утверждены новые ПДД.

Среди ключевых изменений в правилах дородного движения, больше всего вызвало споров как у граждан, так и отдельных членов законодательного органа нашей страны, требование о наличии в автомобиле детских автокресел (специального детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребёнка с помощью ремней безопасности).

Требование о необходимости детского автокресла вытекает из положений «Конвенции о дорожном движении», предполагающих, что все пассажиры и водитель автомобиля должны пристегиваться ремнями безопасности.

Поскольку на законодательном уровне стоит вопрос об отсрочке применения обязательности оснащения салона авто спецустройствами для детей, а так же выступления высокопоставленных чиновников МВД РК, согласившихся с преждевременностью применения наказания к автолюбителям не исполнивших данное требование. На наш взгляд, отсюда следует что сотрудники административной полиции, при выявлении нарушения, связанного с отсутствием в салоне авто спецустройств для детей, должны ограничиваться предупреждением. Кстати говоря, предупреждение, как мера административного взыскания, активно практикуется для нарушителей "скандальной" нормы о запрете стоянки в местах, где не установлен дорожный знак, разрешающий стоянку.

При выборе депозита, как правило, клиент выбирает между срочными, условными вкладами и вкладами до востребования.

Не будет лишним повторить их характеристики. Срочные вклады имеют четко установленный срок, и по истечении его все деньги либо снимаются, либо продлевается срок действия договора. Условные вклады открываются на определенные сроки или условия (например свадьба, юбилей, учеба). Накопленные деньги снимают только при достижении прописанного в договоре условия.

Деньги с вкладов до востребования можно снимать в любое время и в любых суммах. Обычно по вкладам до востребования процентные ставки вознаграждения крайне низкие. И они чаще всего используются предпринимателями для кратковременного хранения крупных сумм наличных денег. В настоящее время существуют и более гибкие вклады, когда можно и докладывать, и снимать деньги со счета без потери вознаграждения.
Ну и не забывайте о том, что на сайтах банков, как правило, есть калькулятор, который позволяет просчитать доходность по депозиту. Правда, более-менее точно можно посчитать простой вклад, когда положил и снял деньги в оговоренный срок. Если депозит накопительный или с возможностью снятия сумм до неснижаемого остатка, калькуляторы здесь, к сожалению, бессильны.

Общий же совет от банкиров – хранить свободные деньги в разных валютах. Идеальный и с точки зрения наблюдения показательный вариант – мультивалютный вклад: все колебания валют отражаются в реальном времени. Но если банк не предлагает такую услугу, то можно распределить деньги по трем валютным корзинам. Каждый выбирает пропорции сам, но есть правило хранить средства в тех валютах, в которых планируется потратить. Менее выгодным по сравнению с депозитами считается сейфовое хранение. Конечно, сейфы защищены надежно, но спрятанные в них деньги не зарабатывают. К тому же нужно платить за аренду ячейки.

Мало кто хранит квитанции об оплате административных штрафов. Как показывает практика, впоследствии это может послужить основанием для появления неудобств.

В 2010 году г-н “А” совершил ДТП, в результате которого был признан виновным и в соответствии с КоАП РК оплатил штрафную санкцию в размере 10 МРП. Оплата производилась через Банк и в результате чего были получены все квитанции относительно данной операции.

Спустя 4 года, у г-на “A” возникает вопрос о смене водительского удостоверения, а именно добавлении категории “C”. При оформлении документов, возникает проблема, касательно административных штрафов, якобы в 2010 году оплата не была произведена и данные штрафы нужно оплатить незамедлительно!

Благо г-н “А” сохранил все нужные квитанции и в скором времени предоставил их сотрудникам ЦОНА, на что сотрудники ответили, платеж не поступил, разбирайтесь с Банком сами! В ответ на это, н-н ‘А” безоговорочно отстоял свою позицию, предоставил все нужные документы, и категория “C” ярко сверкала в его правах.

“Дорогие граждане, сохраняйте все ранее уплаченные квитанции, относительно штрафов и живите спокойно, ведь бумажки кушать не просят….”

Қазақстан Республикасы Неке және отбасы туралы кодексінің 60-шы бабына сәйкес, әр бала отбасында өсіп тәрбиеленуге құқығы бар. Ал қазіргі таңда отбасы ыдырап, ата-аналары ажырасқан жағдайда баланың қамы көбіне шеттеліп қалып, ата-анасы өз арасындағы араздастықты шешуге тырысады.

Бірақ, отбасылық жағдайларды шешу барысында, баланың да туындаған мәселеге қатысты өзіндік ой-пікірін айтуға немесе білдіруге құқылы екенін ұмытпаған жөн. Бұл баланың құқығы жоғарыда көрсетілген заңның 62-ші бабында айқындалған. Яғни бала өз пікірін сотта айтуға құқылы болады және ол пікір міндетті түрде ескерілуге жатады.

Бұл жағдайлар әрине түсінікті. Бірақ көп ата-ана ажырасу барысында балаларды мүлік ретінде қабылдап, өзара бөлуге салады. Ондай мәселелер көбіне арнайы мамандандырылған кәмелет жасқа толмағандардың ісін қарайтын соттарда шешіледі. Әрине ондай жағдайлар көбіне ата-аналар ажырасқан сәттен басталып, әр ата-ана балаларға деген меншік тектес құқығын дәлелдеп, әлек болады.

Әрине, ата-аналар өз балаларына қатысты, ҚР Неке және отбасы кодексінің 68-ші бабына сәйкес, тең құқылы болады. Сол себепті, сотта балалардың тұрғылықты жерін анықтау барысында, сараптамалар тағайындалып, мамандар мен сарапшылар іске қатысып, балалардың ығыр-зығырын шығарады. Сот өз жағынан тараптарды дауды бейбіт жолмен шешуге бағыттауға тырысады. Бірақ, бір-біріне өкпе-наздары қалған жұбайлар көп жағдайда ортақ келісімге келе алмай қалады. Ең сорақысы, балалар екі не одан да көп болса, туған ағайынды балаларды бір-бірінен бөліп, әкесі біреуін алса, анасы басқасын алып, өзара бейбіт жолды таңдайды.

Жоғарыда айтылғанға орай, қазақ даласының ұлы билер шығарған шешімдері еске түседі. Бұл шешімдер сот прецеденті болса да, қазіргі таңда орнын басқан соттар билердің нақыл сөздері мен халықтың тарихи-әдеби мұрасы болып қалған шешімдерін білгендері, өз істерінде көп көмек болушы еді. Мысал ретінде: Төбе бидің біріне баласын бөле алмаған екі ата-ана келеді. Бірі баланы туса, екіншісі баланы тәбиелеген екен. Би екі жақты да тыңдап, ақылын айтып, дау тараптарын өзара келістіру арқылы шешуге тырысқан. Бірақ, тараптар өзара келісімге келе алмады. Сол кезде Би баланы ортаға қойып, екі ата-анаға қылыш беріп, баланы бөліп алуға бұйрған. Ата-ананың бірі қылышты қолға алып дайындалған кезде, екіншісі қылышты қолынан тастап, «бала менімен болса да, кімде болса да, ең бастысты аман болсын» - деген. Сол кезде Би ата-ананың қайсысы балаға шын жанашыр екенін анықтап, баланы соған қалдырады. Бұл шешімге халықтың да ешқандай сұрағы мен күмәні тумады.

Сол себепті, отбасында қандай жағдай болмасын, ата-аналар әрдайым баланың қамын ең басты орынға қойып, туындаған даулы мәселелерден балаларды шеттетіп, дұрыс тәрбиемен қамтамасыз етуі керек. Себебі, егер ата-ананың әрекеті баланың құқығына, өмірі мен денсаулығына зиян келтіретін болса, Қазақстан Республикасының Неке және отбасы кодексінің 12-ші тарауында көрсетілген тәртіппен, ата-аналық құқығынан айырылуы мімкүн.

Стоя в бесконечных пробках, мы наблюдаем как автомобили экстренной службы куда-то торопятся, сигналя раздражающими сиренами… Мало кто из нас задумывается о том, что они спешат на помощь к людям, попавшим в беду. А иной раз, являемся свидетелями того, как люди, либо из-за своего безразличия либо жестокости, создают ситуации препятствующие быстрому проезду спецмашин.

Вот одна из таких ситуаций. Врачи скорой помощи, прибыв на вызов, оказали необходимую медицинскую помощь, но больной нуждался в экстренной госпитализации. Приняв больного на борт, бригада скорой медицинской помощи последовала по дорогам города в стационар. Водитель скорой помощи, во исполнение п.6.1 Правил дорожного движения РК, включил проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. На одном из перекрестков, следуя на зеленый сигнал светофора и с включенными специальными сигналами, машина скорой медицинской помощи попала в ДТП. В результате ДТП, врачи и водитель скорой медицинской помощи были госпитализированы с множественными травмами в стационар.

Больной с большим опозданием доставлен в стационар, но из-за упущенного времени, скончался….

В судебном заседании виновник ДТП свою вину не признал, в оправдание заявил, что он очень спешил. Изучив все обстоятельства по данному делу (!), специализированный межрайонный административный суд постановил, лишить виновника ДТП водительского удостоверения сроком на три года, выплатить назначенный штраф и восстановить специализированную машину скорой медицинской помощи.

Семья умершего считает, что виновник ДТП должен понести более суровое наказание, чем назначенные лишение права управления транспортом и штраф, и настаивают на привлечении виновника к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.

Этот кейс пригодится тем, кому не известна процедура для признания гражданина безвестно отсутствующим.

Гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, по заявлению заинтересованных лиц, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о нем. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства заявителя либо по последнему известному месту жительства безвестно отсутствующего гражданина. Дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим может быть начато по заявлению членов его семьи, прокурора, общественных объединений, органа опеки и попечительства и других заинтересованных лиц. В заявлении должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В течение срока рассмотрения, судьёй проводится работа по розыску отсутствующего лица. По истечению трёхмесячного срока, в случае если сведений о месте нахождения гражданина не поступило, суд выносит решение о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее вынесенное решение.

Что нужно знать о счетчиках на воду

У большинства людей в домах и квартирах стоят индивидуальные приборы учета на холодную и горячею воду. Индивидуальные приборы учета (ИПУ) предназначены для измерения объёма потреблённой воды.

Индивидуальные приборы учета являются товаром, и как при приобретении любого товара, необходимо знать его назначение и критерии выбора, чтобы не приобрести некачественный товар.
Существует множество видов ИПУ, однако в эксплуатацию в качестве коммерческих на территории Республики Казахстан разрешены только счётчики, зарегистрированные в Государственном реестре средств измерений РК. Самые распространенные в г. Алматы типы ИПУ, зарегистрированные в Государственном реестре средств измерений РК (межповерочный интервал): Almess (5 лет); Unimag (5 лет); Schlumberger (5 лет); ABB (4 года); Minomess(4 года); Volumex VLX 1,5 (5 лет); Zenner (5 лет); Pegas (5 лет); Residia (5 лет); Lorenz (5 лет).

Очевидно, что наиболее выгодно приобретать ИПУ с большим межповерочным интервалом, так как при фактически одинаковой стоимости, период его окупаемости больше.
При покупке ИПУ необходимо обратить внимание на дату его поверки, указанную в техническом паспорте, так как межповерочный период считается не от дня приобретения или установки ИПУ, а от даты его поверки.

В связи с этим, установку ИПУ лучше доверить специализированным организациям, имеющим лицензию на данный вид деятельности и "Договор о сотрудничестве" с монополистом, чтобы избежать проблем с регистрацией вашего прибора учета.

Эффективность от установки ИПУ очевидна. Счетчики позволят потребителям осуществлять оплату.

Want your business to be the top-listed Law Practice in Almaty?

Click here to claim your Sponsored Listing.

Telephone

Address


Байтурсынова 19, 1-й этаж. (уг. ул. Гоголя)
Almaty
050000

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00
Other Lawyers & Law Firms in Almaty (show all)
Страховой омбудсман Республики Казахстан Страховой омбудсман Республики Казахстан
ул. Рыскулбекова, 28/7 ЖК "Бай Тал"
Almaty, A15Y6Y2

Страховой омбудсман – независимое в своей деятельности физическое лицо, осуществляющее урегулирование взаимоотношений.

DASS & Partners DASS & Partners
пр.Достык, 38, БЦ «Кен-Дала», 2 этаж, офис 16
Almaty, 050011

Юридическая компания. Юридические услуги и организация профессиональных тренингов.

ТОО "Legal Leadership" ТОО "Legal Leadership"
ул. Фурманова, дом 137, оф. 16
Almaty, 050000

Наша цель помочь Вам максимально сконцентрироваться на бизнесе. Закон мы возьмем на себя.

Artyushenko & Partners boutique law firm. Kazakhstan. Artyushenko & Partners boutique law firm. Kazakhstan.
ул.Толе-би, 12, оф.2
Almaty, 050010

Единственная в Казахстане юридическая фирма со специализацией Недвижимость и Строительство. We are the only real estate and construction boutique law firm in Kazakhstan.

SG Global Advice Law Firm SG Global Advice Law Firm
Office 401 Block 1A, Nurly Tau Business Center, 5 Al-Farabi Avenue
Almaty, 050059

SGA is Kazakhstani law firm that provides wide spectrum of legal services. High qualification and the experience of SGA's lawyers and experts allows to resolve set issues effectively and to provide full legal support to its clients.

Юридическая Компания JLM GROUP Юридическая Компания JLM GROUP
ул. Панфилова 98, Бизнес Центр Old Square, 8 этаж, офис 808
Almaty, 050000

Банковское право, страхование, бизнес право, интеллектуальная собственность

Юрист24 Юрист24
Almaty, 050012

Компания Юрист24 - это круглосуточное юридическое обслуживание физических и юридических лиц. Мы работаем в 16 отраслях права.

The Law Lords The Law Lords
г.Алматы, ул. Жамакаева., д.256
Almaty

Юридическая фирма «The Law Lords» - надежный партнер по правовым вопросам в Алматы!

Unicase Law Firm Unicase Law Firm
Al-Farabi Ave., Nurly Tau BC, Block 1B, Office 204, Almaty, 050059, Republic Of Kazakhstan
Almaty, 050059

Unicase (Colibri Kazakhstan) предоставляет полный спектр юридических услуг компаниям Казахстана

AEQUITAS Law Firm AEQUITAS Law Firm
47 Abai Ave., Office 2
Almaty, 050000

AEQUITAS is one of Kazakhstan’s leading law firms acknowledged in the global legal services market. For many years, authoritative legal guides, including Chambers & Partners, Legal 500 and WWL, are rating AEQUITAS as the country’s most recommended.

Правовой центр "Алпамыс" Правовой центр "Алпамыс"
Толе би 35/23
Almaty, 050010

Защита прав и законных интересов по гражданским и уголовным делам любой сложности. Представительство в Судах РК.

Юридическая компания "IT-Law" Юридическая компания "IT-Law"
ул.Мынбаева 46, оф. 502а
Almaty, 050057

Компания по предоставлению юридических услуг бизнесу, частным лицам, интернет-сообществу